[O.T.] Mi consigliate un bel disco?

[Rodomonte]

Domanda poi che mi sorge spontanea: A parte lo streaming che consuma dati, adesso che i supporti sono enormi e costano pochissimo, a che serve "comprimere" i dati?
Con un qualunque equalizzatore in fase di ascolto poi uno fa quel che gli piace.

[XCLARAX]

Domanda poi che mi sorge spontanea: A parte lo streaming che consuma dati, adesso che i supporti sono enormi e costano pochissimo, a che serve "comprimere" i dati?
Con un qualunque equalizzatore in fase di ascolto poi uno fa quel che gli piace.

rodomonte mi sa che stiamo parlando di cose diverse. io sto parlando di compressori che riducono la dinamica per poi aumentare il volume. quelli che si usano in studio o in radio.

[Kowalski]

Domanda poi che mi sorge spontanea: A parte lo streaming che consuma dati, adesso che i supporti sono enormi e costano pochissimo, a che serve "comprimere" i dati?
Con un qualunque equalizzatore in fase di ascolto poi uno fa quel che gli piace.

mi sa che parlate di due "compressioni" diverse. Quella cui si riferisce Clara è la tendenza a pompare il volume degli ultimi dischi che porta ad una compressione verso l'alto delle frequenze, esempio classico le cosidette versione rimasteizzate che spesso altro non sono che versioni compresse degli originali, ad esempio:
Sopra la versione di Bollicine del 1983, sotto quella del 2003 inclusa nella raccolta "sarà migliore":

Immagine presa da Orrori in digitale: la Loudness War e il disco più rumoroso di sempre
che si riferisce per l'appunto alla cosidetta Loudness War che non comporta nessun risparmio di dati. Non ha a che vedere con la compressione cui si riferisce quando si parla di mp3 o FLAC o qualsiasi altro formato, in un caso si comprime il suono, nell'altro la quantità di dati, purtroppo in italiano si chiamano nello stesso modo generando confusione.

Rispondendo a Clara, è vero che l'effetto che ottieni è quello di "spingere" le basse frequenze, ma lo ottieni sacrificando le alte e, secondo me, impastando il suono. Poi o, sono tutte considerazioni soggettive, io rimango dell'idea che piuttosto che avere un disco compresso in partenza sia meglio averne uno masterizzato ad un volume normale lasciando a me la possibilità di alzare il volume e di intervenire eventualmente con un equalizzatore. Secondo me più che comprimere bene andrebbero mixati bene. Vuoi esaltare i bassi? E alza solo il volume delle basse frequenze, non alzare tutto indiscriminatamente che poi esce un casino.

EDIT: ho perso troppo tempo a scrivere e Clara mi ha bruciato sul tempo scrivendo condensando il tutto in due righe

[Rodomonte]

Vuoi dire che riducono la dinamica prima della distorsione e poter poi aumentare ancora il volume....
Si credo che parliamo di cose diverse.
Però è musica che io non ascolto in genere. Solo se mi capita, ma per poco.

[Kowalski]

Però è musica che io non ascolto in genere. Solo se mi capita, ma per poco.

Dipende, negli ultimi 20 anni non hai comprato nemmeno un CD?

[Rodomonte]

Ma poi non è una musica tutta "Piatta"?
Mi vengono in mente le rimasterizzazioni delle vecchie registrazioni "rumorose" del tipo liriche di Caruso in cui hanno pulito il suono tagliando le gamme alte, però perdendo così anche gli "squilli" del cantante.
Meglio l'originale con i rumori in quel caso

[Rodomonte]

Ehm sì, ma di musica classica e cd di cui posseggo anche i vinili, quindi musiche "vecchie"

[XCLARAX]

Rispondendo a Clara, è vero che l'effetto che ottieni è quello di "spingere" le basse frequenze, ma lo ottieni sacrificando le alte e, secondo me, impastando il suono. Poi o, sono tutte considerazioni soggettive, io rimango dell'idea che piuttosto che avere un disco compresso in partenza sia meglio averne uno masterizzato ad un volume normale lasciando a me la possibilità di alzare il volume e di intervenire eventualmente con un equalizzatore. Secondo me più che comprimere bene andrebbero mixati bene. Vuoi esaltare i bassi? E alza solo il volume delle basse frequenze, non alzare tutto indiscriminatamente che poi esce un casino.

EDIT: ho perso troppo tempo a scrivere e Clara mi ha bruciato sul tempo scrivendo condensando il tutto in due righe

ahahahahah ma va kowy tu sei stato certo più esaustivo di me

quello che però non capisco è, kowy tu stai parlando da ascoltatore, produttore, musicista?
chi è il 'lasciando a me la possibilità di...' ?
verissimo che un mix fatto con i controcazzi è meglio di comprimere, però uno bravo può fare entrambe le cose, così come non impastare il suono. è chiaro che se il mix lo fai fare ad un cojone o uno che non sa bene cosa sta facendo il risultato può essere catastrofico.
con il mixing e il mastering tu puoi rovinare un disco registrato perfettamente e scritto perfettamente

[XCLARAX]

Ma poi non è una musica tutta "Piatta"?
Mi vengono in mente le rimasterizzazioni delle vecchie registrazioni "rumorose" del tipo liriche di Caruso in cui hanno pulito il suono tagliando le gamme alte, però perdendo così anche gli "squilli" del cantante.
Meglio l'originale con i rumori in quel caso

per farti un esempio una nota radio italiana gestita da uno che corre ha dei compressori della madonna, tralasciando gusti, generi ecc, suona da paura altro che piatta

[Rodomonte]

Non so, credo però che dovresti avere anche in ascolto un impianto adeguato a quel tipo di suoni credo.
Io ehm ascolto abbastanza la radio, ma è pressocchè sempre sintonizzata su radio3 quindi non so di quale radio parli.
magari potresti indicarmela.
Sono abbastanza curioso di cose che non conosco, poi magari dopo 10 secondi chiudo e dico ok.... ascoltato!

[Kowalski]

quello che però non capisco è, kowy tu stai parlando da ascoltatore, produttore, musicista?
chi è il 'lasciando a me la possibilità di...' ?
verissimo che un mix fatto con i controcazzi è meglio di comprimere, però uno bravo può fare entrambe le cose, così come non impastare il suono. è chiaro che se il mix lo fai fare ad un cojone o uno che non sa bene cosa sta facendo il risultato può essere catastrofico.
con il mixing e il mastering tu puoi rovinare un disco registrato perfettamente e scritto perfettamente

Banale ascoltatore che in passato si è fatto una marea di pippe mentali sull'argomento E se scrivo una marea intendo proprio una marea. A suo tempo ebbi modo di intripparmi con lo sviluppo del L.A.M.E. e tutte le menate che stavano dietro i blind test e i modelli psicoacustici, il formato MPC, poi è arrivata la banda larga e tutti questi discorsi hanno perso senso. Adesso mi perdo dietro la musica in alta definizione, e qui ho conosciuti dei veri matti da legare, ma le mie orecchie non sono più quelle di una volta.
Già nelle pagine precedenti ho scritto che ad un certo punto mi sono arreso perchè non sarei mai stato in grado di rispondere alla domanda "qual'è il suono giusto che dovrebbe uscire dalle casse per ritenerlo fedele?", perchè già solo nel processo di creazione di un disco ci sono diversi punti di vista, figurati poi quando ti arriva in mano il prodotto finito e la versione stampata in germania suona diversamente da quella stampata in italia che a sua volta suona diversamente da quella stampata in giappone.
Comprimere il suono alzando il volume non è necessariamente male, basta farlo con cognizione di causa, magari avendo le tracce originali in modo da poter intervenire sul mixaggio e alzando il volume solo di alcune tracce e non di tutte come fanno nella maggior parte dei casi.

[Kowalski]

Non so, credo però che dovresti avere anche in ascolto un impianto adeguato a quel tipo di suoni credo.
Io ehm ascolto abbastanza la radio, ma è pressocchè sempre sintonizzata su radio3 quindi non so di quale radio parli.
magari potresti indicarmela.
Sono abbastanza curioso di cose che non conosco, poi magari dopo 10 secondi chiudo e dico ok.... ascoltato!

ma guarda, se ti interessa la prova la puoi fare velocemente. Scaric... hem, compra la versione rimasterizzata di un CD di cui hai già l'originale comprato al momento della sua uscita, possibilmente prima di 25 anni fa, trova di quanto devi alzare il volume dell'originale per "normalizzarlo" con la versione rimasterizzate e fai il confronto sul tuo impianto. Poi magari trovi che per i tuoi gusti non cambia nulla e sono tutte pippe mentali, potrebbe benissimo essere e non ci sarebbe nulla di strano.

[Rodomonte]

Non pensavo che le versioni rimasterizzate dociamo oggi fossero diverse da quelle "originali"...
Pensavo fossero copie uguali.
Per esempio ho trovato, non in cd, le versioni rimasterizzate su 8 piste con un formato superiore ai cd di "dark side...." di "we shu were.." e "Atom heart..."
dei Pink e ascoltandoli hanno semmai una gamma più estesa e non compressa rispetto agli originali, addirittura si sentono certi acuti che nell'originale non avevo percepito...
Dovrei capire meglio!

[Trez]

Ok, sono ufficialmente affetto da rincoglionimento senile

dai non te la prendere era solo una BATtuta

(notare la comicità anni 80)

Uè Claretta mica siamo al drive in qui, sii seria, e ste battute riservale per "i cazzi..." ( un Trez invokerizzato ) comunque erano due buone BATtute.

[XCLARAX]

Ok, sono ufficialmente affetto da rincoglionimento senile

dai non te la prendere era solo una BATtuta

(notare la comicità anni 80)

Uè Claretta mica siamo al drive in qui, sii seria, e ste battute riservale per "i cazzi..." ( un Trez invokerizzato ) comunque erano due buone BATtute.

trooooppooo giustooooooo