Nuove regole sul porno

Messaggio

Egidiocazzaniga · #1 Messaggio da **Egidiocazzaniga** » 29/12/2005, 23:43

Il governo italiano sembra abbia varato questa notte un procedimento secondo il quale le edicole avranno divieto assoluto di vendere materiale pornografico.
Qualcuno mi sa dare notizie sulla veridicita' o meno di questa notizia:?

fiatAGRI · #2 Messaggio da **fiatAGRI** » 29/12/2005, 23:56

spero di no, sarebbe una stronzata illiberale O_O

donegal · #3 Messaggio da **donegal** » 29/12/2005, 23:57

L'edicolante Vladimiro Carugati di Correggio (RE), mentre trombava con la moglie Ersilia questa notte, ha varato un procedimento secondo il quale la sua edicola non venderà più copie del quotidiano "Il Giornale", giudicate immorali.

Me l'ha detto Camminatore, che l'ha letto sull'Unità .

Tornando in topic : la legislazione vigente da sempre, in teoria, vieterebbe sia l'esposizione che la vendita di materiale pornografico nelle edicole.

Vi saluto e corro in edicola : Famiglia Cristiana di questa settimana offre come gadget un set di palline cinesi, ma per non turbare le famiglie, l'operazione è mascherata come "Rosario con i grani oversize"

Rex_Sinner · #4 Messaggio da **Rex_Sinner** » 30/12/2005, 0:01

Credo che ad oggi sia vietata l'esposizione ma non la vendita di materiale pornografico. Ergo si sono moltiplicate tendine e aree riservate per i pornofili.

Per quanto riguarda la legge, l'unico porno che ho mai comprato in edicola erano le riviste Private prima dell'avvento del dvd. Poi solo noleggio in sexyshop e videobank e, ovv, internet.

Egidiocazzaniga · #5 Messaggio da **Egidiocazzaniga** » 30/12/2005, 0:05

rex sinner mi sembra quaglione giudizioso e posato.........sento un aura molto forte in te, sei uno con le palle, bravo, continua cosi', VIVA LE EDICOLE!

fiatAGRI · #6 Messaggio da **fiatAGRI** » 30/12/2005, 0:11

donegal ha scritto:L'edicolante Vladimiro Carugati di Correggio (RE), mentre trombava con la moglie Ersilia questa notte, ha varato un procedimento secondo il quale la sua edicola non venderà più copie del quotidiano "Il Giornale", giudicate immorali.

Me l'ha detto Camminatore, che l'ha letto sull'Unità .

Tornando in topic : la legislazione vigente da sempre, in teoria, vieterebbe sia l'esposizione che la vendita di materiale pornografico nelle edicole.

Vi saluto e corro in edicola : Famiglia Cristiana di questa settimana offre come gadget un set di palline cinesi, ma per non turbare le famiglie, l'operazione è mascherata come "Rosario con i grani oversize"

amatelo, fare altro è impossibile

Rex_Sinner · #7 Messaggio da **Rex_Sinner** » 30/12/2005, 0:11

Egidiocazzaniga ha scritto:rex sinner mi sembra quaglione giudizioso e posato.........sento un aura molto forte in te, sei uno con le palle, bravo, continua cosi', VIVA LE EDICOLE!

Le palle e lo zaino coi brufoli...

radek66 · #8 Messaggio da **radek66** » 30/12/2005, 8:18

donegal ha scritto:L'edicolante Vladimiro Carugati di Correggio (RE), mentre trombava con la moglie Ersilia questa notte, ha varato un procedimento secondo il quale la sua edicola non venderà più copie del quotidiano "Il Giornale", giudicate immorali.

Me l'ha detto Camminatore, che l'ha letto sull'Unità .

Tornando in topic : la legislazione vigente da sempre, in teoria, vieterebbe sia l'esposizione che la vendita di materiale pornografico nelle edicole.

Vi saluto e corro in edicola : Famiglia Cristiana di questa settimana offre come gadget un set di palline cinesi, ma per non turbare le famiglie, l'operazione è mascherata come "Rosario con i grani oversize"

Donegal: utente superiore che dà lustro al forum...

#9 Messaggio da **Pim** » 30/12/2005, 10:07

radek66 ha scritto:
Aaaahhh, qui sopra abbiamo un nuovo utente del forum che si distingue per eleganza e raffinatezza, nonchè per educazione... Inchiostro, chi cazzo sei?

tranquillo radek,
il nuovo amico ci ha lasciato....

breglia · #10 Messaggio da **breglia** » 30/12/2005, 10:09

Pimpipessa ha scritto:tranquillo radek,
il nuovo amico ci ha lasciato....

E'stato già bannato??? E' un record, o no???

pierpierotwo · #11 Messaggio da **pierpierotwo** » 30/12/2005, 10:14

breglia ha scritto:
Pimpipessa ha scritto:tranquillo radek,
il nuovo amico ci ha lasciato....
E'stato già bannato??? E' un record, o no???

thorsprovoni · #12 Messaggio da **thorsprovoni** » 30/12/2005, 10:28

Perchè sottolineare errori grammaticali?
Ti sei visto tu che hai scritto ingorante al posto di ignorante?

Cerchiamo di non essere pignoli con errori grammaticali, perchè è normale che si scrivano su un forum.

Batti?
Rag. Filini, mi da del tu?
No, batti lei, volevo dire.

donegal · #13 Messaggio da **donegal** » 30/12/2005, 10:56

'Azzz, mi sono perso le perle del pirla...
Pazienza....

Cinghialotto, vado via qualche giorno per capodanno e non potró rileggere i tuoi tentativi di reiscrizione : non fare troppo il cattivone, eh

radek66 · #14 Messaggio da **radek66** » 30/12/2005, 11:36

thorsprovoni ha scritto:Perchè sottolineare errori grammaticali?
Ti sei visto tu che hai scritto ingorante al posto di ignorante?

Cerchiamo di non essere pignoli con errori grammaticali, perchè è normale che si scrivano su un forum.

Batti?
Rag. Filini, mi da del tu?
No, batti lei, volevo dire.

Ingorante al posto di ignorante è un palese errore di battitura, mentre scrivere dà (voce del verbo dare) senza accento sottolinea la profonda pecoraggine dell'individuo, che, in modo sacrosanto, è stato bannato a tempo di record...
Per il resto, mi congratulo per la citazione da "Fantozzi"...

majestic · #15 Messaggio da **majestic** » 30/12/2005, 12:13

Ma vogliamo festeggiare il primo ban della Pimpi?

Perchè mi pare sia stata lei...o no?!