[O.T.] NFL

[smoke]

ad oggi, sembrerebbe che Brady sia riuscito a prendersi qualche rivincita su chi sosteneva che fosse quello che era solo grazie al sistema BB.

magari non farà una stagione da MVP e magari andrà in calando, però al momento ha dato un cambio di mentalità ai Bucs forse non prevedibile (la scelta di Arians aveva aiutato già un po').
in Nfc abbiamo anche ARod e Wilson in gran spolvero, sinceramente dall'altra parte se non si confermano i Ravens non so che battaglia ci sarà.
gli Steelers hanno una difesa che al momento viaggia a mille, ma non so, io non mi fido più molto di Big Ben.
intendiamoci, è un grande talento, ma tutte le volte che la sua linea lascia passare qualcosa, rischia la tranvata che ti può chiudere la stagione. lo vedo proprio giocare da fermo.
poi boh, sarà che non ho mai amato particolarmente Pittsburgh, ma mi sembra che troppe volte gli giri giusta.
anche ieri Gostkowski sbaglia il FG decisivo. ma spesso vedo penalità che gli salvano drive morti e cazzate varie degli avversari.
secondo me sono molto in credito con la buona sorte.

[Painkiller]

Un pensiero a DK Metcalf che dopo la figuraccia con il fumble verso l'endzone contro i Cowboys ieri ha fatto una giocata pazzesca di puro straripante talento fisico e di tenacia.
Intercettato Wilson alla goal line Budda Baker era partito per la pick 6 e Metcalf dietro di una vita l'ha rimontato e placcato salvando un TD (e la difesa di Seattle ha poi retto) già fatto.
Considerato che Baker è uno da 4.45 sulle 40, non di certo un lentone...Metcalf con il suo 4.33 ha fatto una progressione meravigliosa.

Leggevo che Metcalf ha raggiunto i 36 km/h. Per paragone Daniel Jones nella corsa dove è morto prima del traguardo è arrivato a 34 km/h. Probabilmente è andato oltre il suo limite.

[Painkiller]

A proposito di Numeri.

I Patriots hanno perso 3 partite di fila per la prima volta dal 2002.
Burrow sta demolendo tutti i record per yard lanciate da un rookie QB.
Zac Taylor ha un record di 3-19-1, dal '77 ad oggi nessun coach NFL ha mai avuto un record così perdente in 23 partite.

[linebacker]

gli Steelers hanno una difesa che al momento viaggia a mille, ma non so, io non mi fido più molto di Big Ben.
intendiamoci, è un grande talento, ma tutte le volte che la sua linea lascia passare qualcosa, rischia la tranvata che ti può chiudere la stagione. lo vedo proprio giocare da fermo.
poi boh, sarà che non ho mai amato particolarmente Pittsburgh, ma mi sembra che troppe volte gli giri giusta.
anche ieri Gostkowski sbaglia il FG decisivo. ma spesso vedo penalità che gli salvano drive morti e cazzate varie degli avversari.
secondo me sono molto in credito con la buona sorte.

hai toccato il tasto: Big Ben, in questo momento, è il punto debole degli Steelers. Ho visto la partita. Buona difesa, anche se, quando la Ol titans ha aggiustato qualche blocco, Henry ha aperto grossi buchi nella schieramento giallonero. Ma il guaio grosso, è arrivato quando, e non per colpa della propria Ol, che il suo lo ha fatto come sempre, Roethlisberger ha iniziato a predere il timing con i ricevitori. Risultato, lanci completamente sbagliati, ricevitore troppo avanti o troppo indietro, cose che neanche lo Schaub dei momenti peggiori faceva. Ho sempre pensato che confermarlo a vita sia stata una gran cazzata, anche se conosce l'ambiente come nessun altro ed ha sempre un gran braccio. Ma, se hai una gran difesa, una Ol dominante, Buoni ricevitori e discreti runners e non vinci niente negli ultimi anni, qualche dubbio deve cominciare a venirti.

[linebacker]

A proposito di Numeri.

I Patriots hanno perso 3 partite di fila per la prima volta dal 2002.
Burrow sta demolendo tutti i record per yard lanciate da un rookie QB.
Zac Taylor ha un record di 3-19-1, dal '77 ad oggi nessun coach NFL ha mai avuto un record così perdente in 23 partite.

Bentornato, Pain. Al momento, i Bengals son quelli che sono andati crescendo più rapidamente e possono recriminare parecchio sull'esito degli ultimi due match. Ci son delle lacune di cui abbiam parlato diverse volte, ma qualcosa di buono complessivamente lo si vede. Burrow ha portato non solo il proprio talento, ma anche una buona dose di ottimismo che, ormai, non c'era più.
I Patriots vediamo cosa combinano nelle prossime partite. Son partiti forse troppo bene, adesso sembrano già in crisi. Problemi ne hanno a sfalcio.La Ol non è più quella dei bei tempi, la difesa tende a perdere colpi con il procedere delle partite, poi, Newton. dopo la diagnosi di Covid 19, sembra tornato quello delle ultime stagioni a Carolina. il che induce a pensare sia particolarmente fragile mentalmente, come si poteva comunque immaginare.Panchinato dopo tre quarti, adesso rischia grosso. Ai Pats non han tempo da perdere. Se ti danno una chance, devi prenderla al volo. o ti segano.
Per Seattle, è stata una sorta di nemesi. Sono dove sono grazie a un qbcon buon braccio e grandissima mobilità ed han perso con arizona, proprio perché avevano di fronte un giocatore con le stesse caratteristiche. Quando, inizialmente, i seahawks han cercato di mandare dentro blitz centrali per accentuare la solita pressione a 4, un altro qb sarebbe finito al tappeto. Murray, invece, con una finta di corpo ha mandato per le terre il difensore con le mani già addosso ed è partito nel buco centrale. Poi, in quella che poteva essere l'azione della partita, praticamente sackato in end zone, ancora una volta è riuscito a rimediare, evitando un safety sanguinoso e guadagnando una posizione di campo più tranquilla. C'è da dire che due fattori han pesato parecchio pro Arizona e contro Seattle. 1) Wilson & co hanno avuto tutta una serie di azioni molto varie ed ariose. Ma, in red zone, non han perforato la difesa avversaria, ed han dovuto accontentarsi del calcio da tre. 2) ad inizio supplementare, dopo avere fatto un lavoro migliore del solito, la Ol è andata in tilt e Wilson ha preso più sacks che in tutto il tempo regolamentare. se la stanchezza inizia a farsi sentire da adesso, son guai seri.
Anche se han perso, non mi sono dispiaciuti i PAnthers. Kamara gli ha creato un sacco di guai, ma, complessivamente, han sempre saputo reagire più che bene.Ammetto di essere un po' tifoso di Bridgewater, dopo l'orrido infortunio, vederlo tornare a livelli di valore è confortante. Discorso che vale pure per Alex Smith
Dallas è allo sbando. Ma credo che certe cose che si vedono in campo (runner che non tengono la palla, ricevitori che droppano lanci semplici) siano legati direttamente alla dichiarazione dei giocatori, secondo i quali lo staff tecnico è composto da veri idioti. Dalton, messo K.O. da Bostic (peraltro espulso dopo il colpo alla testa del buon Andy) in queste due partite non ha grosse responsabilità. Ha anche fatto qualche numero da circo, come il turno precedente, quando ha lasciato che il difensore gli arrivasse addosso per fare un sottomanoche avrebbe liberato il suo ricevitore. Ma è tutto l'insieme che pare giocare per forza o in attea di cambiamenti. Vediamo un po' cosa succederà nelle prossime settimane.

[theinvoker]

Ho letto che da quest'anno ai playoff ci va una squadra in piu ma rimane un mistero (per me) come si possa far andare una squadra che vince la sua division anche se magari ha un record decisamente peggiore di altre squadre.

Inoltre non ho mai capito come facciano a stilare i calendari. Son 16 partite giusto?? quindi si incontrano 16 squadre, circa la metà..e magari una squadra la si incontra 2 volte e altre mai. ma che senso ha?? ci saranno sicuramente squadre con un calendario molto piu facile (o difficile, dipende da che parte la si vuole vedere) di altre. non mi pare una classifica molto corretta se una squadra finisce 14-2 con 14 vittorio contro squadre scarse, perdendo le uniche 2 contro squadre arrivate ai PO

[AlexSmith]

Ho letto che da quest'anno ai playoff ci va una squadra in piu ma rimane un mistero (per me) come si possa far andare una squadra che vince la sua division anche se magari ha un record decisamente peggiore di altre squadre.

Inoltre non ho mai capito come facciano a stilare i calendari. Son 16 partite giusto?? quindi si incontrano 16 squadre, circa la metà..e magari una squadra la si incontra 2 volte e altre mai. ma che senso ha?? ci saranno sicuramente squadre con un calendario molto piu facile (o difficile, dipende da che parte la si vuole vedere) di altre. non mi pare una classifica molto corretta se una squadra finisce 14-2 con 14 vittorio contro squadre scarse, perdendo le uniche 2 contro squadre arrivate ai PO

IL calendario di una squadra NFL si compone così:

- ogni squadra gioca due volte (in casa e fuori) con le altre sqaudre della propria division
- ogni squadra gioca con una division della propria conference e con una dell'altra conference entrambe diverse ogni anno, a rotazione
- ogni squadra gioca con le altre squadre della propria conference che sono arrivate con la stessa classifica nella loro division l'anno precedente. Ad es. se la squadra arriva seconda, l'anno seguente giocherà che le seconde squadre delle division che non fanno parte della division in cui affronta tutte le squadre.

In sostanza alla fine della regular season ogni squadra conosce i propri avversari. Il calendario invece (partite in casa e fuori e quando) viene deciso prima dell'inizio della stagione, mi pare a giugno.

[theinvoker]

ok quindi c'è un sistema, diciamo "simile" a quello NBA che però si basa su 82 partite e quindi il fatto di dover incontrare piu volte le squadre della propria division pesa meno. Qui se ci sono division forti (con almeno 3 squadre a contendersi playoff), le squadre appartententi perderenno delle partite per forza, arrivando a fine stagione con un record uguale a quello di un'altra squadra che però ha avuto un calendario molto piu facile
Ad esempio la NFC West ha al momento 4 squadre su 4 con record positivo e le sconfitte che hanno magari sono frutto di sfide interne. Così come la AFC North con 3 squadre con buon record.

Poi c'è la NFC East con 4 squadre che per ora fanno schifo. E non solo avranno un calendario piu facile (scontrandosi tra loro è sicuro che faranno delle vittorie) ma chi vince la division è automaticamente ai playoff anche se magari avrà vinto solo contro squadre della stessa, pessima, division.

[smoke]

una decina di anni fa Seattle andò ai playoff vincendo la division con il record negativo di 7-9 (curioso che quella che ai tempi veniva perculata chiamandola NFC Worst sia diventata la division più competitiva della lega...) ed eliminò pure i Saints nel wild card game.

[Painkiller]

Bentornato, Pain. Al momento, i Bengals son quelli che sono andati crescendo più rapidamente e possono recriminare parecchio sull'esito degli ultimi due match. Ci son delle lacune di cui abbiam parlato diverse volte, ma qualcosa di buono complessivamente lo si vede. Burrow ha portato non solo il proprio talento, ma anche una buona dose di ottimismo che, ormai, non c'era più.

Grazie.

Per i Bengals non sono così ottimista, in realtà non si capisce cosa stia succedendo e i tifosi stanno perdendo la pazienza. E anche molti giocatori. A.J. Green, Philips, Shawn Willians e sopratutto Dunlap si sono lamentati pubblicamente per come vengono utilizzati, Dunlap domenica a fine partita ha anche litigato sulla sideline con un paio di coach.

In attacco se si ottengono cose buone è solo per merito dei singoli, il gioco è prevedibile da far paura. La OL è un disastro, tiene solo contro DL scarse come quelle di Jaguars, Colts o Browns (e anche in quel caso i pochi buoni come DeForest Buckner o Garrett fanno sconquassi) e adesso abbiamo perso in un colpo solo i tre migliori, Jonah Williams, Hopkins e Hart (il fatto che Hart sia tra i migliori fa capire quanto facciano cagare gli altri).

La difesa è un altro enigma, nelle prime gare aveva tenuto bene sopratutto perchè sia la SS Bell che lo slot corner Alexander aiutavano tantissimo contro le corse mentre in copertura la FS Bates sta facendo una stagione eccellente (migliore della lega secondo PFF). Ma ovviamente i coach avversari l'hanno capito in fretta e nelle ultime due gare hanno bombardato la secondaria e portato a casa la partita,persino i Colts, che nelle gare prima avevano giocato puntando tutto sulle corse.

E' evidente che il coaching staff ha dei limiti grossissimi, visto che è totalmente incapace di fare aggiustamenti e visto lo scontento tra i giocatori. Oppure hanno un piano per il prossimo anno ma ci credo poco.

[linebacker]

Beh, se Dunlap era scontento, adesso dovrebbe esserlo molto meno. Tradato a Seattle per una settima scelta (un po' pochino) e un uomo di linea offensiva, B.J.Finney. considerato che seattle sta migliorando il reparto, ma non è irresistibile in OL, resta qualche dubbio. Teoricamente è un centro, a Pittsburgh aveva il ruolo occupato da Pouncey, a Seattle ci è rimasto sei partite, quelle di quest'anno....

[smoke]

mi interessava sapere un primo giudizio su Miami.

ricordiamo tutti come era iniziata lo scorso anno, con le prime due partite a livello squadra uzbeka e le trade di quelli che sembravano i meno peggio.
invece la squadra aveva già dato segni di miglioramento in corso di stagione e quest'anno hanno aggiunto altri buoni pezzi.

se Tua si mostrasse buono (e sano) potrebbero aver vinto una bella scommessa di ricostruzione profonda.
tra l'altro Flores sta un po' smentendo la fama di scarsi che hanno come coach gli ex collaboratori di Belichick.

[linebacker]

Concordo. Lo scorso anno, avevano gridato al tanking dichiarato in tanti. Invece, la squadra ha voluto far vedere che c'era comunque ed ha fatto un campionato onorevole, con quello che aveva a disposizione. Quest'anno, l'inizio è stato pessimo. Poi, ha ingranato. Ha giocatori migliori a disposizioni, ma la cosa più importante è un caoching staff ache riesce a farli rendere al meglio. Comunque, la professionalità degli atleti, come già lo scorso anno, è da applausi. Fitzpatrick sa che, non appena punteranno più in alto, verrà tagliato o panchinato. Ma cerca sempre di dare il massimo. E così tutta la squadra. Poi, per il futuro, difficile dire. Si son visti in tanti sport allenatori fare miracoli con poco, poi, quando hanno avuto a disposizione molto, non riuscire a gestirlo in maniera oculata.
Vista Atlanta-Carolina. Quando vedi i Falcons giocare arioso e con facilità, ti domandi come mai abbiano una classifica del genere. poi, quando li vedi in red zone, dove si arenano e finiscono per mettere i tre punti del calcio, quando pareva che il td fosse fatto, capisci molte cose. Ieri devono ringraziare il DC dei Panthers, che ha continuato a lavorare con il fronte a 4, aumentando la pressione solo quando erano col culo entro le proprie 30 Yds. Eppure, quando ha provato con i blitz, soprattutto centrali, aveva ottenuto buoni risultati in quanto a pressione. Se insisti con i 4 e, a parte numeri individuali, la pressione non è molta, devi per forza avere una copertura dietro perfetta. Invece, Ryan ha pescato spesso i ricevitori sul medio-lungo senza particolari problemi. Tatticamente, disegnata male dalla difesa panthers e condotta peggio. Sul fallo subito da Bridgewater, il regolamento è chiaro. Qui, siamo nella NFL, certe cose non si possono tollerare (anche se poi si vede di tutto). Però, per esperienza diretta, se stai spintonandoti con l'avversario diretto e vedicon la coda dell'occhio il casco con i colori dell'altra squadra che sta arrivando nel buco, ti viene automatico portare l'anca e la gamba lì, per chiudere il buco stesso. è un riflesso condizionato. Il giocatore dei Falcons ha allargato troppo la gamba, per cui tripping inequivocabile. Mi è piaciuto molto molto meno il colpo al qb a terra spalla contro casco. Il difensore era lanciato, ma poteva cambiare parzialmente traiettoria. Invece è andato diretto per piazzare un colpo sporco. Alla fine, sarebbero state da assegnare due espulsioni.

[smoke]

i Falcons non sono certo privi di problemi, ma ho l'impressione che finiranno con un record abbastanza bugiardo che permetterà loro di scegliere più in alto di quanto dovrebbero col loro roster (come Cowboys e Vikings se non cambia qualcosa).

[BenDean]

Un benritrovato a Pain che leggiamo sempre con piacere.

Su Big Ben concordo con voi.
Io vedo un parallelismo praticamente perfetto tra lui e Rivers. Sono due statue, finchè hanno tempo e linea che regge leggono sempre alla grande le difese e sanno come attaccarle. Il problema è quando la pressione aumenta o il timing con i ricevitori si perde.
Ed entrambi hanno un "problema", ormai da qualche stagione sul non saper buttare via il pallone ma sul forzare lanci sotto pressione ritrovandosi a diventare macchine da intercetti quando la giornata prende la piega sbagliata.
Pittsburgh a me sembra molto solida, non sarà la squadra con il potenziale più alto ma una di quello con lo standard più alto e sicuro si, difficilmente ti domineranno completamente ma difficilmente fanno la figura da cioccolatai.
Oggi vediamo coi Ravens, Baltimore quest'anno sta andando a singhiozzo in attacco e Lamar Jackson sta pagando una linea che non tiene più bene come in passato (Yanda non lo regali a nessuno d'altronde), tight end che stanno droppando qualche palla di troppo, un po' di qualità nei ricevitori e gli manca ancora di fare un paio di passi lui stesso su letture e precisione. Vediamo se accelera come a metà stagione scorsa.
Per gli Steelers di certo oggi contro la d-line di Baltimore è un bel test.

Se posso unirmi alla conversazione su Miami il mio giudizio è ancora sospeso rispetto a quello che ho dato post-draft. Hanno una secondaria che è stata decisamente rafforzata e ha il potenziale di essere una delle migliori NFL, non mi ha entusiasmato il draft fatto nelle primissima scelta (mi è piaciuta molto quella di Robert Hunt) e anche in free agency si sono mossi discretamente bene.

Dico giudizio sospeso perchè dopo la sorprendente stagione scorsa (per i motivi elencati da linebacker) quest'anno le vittorie sono comunque arrivate contro squadre allo sbando (Jaguars-Jets)tranne quella coi 49ers che è stata però pesantamente condizionata dalla situazione QB di SF (non colpa di Miami, chiaro).
Vediamo come proseguono, stasera mi servirebbe un favore proprio dai Dolphins perchè più partite perdono i Rams meglio è per noi.

Come accennato da voi il vero cardine è Tua, sta tutto lì e prima di un paio d'anni non avremo risposte concrete in merito.
L'aver deciso di togliere ora la squadra a Fitzpatrick e far partire da stasera Tua può per certi versi avere ripercussioni non ideali. Ill buon Fitzpatrick stava facendo bene e aveva generato entusiasmo e fiducia, trovato timing con i ricevitori. Poi è chiaro che sarebbe inevitabilmente finito a risparare intercetti multipli come gli è capitato sempre nelle recenti stagioni però al momento era la sua squadra. E infatti sorprendentemente ha rilasciato dichiarazioni piuttosto dirette su questo, ci è rimasto malissimo.
Vediamo come risponde il resto del gruppo, chiaro che Tua l'avevan preso per puntarci ma potevano anche temporeggiare un pochino forse, situazione delicata.
Di certo trovarsi Aaron Donald di fronte come prima partita non dev'essere il massimo della tranquillità.

Oltre a Ravens-Steelers c'è anche 49ers-Seahawks, sfida che peserà tantissimo nell'economia della division.