Quella malattia

[mig21]

Saretta calmati sii piu' aggraziata

[sarah]

Sì Mig hai ragione, ma certe cose mi rendono nervosa...

[Scorpio]

In data 2002-07-03 02:06, JAKK scrive:
KOMPLIMENTI RAGAZZI, ANKE QUI QUANDO SI PARLA DI POLITIKA SIAMO TUTTI ANTI-BERLUSKONIANI! MA ALLORA KI HA MANDATO AL GOVERNO QUESTE PERSONAGGI DA FILM KOMICI?

Hai ragione! Non ci sono stati brogli!
Ho constatato che di Berluska ne parlano davvero tanti male; poi scopri che guardano TG4 !! La natura umana non finisce di stupirti...

[prova]

per sarah e non solo:
il mio era un intervento assolutamente provocatorio e comunque un professore universitario penso che non guadagni meno di 6-7 milioni al mese, a cui vanno aggiunti il centinaio (?) minimo di milioni che prendeva come consulente a cui aggiungiamo le pubblicazioni, le partecipazioni a convegni, seminari, simposii, i diritti sui libri etc.
insomma, almeno provocatoriamente, poteva permettersi per qualche mese di pagarsi la scorta, poi se non ne avesse più avuto voglia poteva anche rinunciare alla scorta e/o all'incarico ministeriale che, a sentire quel pirla(?!) di Scajola, con tanta insistenza si ostinava a voler vedersi rinnovare.
Tutti questi dati/supposizioni sono ovviamente opinabili, così come è opinabile che un utente di un forum del porno si metta a fare i conti in tasca ad un uomo che è morto... ma sta di fatto che la mia era una provocazione e tale rimane.
In ultimo devo dire che, se mi dava fastidio sentire usare da alcuni frasi del tipo "se non sai informati" (nel topic sul G8) al pari non mi è piaciuto che Sarah lo abbia imitato con quel "qui la gente parla di cose che ignora" (o simili non ricordo bene...).
insomma non mi piacciono mai e comunque, e da qlsivoglia parte provengano e di qualsiasi sesso siano, i portatori di verità  e soprattutto i "devi leggere prima di parlare". senza che prendano in considerazione che l'altro magari abbia letto!, magari dicendo cazzate e dimmelo pure, ma cazzo: ha letto!
ma per carità  è solo questione di metodo più che di merito sul quale, al di là  delle provocazioni, sono persino in accordo (penso)con sarah.

[Scorpio]

In data 2002-07-03 13:52, prova scrive:
per sarah e non solo:
il mio era un intervento assolutamente provocatorio e comunque un professore universitario penso che non guadagni meno di 6-7 milioni al mese, a cui vanno aggiunti il centinaio (?) minimo di milioni che prendeva come consulente a cui aggiungiamo le pubblicazioni, le partecipazioni a convegni, seminari, simposii, i diritti sui libri etc.
insomma, almeno provocatoriamente, poteva permettersi per qualche mese di pagarsi la scorta, poi se non ne avesse più avuto voglia poteva anche rinunciare alla scorta e/o all'incarico ministeriale che, a sentire quel pirla(?!) di Scajola, con tanta insistenza si ostinava a voler vedersi rinnovare.
Tutti questi dati/supposizioni sono ovviamente opinabili, così come è opinabile che un utente di un forum del porno si metta a fare i conti in tasca ad un uomo che è morto... ma sta di fatto che la mia era una provocazione e tale rimane.
In ultimo devo dire che, se mi dava fastidio sentire usare da alcuni frasi del tipo "se non sai informati" (nel topic sul G8) al pari non mi è piaciuto che Sarah lo abbia imitato con quel "qui la gente parla di cose che ignora" (o simili non ricordo bene...).
insomma non mi piacciono mai e comunque, e da qlsivoglia parte provengano e di qualsiasi sesso siano, i portatori di verità  e soprattutto i "devi leggere prima di parlare". senza che prendano in considerazione che l'altro magari abbia letto!, magari dicendo cazzate e dimmelo pure, ma cazzo: ha letto!
ma per carità  è solo questione di metodo più che di merito sul quale, al di là  delle provocazioni, sono persino in accordo (penso)con sarah.

Non capisco il senso di questa "provocazione"? Che Marco Biagi non fosse un poveraccio lo immaginano tutti ma come si puó solo lontanamente fare provocazioni del genere quando la scorta viene data a gente come Sgarbi o Taormina? ed il "Senatore a vita" Agnelli? Prima che quel rintronato di Cossiga lo nominasse tale si pagava la scorta x i fatti suoi, da senatore abbiamo cominciato a pagarglela noi! e la Pivetti?
Ció che mi irrita di questa storia e non è rimprovero diretto a te "prova" è l'arrampicarsi sugli specchi nel tentare ogni sorta di giustificazioni a Scajola! Lui si che è indifendibile, altrochè Cofferati! Fossi anche di destra o del polo riterrei Scajola quantomeno imbecille anche solo nel pensare a "Biagi rompipalle". Tale giudizio puoi darlo prima dell'attentato ma una volta che il fatto è accaduto ci si dovrebbe rimproverare di averlo sottovalutato!
Credo che questa guerra x bande che imperversa in Italia ci fà  tifare x una squadra o l'altra anche se i nostri giocatori sono dei brocchi!!!

[THE ANSWER]

x SCORPIO.......parlami dei brocchi che giocano nella tua squadra.

[Claudio1]

In data 2002-07-01 01:25, Drogato_ di_porno scrive:
Figurati che fanno apparire Cofferati come il mandante o l' istigatore dell' omicidio....bravi... eh sì sono proprio bravi!

Scusami...ma CHI ha voluto fare apparire Cofferati come mandante??!! Se non ricordo male la lettera in questione è stata pubblicata in versione integrale su La Repubblica (giornale non certo di destra!!).

Riguardo Scajola...credo che ci sia poco da dire: è solo un altro "ominicchio"!!!

[Scorpio]

In data 2002-07-03 16:00, THE ANSWER scrive:
x SCORPIO.......parlami dei brocchi che giocano nella tua squadra.

in precedente forum ho fatto una lista di gente da non votare, sia di dx che di sx, ammesso che queste distinzioni abbiano senso perchè a giudicare dal dibattito parlamentare sulla fecondazione assistita sembra che vi siano clerical/talebani contro laici.
Di nomi se ne possono fare tanti, (Scajola e Buttiglione ultimi entrati a pieno titolo) ma li evito perchè la mia lista di "proscrizione" era stata ritenuta come tutte le altre liste (e non capisco che ci fosse di male) discriminatoria !!
Cmq, se proprio posso farti contento , della "mia" squadra ha dato un'ennesima prova di coglionaggine Manconi, (marito di Bianca Berlinguer, senatore verde sardo) che qualche settimana fà  si era evidenziato per la proposta di "concordato" con l'Islam. Mi ha meravigliato la sua risposta al giornalista sulla necessità  del "concordato": "un domani potremmo avere pompieri o poliziotti islamici e questi devono avere il diritto di avere un luogo in cui pregare presso il posto di lavoro"...
e poi la sinistra si domanda come ha fatto a straperdere e Manconi ad esere eletto x il rotto della cuffia nonostante fosse il record delle apparizioni televisive!!

[c3]

Il fatto che la Repubblica non sia un giornale di destra non credo sia una prova che quelle lettere siano autentiche. Lo fossero anche, è comunque il pensiero di una persona, non è detto che ció che Biagi pensasse di Cofferati sia la verità .
Ma il fatto più grave è senz'altro che Biagi sia rimasto SENZA scorta, Scaiola doveva dimettersi appena si è saputo, dopo l'omicidio, che gli avevano tolto la protezione.

[c3]

Mi ha meravigliato la sua risposta al giornalista sulla necessità  del "concordato": "un domani potremmo avere pompieri o poliziotti islamici e questi devono avere il diritto di avere un luogo in cui pregare presso il posto di lavoro"...

[/quote]

Cosa c'è da meravigliarsi?!? fammi capire, a me pare una risposta sensata.
Illuminami!!!!

[Drogato_ di_porno]

[Claudio1]

Chiarisco il mio pensiero.
xC3: non sono mai entrato nella questione dell'autenticità  (o meno) delle lettere di Biagi. Credo, comunque, che siano vere visto che, se non ho letto male, la pubblicazione è stata autorizzata dalla famiglia.
xDrogato di Porno: volevo dire che in questo momento non è la destra che sta cercando di mettere i bastoni fra le ruote a Cofferati. Mi sembra piuttosto evidente.
Riguardo, invece, la criminalizzazione dello stesso da parte del centro-destra al momento dell'omicidio del Professore bolognese...io, mi sembra anche superfluo dirlo, non ho il benchè minimo dubbio che una cosa è lo scontro politico (o politico-sindacale) tutt'altra cosa, invece, è il terrorismo. E' ovvio che Cofferati non si puó considerare il mandante morale di nessun omicidio. Ci mancherebbe pure che non si possa "fare politica" (anche, eventualmente, in modo piuttosto duro) per paura di far scatenare la violenza terrorista.

PS Riguardo la purezza ideologica dei terroristi di sinistra spero che tu non ritenga che le Brigate Rosse fossero delle "sedicenti Brigate Rosse" e che dietro di loro ci fossero i cattivoni della CIA!

[c3]

la pubblicazione è stata autorizzata dalla famiglia.
---

e che vuol dire che siano autentiche?
A quanto pare un sacco di gente ha messo le amni sul ps del professore; sai quanto ci vuole a "correggere" una e-mail....
Cmq sono tutte ipotesi e opinioni, di fatto c'è che gli investigatori brancolano nel buio!

[Claudio1]

In data 2002-07-03 18:57, c3 scrive:
la pubblicazione è stata autorizzata dalla famiglia.
---

e che vuol dire che siano autentiche?
A quanto pare un sacco di gente ha messo le amni sul ps del professore; sai quanto ci vuole a "correggere" una e-mail....
Cmq sono tutte ipotesi e opinioni, di fatto c'è che gli investigatori brancolano nel buio!

Ehm... C3...mi sa che ci stiamo "incartando"
Io non penso che SICURAMENTE siano autentiche perchè autorizzate dalla famiglia. Credo che ci sia un alta probabilità  che lo siano. Ma è un problema che proprio non mi sono posto. La questione cui stavo rispondendo è: come mai "la Repubblica" pubblica una lettera che potrebbe mettere in cattiva luce Cofferati (per giunta proprio in un momento così delicato)??!! Come mai un giornale, sicuramente non berlusconiano, decide addirittura di inserire un riferimento "negativo" a Cofferati, riferimento che nella prima pubblicazione (parlo del giornale bolognese) addirittura non era presente?
Ed anche ipotizzando che le email siano state falsificate...non credi che sia più probabile che la manina falsificatrice non sia di destra? Altrimenti non mi resta che credere che Scalfari e De Benedetti (e mezza redazione della Repubblica) siano, quantomeno, degli sprovveduti!!!

[Scorpio]

In data 2002-07-03 16:55, c3 scrive:


Mi ha meravigliato la sua risposta al giornalista sulla necessità  del "concordato": "un domani potremmo avere pompieri o poliziotti islamici e questi devono avere il diritto di avere un luogo in cui pregare presso il posto di lavoro"...

Cosa c'è da meravigliarsi?!? fammi capire, a me pare una risposta sensata.
Illuminami!!!!
[/quote]
ma che risposta sensata!!! hai mai sentito parlare della "laicità  dello Stato"? Ci abbiamo messo 2000 anni per levarci dai coglioni i preti x trovarci al servizio dei mullah? Manconi è solo 1 coglione autolesionista che in tal modo non fà  che dar ragione a Bossi e a chi vuole veramente il razzismo!! Se almeno Manconi è così desideroso di occuparsi delle minoranze, da uomo di sinistra dovrebbe preoccuparsi di chi fa fatica ad arrivare a fine mese almeno per opportunismo e per esere rieletto!
con questo preciso che se uno vuole professare la fede silamica o di Geova o di chi gli pare lo faccia pure ma sul posto di lavoro deve lavorare non pregare!!