[O.T.] NFL

Scatta il fluido erotico...

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1

Messaggio
Autore
Khun_Ale
Nuovi Impulsi
Nuovi Impulsi
Messaggi: 479
Iscritto il: 07/01/2021, 20:20

Re: [O.T.] NFL

#2866 Messaggio da Khun_Ale »

AlexSmith ha scritto:
15/01/2021, 11:32
linebacker ha scritto:
14/01/2021, 21:47
I Lions han deciso di non poter più sopportare stafford ed hanno proceduto al taglio. Di sicuro quelche amatore lo trova, ma il contratto attuale se lo sogna di brutto.
Non ne ho trovato alcuna notizia, dove l'hai letto?
Aggiungo che sul sito dei Lions è ancora indicato nel roster dei giocatori attivi.
Non ho trovato neanche io la notizia, nel caso accadesse lo vedrei bene ai Colts che hanno sia Brisset che Rivers in scadenza di contratto. Sicuramente per i Colts un upgrade rispetto al Rivers visto quest'anno.
Comunque non penso sarà decisione facile per i Lions visto l'impatto economico, comunque si parla di 13 milioni di dead money.
AlexSmith ha scritto:
15/01/2021, 11:31
Robert Saleh nuovo HC dei Jets. Un peccato perderlo, ma se lo merita.
Mi pare sempre più probabile l'unione Chargers-Daboll, mi piacerebbe che Daboll restasse come OC a Buffalo però L.A. penso sia la scelta migliore per lui.
BenDean ha scritto:
14/01/2021, 19:53

Intanto ci avviciniamo rapidi al weekend di playoff. Pronti? :D
Pronto, anche se toccherà fare nottata sabato ma va bene così ... :P
Speriamo che il tempo non rovini la partita.

Avatar utente
linebacker
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 3249
Iscritto il: 28/06/2009, 14:52
Località: sempre più a fondo.

Re: [O.T.] NFL

#2867 Messaggio da linebacker »

era in uno dei siti nfl di Fb. Accompagnato da metri cubi di commenti di tifosi, del tipo "era ora. non ha combinato niente quando aveva una buona difesa, una buona Ol e Megatron. cosa vogliamo aspettarci?" o "può giocare tranquillamente titolare in almeno 10 squadre. della CFL". Poi, se non esce una conferma entro inizio settimana, vuol dire che era una fake new o son subentrati problemi. di sicuro, se Detroit vuole ricostruire, lui è il primo a ricevere il biglietto di sola andata per altra destinazione.
Riallacciandomi al discorso di Ben su Roethlisberger, ai tempi avanzammo seri dubbi sul fatto che una prosecuzione del contratto praticamente a vita era un azzardo (ed eravamo tutti d'accordo). L'ide di Pittsburgh probabilmente era di riuscire a mettere le mani su un altro Sb almeno, se non due, quando c'erano Bell e Clown (oltre ad Harrison in difesa). sulla bilancia, il discorso era: Positivo- Roethlisberger ha classe, braccio, esperienza, abbiam vinto con lui dopo anni di bocca asciutta, è un leader, è sintonizzato sulla lunghezza d'onda della dirigenza e del coaching staff, conosce schemi e sistemi di gioco della squadra ad occhi chiusi. Negativo: fisicamente distrutto, di stagione in stagione sempre più fermo, niente opzioni di corsa del qb, neanche in casi disperati, braccio non più stile cannone, parco ricevitori che viene cambiato ogni due stagioni, quindi timing da ricostruire. Soprattutto, linea d'attacco che si è distrutta per proteggerlo, quando, con un qb più mobile, avrebbe risparmiato energie e figuracce stile quelle dell'ultima partita. Prendere una decisione in condizioni del genere, è difficilissimo. Io, però, non avrei sprecato la Ol. è molto più difficile costruirne una competitiva che trovar eun qb di buon valore che ti porti in alto. Parere personalissimo.

Avatar utente
linebacker
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 3249
Iscritto il: 28/06/2009, 14:52
Località: sempre più a fondo.

Re: [O.T.] NFL

#2868 Messaggio da linebacker »

troppi placcaggi sbagliati. troppi buchi centrali concessi. Troppa pressione della Dl di Green Bay. I Rams potevano anche farcela, visto che spesso, in copertura, han sterilizzato i lanci di Rodgers. Ma, con le lacune sopra elencate, non vai da nessuna parte. Sorprendente anche il fatto che, a livello complessivo, la Ol di Green Bay abbia saputo limitare la Dl di Los Angeles, reparto nettamente tra i più competitivi in circolazione.
P.s. per ricollegarmi ad un discorso di quelche puntata fa, sulle possibilità concesse a Gordon rispetto ad altri giocatori, è stato appena sospeso definitivamente. Il destino era segnato... :-D

BenDean
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 2159
Iscritto il: 07/08/2010, 12:49

Re: [O.T.] NFL

#2869 Messaggio da BenDean »

Nulla da aggiungere direi su Rams-Packers se non che LA si è giocata grossa parte di inerzia iniziale anche con le penalità (quella false start dopo il timeout all'inizio di partita che è costato doversi accontentare del FG e il fallo di Donald sul terzo down dopo il punt corto). L'aspetto tecnico è stato esattamente quello da te descritto.

Vediamo Ravens-Bills, bel primo drive di Baltimore ma quel sack con blitz bellamente ignorato da tutti lo ha rovinato e Tucker finisce con sbagliare il FG. Vediamo come parte Buffalo ora.

Khun_Ale
Nuovi Impulsi
Nuovi Impulsi
Messaggi: 479
Iscritto il: 07/01/2021, 20:20

Re: [O.T.] NFL

#2870 Messaggio da Khun_Ale »

Non è stata una bella partita Ravens-Bills,troppo condizionata dal vento (altrimenti Ticker non sbaglia 2 field goals dalle 40).
Alla fine i 2 kicker ne hanno messi 2/6 in totale da distanze abbordabili, in condizioni normali.

Grande difesa dei Bills, che ha messo molto pressione a Jackson, grossi meriti al DC che l'ha preparata bene.
L'intercetto ritornato in TD di Johnson alla fine del 3° quarto ha cambiato la partita e messo i Ravens all'angolo.
Anche senza l'infortunio di Jackson le possibilità di recupero dei Ravens, a quel punto, erano poche.

Come avete detto voi grande prova della Oline di GB che non consentito neanche un sack su Rodgers.

BenDean
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 2159
Iscritto il: 07/08/2010, 12:49

Re: [O.T.] NFL

#2871 Messaggio da BenDean »

Molto buono il piano difensivo Bills e disastrosa la linea offensiva dei Ravens con il centro che ne ha combinate davvero di tutti i colori. Altra prestazione quella di JK Dobbins che tra drop e pass protection mancate (clamorosa quella sul secondo down precedente all'intercetto di Jackson, sarebbe bastato il blocco e Jackson avrebbe avuto il tempo di scegliere tra i due ricevitori liberi in end zone) ha fatto una partitaccia.
Di certo concordo che con quel vento non è stato per niente un bello spettacolo, peccato.

I Browns han perso una grossa occasione in primis (a parer mio) con un approccio sbagliato alla partita: rinunciato troppo in fretta al gioco su corsa che han cercato di variare con toss (mai funzionata mezza) screen (uguale) fino a poi a dediarsi quasi esclusivamente al pass. Al netto del drive finito tragicamente con il touchback (con tanto di helmet to helmet bellamente ignorato dagli arbitri) una volta che hanno cominciato a usare le corse nel secondo tempo hanno fatto moltp più male.
Difensivamente nel primo tempo non tanto meglio: la sensazione è che per la paura di concedere sul lungo abbiano aperto varchi enormi praticamente in tutto il resto del campo, zero pressione al QB, buchi nella zona, coverage troppo soft e Chiefs che han fatto quello che han voluto.
Con l'infortunio di Mahomes l'occasione era poi diventata ghiottissima ma anche lì è mancato qualcosina per il drive offensivo decisivo. E anche su quel terzo e quattordici alla fine quasi concesso a Henne su corsa...dai, chiamata difensiva decisamente da rivedere.

Ora Tampa Bay-New Orleans con gran giocata del ritornare dei Saints per i primi tre punti e subito due three&out per Tampa. E' appena cominciata ma finora nulla di diverso dalle due sfide di regular season, Ecco altro punt return dei Saints mentre sto scrivendo con TD ma cancellato per una flag. Decisamente da rivedere le coperture degli special team di Tampa e ora NO ha un'altra occasione per incrementare lo 0-3 iniziale. Vediamo che storia riserva il resto della partita.

Avatar utente
linebacker
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 3249
Iscritto il: 28/06/2009, 14:52
Località: sempre più a fondo.

Re: [O.T.] NFL

#2872 Messaggio da linebacker »

concordo. Il modo in cui i Browns hanno affrontato la partita, è stato da perdenti in partenza. I Chiefs visti in campo, erano tutto, fuorché imbattibili. Spessissimo, come nelle situazioni disperate si sono affidati a Kelce per le ricezioni salvatutto. Poi se il qb corre e, invece di scivolare, va di testa, la tronata devi dargliela. non c'è regolamento iperprotettivo che tenga. Lui è un runner, gioca come un runner, lo stanghi come un runner. Mayfield mi sembrava in buona condizione. Come ha detto be, la gara è stata mal preparata del coaching staff. o, meglio, come sempre, non è stato tenuto pronto un piano B.
Sul centro dei Ravens, stendo un velo pietoso. Ma non è tutta colpa sua. La Dl di Buffalo ha concentrato su di lui la pressione, a quel punto, toccava all'OL coordinator cambiare qualcosa negli assegnamenti e nei bloccaggi per dargli fiato. Invece, niente. Diffiicle, s enon impossibile, giocare quando la fonte dell'azione ti recapita palle sporche o ingestibili. Buffalo a lavorato duro in difesa. In attacco, è andata a corrente alternata. Credo che avrebbe potuto raccogliere di più, con maggiore attenzone nello sviluppo degli schemi. Quando lo ha fatto, il gioco è corso liscio fino al td.

BenDean
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 2159
Iscritto il: 07/08/2010, 12:49

Re: [O.T.] NFL

#2873 Messaggio da BenDean »

Concordo in pieno sui mancati accorgimenti portati sulla situazione del centro e di ciò che si stava verificando. Come dici, non vorrei essere il QB, con quel clima e la pressione dei Bills che si infilavano a tutta, con la difficoltà aggiuntiva di pensare a da dove mi arriverà la palla.

Nel frattempo a New Orleans tanto brutto l'intercetto di Drew Brees quanto brutta e da allocchi la difesa di Tampa sulla trick play con Winston che posizionato da ricevitore doveva essere un segnale. E invece TD facile facile (e ben eseguito) per il vantaggio NO.

Avatar utente
linebacker
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 3249
Iscritto il: 28/06/2009, 14:52
Località: sempre più a fondo.

Re: [O.T.] NFL

#2874 Messaggio da linebacker »

il fumble di NO a fine terzo quarto, con palla consegnata a Brady per il colpo di grazia, rischia veramente di cambiare l'inerzia della gara. Adesso o i Saints tirano fuori i coglioni, o Tampa parte e non la becchi più.

BenDean
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 2159
Iscritto il: 07/08/2010, 12:49

Re: [O.T.] NFL

#2875 Messaggio da BenDean »

E non li hanno presi più con Brees imploso malamente mentre il 12 ad ogni partita che passa per quanto se la veda brutta ha lo sguardo sempre più cattivo.

Che brutto finale per i saints e il numero 9. A domani per i commenti come si deve, buonanotte line e buongiorno agli altri :)

Avatar utente
linebacker
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 3249
Iscritto il: 28/06/2009, 14:52
Località: sempre più a fondo.

Re: [O.T.] NFL

#2876 Messaggio da linebacker »

buonanotte anche a te Ben. come volevasi dimostrare. Oggi, le squadre sono tecnicamente ed atleticamente più preparate che in passato. Ma, psicologicamente, non hanno la rabbia di un tempo. Pittsburgh, Oakland, Dallas di fine anni '70, inizio anni '80, se ricevevano uno schiaffo, reagivano con così tanta rabbia da polverizzare gli avversari. Oggi, abbiam visto per l'ennesima volta che, piaccia o no, l'unico giocatore vecchio stampo è ancora Tom Brady. se la squadra lo segue, lui prende ogni singola occasione e ti ribalta la partita.

Avatar utente
Vinz Clortho
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 3601
Iscritto il: 15/02/2008, 12:43
Località: mickeyMao-land (Topo'anmen)

Re: [O.T.] NFL

#2877 Messaggio da Vinz Clortho »

Peccato che questa sia l'ultima partita di DB anche se non me la sento di attribuire a lui tutte le colpe di questa partita disastrosa.
Tom Brady a un certo punto si è cagato sotto e allora capisci lì l'importanza di avere un QB che in queste situazioni sa anche uscire e affidargli una valvola di sfogo (gronk) che sebbene sia il pallido figurante di un'epoca passata, è praticamente collegato mentalmente al suo QB.

Impressionante la concussion di Mohonnes. Sembrava un pugile suonato. Quello era un KO anche sul ring.

Tutti a pensare che la finale sarebbe stata sicuramente KC vs Packers. E ora probabilmente sarà così, ma potrebbe esserci pure qualche sorpresa.
Quando non si ha uno stile, si puó avere qualsiasi stile.
- Bruce Lee

Avatar utente
AlexSmith
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 7975
Iscritto il: 05/04/2008, 12:04
Contatta:

Re: [O.T.] NFL

#2878 Messaggio da AlexSmith »

Vinz Clortho ha scritto:
18/01/2021, 10:12
Impressionante la concussion di Mohonnes. Sembrava un pugile suonato. Quello era un KO anche sul ring.
Vista in diretta non è sembrata una botta devastante, anche se gli effetti sono stati quelli di un pugile al tappeto. Vediamo se domanica prossima lo fanno giocare.
Gli ultimi 195 metri di una maratona sono la ragione che ti spinge a correre i precedenti 42.000.

Avatar utente
Vinz Clortho
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 3601
Iscritto il: 15/02/2008, 12:43
Località: mickeyMao-land (Topo'anmen)

Re: [O.T.] NFL

#2879 Messaggio da Vinz Clortho »

Lo fanno giocare sicuro. Impossibile che non scenda in campo: show must go on.
Io ho rivisto anche il reply ma non mi pare che sia casco contro casco (il difensore prende il paraspalle). Direi che è la tranvata che prende contro il terreno:
https://www.youtube.com/watch?v=7PULCwKhfCw
comunque impressionante. Occhi annebbiati e gambe molli.
Quando non si ha uno stile, si puó avere qualsiasi stile.
- Bruce Lee

Avatar utente
AlexSmith
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 7975
Iscritto il: 05/04/2008, 12:04
Contatta:

Re: [O.T.] NFL

#2880 Messaggio da AlexSmith »

Vinz Clortho ha scritto:
18/01/2021, 11:12
Lo fanno giocare sicuro. Impossibile che non scenda in campo: show must go on.
Mica tanto la decisione non è della squadra ma della NFL. Se davvero ha subito una commozione, deve entrare nel protocollo di verifica che in alcuni casi si è prolungato per due, tre settimane. Vedremo.
Gli ultimi 195 metri di una maratona sono la ragione che ti spinge a correre i precedenti 42.000.

Rispondi

Torna a “Ifix Tcen Tcen”