Il porno ad alto budget

[Husker_Du]

Differenze ci sono eccome già  adesso anche senza scomodare il circuito diciamo "alto".

Penso che i gusti personali, anche per lo stesso fine (eccitazione o sega o sfondo ad incontri con il partner), influiscano molto sul preferire un film di Blake o Ninn ad un gonzo passando per tutte le vie di mezzo. Od oltre.

Nè più nè meno di quanto l'umore o la situazione possano influire sulla scelta di una commedia demenziale o di un film drammatico d'autore.

Non sarei cosi' netto caro Federico.....le preferenze sessuali delle persone tendono ad essere abbastanza persistenti, cioe' non cambiano cosi' velocemente nel breve periodo.....

Chi trova eccitante vedere un GGG, perche' rappresenta la sua migliore fantasia sessuale, difficilmente optera' per un film patinato o un film come pirates.....anche se pirates costasse meno del film GGG.....

E' chiaro che dopo un po'....vedere sempre la stessa cosa rompe un po' i maroni e quindi si tende a cambiare....pero' la solfa e' bene o male la stessa...

E chi l'ha detto che non si possa instillare della qualità  in gonzo?

Verissimo.....tutto si puo' fare.....

Il mio discorso era relativo all'esempio fatto da bellavista sul cinema normale, vale a dire: a parita' di prezzo (il costo del biglietto del cinema), molta piu' gente andra' a vedere il film a piu' alto budget (spielberg e compagnia...) che non quello sbiotto e fatto con pochi soldi....

Io credo che nel porno la stessa cosa non e' detto valga, in quanto le preferenze dei consumatori hanno un peso maggiore nel determinare le scelte nel settore della pornografia

[Federico Botticelli]

Verissimo.....tutto si puo' fare.....

Il mio discorso era relativo all'esempio fatto da bellavista sul cinema normale, vale a dire: a parita' di prezzo (il costo del biglietto del cinema), molta piu' gente andra' a vedere il film a piu' alto budget (spielberg e compagnia...) che non quello sbiotto e fatto con pochi soldi....

Io credo che nel porno la stessa cosa non e' detto valga, in quanto le preferenze dei consumatori hanno un peso maggiore nel determinare le scelte nel settore della pornografia

Peró non confondiamo il budget con una tipologia di porno tradizionale.
Un bukakke puó venire a costare moltissimo se vede come protagoniste alcune pornostar in una location di livello.
Quindi quanto detto da bellavista fila, eccome se fila.

[nik978]

il bello del gonzo è proprio nell'essere "gonzo"

Similarly, in pornographic movies, "Gonzo" refers to productions where the camera operator or director takes an overt part in the action, either by talking to the actors or by being a performer himself or herself. Gonzo porn movies often feature one or two activities only (like breast, anus or vagina examining, milking and vagina stretching), and possibly no traditional sex at all. Such movies often eschew narrative and plot, opting (as Thompson did) to present a roughly contemporaneous account of "actual" events. The intention of this is partly to involve the audience in the action, in a manner similar to the theater technique of breaking the fourth wall, but it is also economical as no one has to remember any lines.

[Federico Botticelli]

il bello del gonzo è proprio nell'essere "gonzo"

Sì, peró puó esserci la tua vicina di casa oppure Aurora Snow.
Credo vi sia qualche differenza, pur restando nell'ambito.

[majestic]

Botticelli continua così, ti quoto alla stragrande.

BOTTICELLI SANTO SUBITO!!!!!!!!!!!!!!!

[Federico Botticelli]

Botticelli continua così, ti quoto alla stragrande.

BOTTICELLI SANTO SUBITO!!!!!!!!!!!!!!!

Mi accontento della beatitudine.

[bellavista]

Husker mi sembra tu stia facendo un po' di confusione tra "genere" e "budget".

Un film porno puó essere di qualunque genere, la differenza sta tra investirci veri soldi oppure no.

Tornando all'esempio del cinema normale: se devo portare mio nipote al cinema lo porto a vedere un cartone animato, non un film di erotico d'autore.

Il fatto sta che tra shriek e uno di quei cartoni sfigati fatti in italia lui vorrà  andare a vedere il primo e non il secondo. Semplicemente perchè è fatto meglio.

E quindi il maggior budget usato per il primo verrà  ripagato da un maggior pubblico.

Capito cosa intendo?

[nik978]

il bello del gonzo è proprio nell'essere "gonzo"

Sì, peró puó esserci la tua vicina di casa oppure Aurora Snow.
Credo vi sia qualche differenza, pur restando nell'ambito.

si...differenza di cachet..
solo quella peró

a volte attrici da alto cachet spesso non sono portatrici di qualità ..anzi..

un porno di qualità  io lo giudico x quanto appeal sessuale trasmette..

il tutto indipendente da cachet spese e location
estraendoci dal costo delle attrici/attori:
un qualsiasi esperimento di simon thaur straccia 20 a zero un patinato madein usa

idem un geniale bukkake movie giapponese

[Federico Botticelli]

a volte attrici da alto cachet spesso non sono portatrici di qualità ..anzi..

In questo senso la qualità  rima con bellezza.
Quindi credo non valga del tutto la tua precisazione.

[nik978]

a volte attrici da alto cachet spesso non sono portatrici di qualità ..anzi..

In questo senso la qualità  rima con bellezza.
Quindi credo non valga del tutto la tua precisazione.

no.infatti.nessuna precisazione ha un valore assoluto
tantomeno le mie:D

ma la polemica jenna jameson 'un fa anal ecc ecc se esiste ci sarà  un motivo!

[Federico Botticelli]

no.infatti.nessuna precisazione ha un valore assoluto
tantomeno le mie:D

ma la polemica jenna jameson 'un fa anal ecc ecc se esiste ci sarà  un motivo!

Che c'entra Jenna?
Ci sono mille altre pornostar con i fiocchi che lo praticano.
Se chi produce gonzo decidesse di virare e scegliere loro invece di utilizzare la ragazzina strafatta ne avrebbe da guadagnare tutto il settore.
Meno film, maggiori vendite, qualità  superiore, fallimento della concorrenza border-line.
Questo è il mio piccolo assioma da utente.

[nik978]

era un esempio

una attrice che ha un alto "costo", che comunque fa vendere (jenna è comunque una icona), ma che a livello tecnico e di prestazione non appassiona molti utenti.

la sua presenza in un film farebbe salire sicuro il budget dello stesso
ma questo sarebbe anche sinonimo di alta qualità ?

x l'iutente che vuole l'estremo, la porcaggine, le prestazioni assolute a livello sessuale, la presenza di una sconosicuta attrice XYZ non farebbe rimpiangere Jenna.

[Federico Botticelli]

x l'iutente che vuole l'estremo, la porcaggine, le prestazioni assolute a livello sessuale, la presenza di una sconosicuta attrice XYZ non farebbe rimpiangere Jenna.

Non sono d'accordo.
Ci sono attrici di primo piano, anche per bellezza, che si concedono alla grande.

[Husker_Du]

Vabbuo' ragassuoli, rispondo sia a bellavista che a federico:

da quanto afferma bellavista mi pare di capire che:

1) un film porno ad alto budget (quindi si suppone fatto meglio di quelli fatti con pochi soldi) con trama ed effetti speciali più che discreti, dovrebbe vendere molto di piu' di un film a basso budget.....

2) Inoltre maggiore e' l'investimento fatto in un film porno e maggiore e' il ritorno economico in termini di vendite....

1)+2)= tutte le produzioni del settore avrebbero un incentivo a fare grandi investimenti nel fare film perche' questo aumentera' le loro vendite e quindi i loro profitti....

Ora, quello che dico io e': non credo che l'equazione scritta sopra valga in modo cosi' chiaro nel settore porno.

Se uno ama film in cui una ragazza spompina un cavallo, probabilmente nel film in questione ci sara' una ragazza, un cavallo, un seggiolino di legno e il tutto sara' girato in una stalla.....dubito fortemente che al tipo in questione interessi il fatto che anziche' in una stalla, il film sia girato in una nave pirata del 700 affittata per 3000 euro al giorno....

L'esempio del Bukkake fatto da federico secondo me non e' rilevante, perche' again, anche in quel caso, non ha importanza se il film e' girato in una location paurosa, con telecamenre da migliaia di euro e balle varie....probabilmente cio' che i consumatore cerca e' la capacita' della ragazza di raccogliere litri di sperma....

Gli esempi che ho citato sopra non sono secondo me delle eccezioni....in quanto ritengo che il mercato del porno sia maggiormente segmentato rispetto a quello relativo al cinema normale....in termini tecnici: i film porno risultano MENO sostituti tra di loro, che non i film del cinema normale....

Ovviamente, se qualcuno ha dati di mercato con i quali puo' smentirmi ben venga.....

[cimmeno]

ho il vago sospetto che si stia compiendo un errore di prospettiva.

ovvero : noi siamo appassionati di porno, ne siamo fruitori più o meno massicci. conosciamo le più note attrici porno europee ed americane, abbiamo cognizione dei maggiori generi, quindi possiamo metterci a dire anal si anal no, cumface piuttosto che ingoio, trama o gonzo.
ma il grosso dei clienti del porno sceglie in base ale proprie fantasie sessuali, a quanto gli piace la copertina, al massimo conoscono l'attrice porno più nota (ecco perchè l'attrce porno italiana che diventa icona fa una barca di soldi e le altre si arrabattano : tutti cercano i suoi film), quindi se chiedi a 100 italiani il nome di un'attrice porno moltissimi ti diranno moana o selen perchè se ne è parlato in televisione , pochi ti diranno milly d'abbraccio o jessica rizzo pochissimi altri ti faranno altri nomi.
ecco quindi che il grosso dei soldi non vanno a chi soddisfa i gusti , ma chi crea una domanda curando anche il rapporto con il mainstream.


ora dobbiamo chiederci : se molti smettessero di fare gonzo e si mettessero a fare produzioni più professionali, la gente smetterebbe di comprare gonzo per comprarsi film fatti meglio?