Quale decade del porno preferite?

[Fuente]

Più ci si avvicini all'epoca attuale, più direi in media sia un fiorire di:
- tatuaggi, piercings, protesi (tette, ma ormai anche culi) e plastica anche facciale, cazzoni enormi ecc. ecc.
- roba più estrema (gagging ecc.), scopate a stantuffo a 100 km/h o comunque troppo "atletiche".
'sta roba non mi arrapa per niente, troppo artificiale.
A me frega poco dell'anal, figuriamoci di altro.
Anche questa luminosità così forte con luci bianchissime a mio gusto toglie un po' di erotismo rispetto alle luci più calde degli anni '70.
Dipende dai casi, alle volte ci sta. Altre subito "mi tira fuori".
In media in quelli vecchi stilisticamente era tutto più realistico, più coinvolgente, "a misura d'uomo".

Il pelo dei vecchi film può essere alle volte un po' troppo ma alla fine a me il pelo non dispiace, a maggior ragione rispetto agli elementi citati all'inizio.
La definizione potrebbe essere un filo migliore ma meno di quel che si penserebbe: diciamo che il 4k nel porno lo trovi abbastanza inutile e anzi probabilmente deleterio.
A che cazzo serve, a vedere meglio i difetti della pelle? Già del fullHD non sono sicurissimo... diciamo che l'HDready con le luci giuste, per il porno potrebbe essere il compromesso migliore.

Insomma a me, nella pratica, quello che disturba dei film di quei lustri lì è solo che, cazzo, su 8 film/clip che vada a pescare ultimamente 7 hanno la musica.
Quello è un difetto enorme. Mi fa cagare la musica nei porno. PORCA TROIA!

Per il resto, tranne piccole migliorie che si potevano apportare, direi che si possa dibattere che in gran parte fosse meglio decenni fa.
Mi viene in mente il parallelismo del bodybuilding professionale: in pratica a livello di appeal negli anni 70 con Schwarzenegger e Frank Zane si era già arrivati all'estetica giusta. Adesso sono solo più impressionanti ma - oltre a sembrare spetto incinti invece di avere una vita stretta - è semplicemente aumentato il freak/shock value.

[SoTTO di nove]

Una differenza sostanziale che rendeva le pornostar che hanno iniziato la carriera negli anni novanta, primi anni 2000, migliori di quelle di oggi era la loro altezza media superiore. (soprattutto se prendiamo quelle dell'est Europa)
Preso atto che di viso sono belle oggi come allora la loro altezza negli ultimi anni si è abbassata notevolmente. (ad occhio di quasi 8/10cm)
Ho aperto per curiosità qualche decina di profili, tra quelle più "famose" e a quei tempi (quando l'est Europa ha raggiunto il suo massimo) non ho trovato nessuna sotto l'1.60. e ne ho aperti una marea.
La maggior parte è tra 1.68 e 1.75. Che per una donna è una buona base di partenza. Con diverse anche oltre l'1.75.
Tra le più famose con almeno 1.70 di altezza:
A.Blonde (1.73), Anita Dark (1.70), Angel Dark (1.75), Angelica Wild (1.78), Coralie Trinh Thi (1.70), Deborah Wells (1.75), Juli Ashton (1.75), Lea Martini (1.78), Shalimar (1.83), Ursula Moore (1.85), Vicca (1.80), Wanda Curtis (1.75), Angelica Bella (1.70), Julia Ann (1.73) Tabatha Cash (1.70), Tania Larivière (1.73), Tracey Adams (1.73), Zara Whites (1.70) , Eva Falk (1.75), Linda Thoren (1.75), Laura Angel (1.75), Monica Roccaforte (1.73), Sandra Iron (1.75), Sandra Russo (1.71), Daniella Schiffer (1.80), Eva Mercedes (1.73), Karma Rosenberg (1.77), Venere Bianca (1.73), Maria Bellucci (1.70), Eva Henger (1.78), Draghixa (1.73), Cassandra Wild (1.78), Jane Darling (1.75), Jill Kelly (1.70), Julie Silver (1.73), Karina Play (1.75), Krystal De Boor (1.71), Lucy Lee (1.75), Regina Sipos (1.73), Sandra De Marco (1.70), Claudia Jackson (1.75), Eva Roberts (1.73), Jennifer Stone (1.78), Katja Kean (1.75), Lara Stevens (1.70), Sandra Romain (1.72), Sylvia Laurent (1.70), Cindy Lords (1.75), Annette Schwarz (1.78), Asia Carrera (1.75), Jessica Drake (1.75), Briana Banks (1.75), Jennifer Dark (1.70), Ellen Saint (1.70), Jini J. (1.70), Mandy Bright (1.78), Melody Kord (1.78), Michelle Wild (1.70), Roxanne Hall (1.75), Simony Diamond (1.72), Sunset Thomas (1.73), Magdi (1.75), Nikky Blond (1.70), Sarah Twain (1.78), Katsuni (1.70), Puma Swede (1.78).
Di americane ce ne sono poche perchè ho aperto profili di attori europei per arrivare alle donne.
e comunque tante altre famosissime andavano almeno dall1'63 all1.68.
Solo la Monica Sweetheart tra quelle "famose" l'ho trovata sotto l'1.60.
Questo mi fa pensare che fosse improbabile avere successo se stavi sotto una certa altezza.

Aprendo i profili delle più famose degli ultimi 10 anni ce ne sono una marea sotto l'1.65 (ad esempio l'amatissima Chechik, 1.57).
Ecco, quando dico che una volta sembravano più "donne" il motivo è questo. Mettile in scena con la biancheria intima adatta e la sensazione di avere una cavalla davanti una volta c'era sempre, oggi spesso non è così.
Oggi anche quelle che fanno la parte delle Femme fatale sono spesso piccoline.
Prendiamo le partecipanti al torneo di Juan che in teoria sono le più famose in questo momento..
Anissa Kate (che sembra una cavallona) è in realtà 1.63, Angela White: 1.60, Vale Nappi: 1.60, A.Chechik: 1.57, L.Silver (altra che sembra alta) 1.63, R.Reid: 1.60, N.Swann: 1.60, E.Willis: 1.65, A.Maire 1.62, A.Falls (altra che sembra alta) 1.60, G.Dior: 1.65, G.Valentina 1.57, K.Grey:1.60.
Solo Tori Black: 1.75, G.Carter: 1.70 N.Nacci: 1.70, J.Janson 1.70, Kali Roses 1.68, Aidra Fox: 1.68 hanno una altezza in linea con gli anni passati. (oltre alla Koshka che è ben 1.83).
Ok, ne ho trovate anche tra le vecchie più basse di 1.70 e diventate famose ma come detto è rarissimo che scendessero sotto l'1.65.
Qui su 20 che in teoria sono ai vertici del mercato attuale ben 11 sono più basse e due sono solo 1.65. C'è una sproporzione enorme.

Poi per curiosità ho aperto il profilo di Mike Adriano in quanto si è passato quasi tutto il mercato attuale (almeno in america).
Anche qui ho aperto i profili delle più conosciute.
Molte di quelle che ti appaiono alte in realtà non lo sono.
Esempio: Elsa Jean (1.60), Amirah Adara 1.60, Alex Grey (1.60), Arya Fae (1.60), Ava Addams (1.60), Casey Calvert (1.60), Chloe Amour (1.60), Janice Griffith (1.60) Karla Kush (1.60), Katrina Jade (1.60) Khloe Kapri (1.60), Lana Rhoades (1.60), Lily Carter (1.60), Marina Visconti (1.60), Nicole Aniston (1.60), Paige Owens(1.60), Uma Jolie (1.60), Veronica Avluv (1.60), Abella Danger (1.62) Anya Olsen (1.62), Kennedy Leigh (1.62), Lena Paul (1.62), Carter Cruise (1.63), Kendra Lust (1.63), Lacy Lennon (1.63), Stella Cox (1.63).
Chiaro che ho trovato anche ragazze tra l'1.65 e l'1.80 ma in proporzione ai profili aperti non c'è paragone.
Poi ci sono le vere e proprie tappette. E se tra le vecchie pornostar non ho trovato praticamente nessuna qui è stata una strage. Alcune poi non pensavo fossero così basse.
Cecilia Lion (1.52), Penny Pax (1.52), Sara Luvv (1.52), Sheena Shaw (1.52), Vina Sky (1.52), Kiara Cole (1.55), LaSirena69 (1.55), Megan Rain (1.55), Scarlit Scandal (1.55), Jynx Maze (1.56), Natasha Nice (1.57), Dixie Lynn (1.57), A.J. Applegate (1.57) Abigail Mac (1.57), Brooklyn Chase (1.57), Remy LaCroix (1.57), Zoey Monroe (1.57), Jessie Volt (1.58), Amia Miley (1.60), Dakota Skye (1.60), Jada Stevens (1.60).

Troppe per i profili che ho aperto.
Insomma, oggi sempre il porno con la ragazzetta della porta accanto, fino a 15 anni fa rappresentava un altro tipo di donna.

[Len801]

Hai fatto un analisi interessante Sotto, ma non vedo e non credo che l'altezza di un attrice porno era/e' tanto importante per essere scelta per una scena/film porno sia negli anni 70,80, 90, 2000 o di oggi.
Prima di tutto, come hai potuto costatare tu stesso, diventavano famose sia piccole che grandi attrici (parliamo di altezza).
Perche un regista/produttore sceglieva una tale attrice per un film - ci sono un sacco di ragioni: (1) gli piace il suo fisico (viso, corpo, capelli, grandezza del seni) (2) le e' stata riferita da qualcuno (attore, attrice, etc), (3) puo' darsi lei e' a i suoi inizi ed e' facile farla "lavorare" per meno "prezzo" di altre attrici piu' famose/conosciute, (4) accetta di girare certe copse/scene che altre che il regista vorrebbe sceglire non fanno (5) la disponibilita' di quella attrice (si trova in quella regione nel momento che il regista vuol girare quella scena/quel film, puo' darsi la puo' fare lavorare in un altro film/scena "back to back"). (6) e a la cosa piu importante: affidibilita' (un attrice che si presenta sul set a l'ora indicata, che non fa storie o crea casini).
Insomma ci sono dozzine e dozzine di ragioni perche' una tale attrice ha girato poche o molte scene.

Non ricordo nessuna intervista dagli anni 70 fino ad ora in cui un attrice porno si lamentava che aveva difficolta' a "lavorare" a causa che era piccola. Stessa cosa per registi o attori. Dunque concludo che l'altezza non faceva nessun a poco importanza. La cosa che possibilmente influenzavano certe scelte (sia dalla perte delle attrici a quelli che le scritturavano): colore dei capelli e la misura dei seni (rifatti o naturali).

Nel cinema tradizionale attori di piccola statura hanno avuto anche successo, ma certi hanno avuto problemi a lavorare con attrici che erano piu' alte di loro )predi il caso di Alan Ladd (1.68m), che doveva mettersi su una scatola o dovevano scavare una fossa per farlo camminare accanto a una attrice piu alta di lui). Danny De Vito [4' 10" - 1.47 m) ha avuto una carriera abbastanza importante nel cinema d'Hollywood. Al Pacino misura solo 5'6" (1.68 m), Woody Allen solo 5'5" (1.65 m).
Negli ultimi paio di anni nel porno americano, in molte scene vengono scritturate attrici di piccola statura ("spinners", "tiny", "small", etc) in scene con attori piu' alti e con grandi arnesi...

[Len801]

In un post precedente ho parlato della decade del 1973-1983, ma credo che la decade seguente fu anche importante.
La creazione di Vivid Video nel 1985 e la prima porno attrice sotto contratto--- Ginger Lynn. Poco dopo altre grande ditte seguirono: Evil Angel nel 1989, Anabolic nel 1991 (che giravano film gonzo piu' lunghi sia in America e altrove con scene anal, DP, double anal), Wicked Video nel 1993 (the rise of Jenna Jameson).
Il grade scandalo della minorenne Tracy Lord nel 1986. Nei primi anni degli anni 90, Pierre Woodman che comincio' a lavorare per Private (dove girava film spesso distribuiti in 2-3 parti, e in varie parti del mondo - tropici, Egitto, sud africa, etc).
Nella meta' degli anni 80 si comincio' a sentire dell'HIV/AIDS e John Holmes fu una delle prime famose vittime.
Il video e le videoteche facevano affari d'oro per quel tempo. L'internet e il DVD non c'erano ancora e nemmeno il sistema del "testing" per HIV o altre malattie.

[SoTTO di nove]

Il mio post era incentrato sulla tesi che tra gli anni novanta primi duemila le attrici fossero in media più attraenti. e come dice il detto "altezza mezza bellezza" il motivo principale era la loro statura. Se poi le fai recitare con le classiche lingerie anni novanta lo stacco coscia faceva la sua porca figura. e anche qualche chilo di troppo si mascherava meglio.
Quindi ho fatto un po' una ricerca per capire meglio.
Ed è venuto fuori che in quella decade la bilancia pendeva molto a favore delle "alte" con poche attrici sotto il metro e sessantacinque. (e pochissime sotto l'1.60)

Poi magari è come dici te e la scelta ricadeva su una attrice piuttosto che un altra per tanti altri motivi.
Ma bisogna anche considerare che un tempo c'era meno possibilità di fare quel mestiere. I registi giravano spesso con le stesse attrici (e il loro nome serviva a far vendere una VHS) mentre oggi con internet chiunque può decidere di fare porno. Il mercato è enorme in confronto.
Quindi non sarei così sicuro che un tempo non ci fosse una sorta di selezione. e se eri "piccolina" dovevi almeno essere bella altrimenti nessuno ti considerava.
Oggi come dici anche te non ci sono più i film, ci sono le scene e si sono aperti filoni che prima non c'erano.
Hai pornostar piccole? Fai la serie Tiny, fai quella Small, fai quella Skinny, ecc. ecc. Sono scene singole, anche se infilate in una compilation. Se poi non vendi non lavori.
Per far parte di un film all'epoca magari era impensabile infilarci quella più bassa di 1.60. Perchè tanto le Top erano sempre a disposizione.
Non lo so, mi sembra strana questa differenza in altezza tra le diverse epoche.

[Gargarozzo]

La scuola ungherese ha avuto fasti e declino sia nel calcio che nel porno

[Len801]

Il mio post era incentrato sulla tesi che tra gli anni novanta primi duemila le attrici fossero in media più attraenti. e come dice il detto "altezza mezza bellezza" il motivo principale era la loro statura. Se poi le fai recitare con le classiche lingerie anni novanta lo stacco coscia faceva la sua porca figura. e anche qualche chilo di troppo si mascherava meglio.
Quindi ho fatto un po' una ricerca per capire meglio.
Ed è venuto fuori che in quella decade la bilancia pendeva molto a favore delle "alte" con poche attrici sotto il metro e sessantacinque. (e pochissime sotto l'1.60)

Poi magari è come dici te e la scelta ricadeva su una attrice piuttosto che un altra per tanti altri motivi.
Ma bisogna anche considerare che un tempo c'era meno possibilità di fare quel mestiere. I registi giravano spesso con le stesse attrici (e il loro nome serviva a far vendere una VHS) mentre oggi con internet chiunque può decidere di fare porno. Il mercato è enorme in confronto.
Quindi non sarei così sicuro che un tempo non ci fosse una sorta di selezione. e se eri "piccolina" dovevi almeno essere bella altrimenti nessuno ti considerava.
Oggi come dici anche te non ci sono più i film, ci sono le scene e si sono aperti filoni che prima non c'erano.
Hai pornostar piccole? Fai la serie Tiny, fai quella Small, fai quella Skinny, ecc. ecc. Sono scene singole, anche se infilate in una compilation. Se poi non vendi non lavori.
Per far parte di un film all'epoca magari era impensabile infilarci quella più bassa di 1.60. Perchè tanto le Top erano sempre a disposizione.
Non lo so, mi sembra strana questa differenza in altezza tra le diverse epoche.

Se cominci ad analizzare tante cose del porno e delle vita, non finisci mai. E non arrivi mai a una conclusione giusta.
Quando ero giovane e vedevo una ragazza che puo darsi mi interessava e la vedevo con un tizio brutto (al livello di vomitevole, senza nessuna cultura, etc) mi chiedevo ma che cavolo lei ci vedeva il lui? Impossibile rispondere perche' una donna sceglie un certo uomo come partner e vice versa perche' un maschio si sposa e fa figli con una che a prima vista non gli daresti nemmeno uno sguardo. That's life.
Cosi come il porno.
Perche' una attrice porno che a me personalemnte piace molto, gira un sacco di scene con un attore che a me mi gfa vomitare? Perche' quella ha girato solo una dozzina di scene nella sua breve carriera? Perche' si e' ritirata? Perche' ha deciso di fare porno? Perche' non ha mai girato anal, DP? Petrche ha girato solo scene lesbo? Perche gira solo con suo marito? Perche' ha tinti i suoi capelli e perche' ora ce l'ha corti e biondi? Perche' si e' rifatti i seni, datosi che erano belli come erano naturali?
Ripeto che in tutte le interviste che ho letto/sentito in tutti questi anni, non ha mai sentito una attrice o un regista dire che il regista preferisce solo far lavorare una di statura piccola o alta. Ho delle volte sentito dire che un regista "chiedeva" degli "extras" dalla attrice, e l'attrice si chiedeva del perche' non lavorava tanto, e sospettava che il regista gli negava il lavoro e possibilmente parlva male di lei ad altri. I registi generalmente desiderano "carne fresca" (e/o attrici popolari per vendere meglio le loro scene) e attrici che non fanno un casino quando vengono scritturate per presentarsi su un set e girare una scena. Dunque se l'attrice misura 5'5" o 5'1, o 5'7' al regista gli importa poco.
Le attrici porno "sanno" ( pensano, sono convinte) se i loro seni sono troppo piccoli e se si appicciano dei baskeballs di silincone a llro petto, che diventano famose e che lavorano tutti i giorni, e anche facendo escort, guadagneranno un sacco di soldi (di piu di prima). Nei vecchi tempi degli anni 70 e 80 le vere belle attrici nel cinema porno erano rare, la maggior parte erano medie (ne belle ne brutte, facevano il loro "lavoro" e tutti erano contenti). Posso dire che i tempi sono cambiati. C'e piu prodotto, dunque per vendere meglio il regista e' "obbligato" a scegliere una modella carina (e che fa certe cose che una trentina d'anni fa avrebbe rifiutato di fare). Nei pai d'anni che Traci Lords era attiva, chiedeva somme molte alte (le piu' alte nell'industria porno a quel tempo). Lei non era sotto contratto con nessuna ditta produttrice. Lei sapeva che la gente (consumatori porno) andava pazza per i suoi film, lei chieva somme alttre, a i registi dovevano pagare sapendo che ci ricavano benissinmo alla fine. Altre ditte seguirono le orme di Vivid e negli anni 90 molte mettevano certe attrici popolari sotto contratto per un anno o due (era un tipo di esclusiva, le facevano girare si o no una mezza dozzina di film in un anno, delle volte le davano anche un altro pseudonimo, egiravano delle scene che uscivano molti mesi dopo . Se un'altra ditta all fine del contratto la voleva scritturare, scopriva che la prinma ditta aveva nel cassetto molte altre scene non pubblicate e gli rovinavano la festa. C'era molta competitzione a quel tempo.
Dunque se e' vero che in generale le attrici porno americane e straniere negli anni 70, 80 erano piu' alte o basse delle attrici in anni seguenti non posso dire (di molte di loro non si sa l'altezza). Le attrici del East Coast (anni 70, 80, 90) erano meno belle di quelle del west coast? Penso di si, non hai che visioonare i loro film e foto per farti un'idea. Perche'? Non lo so, nessuna idea.
I film delL'east coast erano migliori di quelli girati a San Francisco o Los Angeles? Anche qui, direi che quelli del west coast erano un poco meglio. Perche'? Non so, puo darsi perche' spesso quelli della west coast erano girati fuori (nel giardino, in strada, spiaggia,etc). La ragazze un poco piu carine, etc.
Ma per l'altezza non so cosa dirti. Non ci ho mai fatto caso, e non credo che influenzavano il regista a scegliere tale e tale attrice a causa della sua altezza.

[pan]

1976-1985 Francia

[Satana in autobus]

Topic molto interessante, bravo Fuente.
Mi trovo d'accordo con le analisi di Len. Credo però di condividere come "periodo preferito" quello a cui ha fatto riferimento Sotto, ovvero gli anni Novanta-prima decade del Duemila. Diró fra poco il perchè.
Sulla questione altezza: ho fatto anche io una breve ricerca fra i nomi che mi venivano in mente e riporto qui alcune grandissime del porno (al di là delle singole preferenze personali) che hanno lavorato in quel periodo: Jenna Jameson (163), Belladonna (163),Laure Sinclair (160), Silvia Saint (165), Lisa Ann (157), Erika Bella (165), Rita Faltoyano (165), Selen (162), Tory Lane (167). Queste sono attrici strafamose (fonte: la nostra lista di superzeta) e senza dubbio piccoline. Si sono imposte nel mercato e nel cuore degli appassionati per motivi diversi: di marketing, di personalitá, di bellezza. Quindi sarei d'accordo con Len che le variabili sono numerosissime. Se guardo all'est vedo comunque attrici validissime che non svettano per altezza: Sandra Romain (160), Black Angelica (163), Candy Alexa (165) e perfino in tempi più recenti nomi come Amira Adarah (167), Ivana Sugar (157), Gina Gerson (163).
"Altezza mezza bellezza" si sa, ma "Donna nana, tutta tana" direbbero altri. Io credo che nel caso dell'attrattività giochino molto le proporzioni. Alta o bassa importa poco, l'importante é che un corpo sia proporzionato, soprattutto di fronte alla telecamera. Mi sono sorpreso di leggere che Ivana Sugar è cosí bassina; quando la vedo nei video della Legal Porno con i tacchi vertiginosi e lo stacco di gambe sembra una modella, ma in effetti ´perché ha un corpo molto proporzionato e le proporzioni si mantengono (e si esaltano) anche con i trampoli ai piedi. Alcune cavallone da 180 cm sono disarmoniche con le Pleaser ai piedi, altre raggiungono l'Olimpo...

Per quanto riguarda il parterre delle super gnocche esposto prima da Sotto, beh come non concordare con lui. Credo però che qui giochi una forma di memoria selettiva: quei vent'anni (1995-2005) rappresentano per me il periodo di pieno e libero accesso al porno in età in cui lo fruivo quotidianamente e con grande piacere. Internet ci ha proiettati in una dimensione mai vista prima. Un po' come Obelix caduto nel pentolone, anche io, che ho sempre cercato pornografia fin da bambino, in quegli anni sono stato toccato da una delle più grandi fortune per un appassionato: tutto o quasi gratis e con un'abbondanza mai vista. In altre parole: mi piace quel periodo perchè è quello che ho vissuto di più.
Poi forse c'é del culturale: Quelle ragazze così slanciate, longilinee, con le gambe lunghe sono molto diverse dal tipo mediterraneo e credo che la donna nel range di alteza 168-175 sia davvero un modello di bellezza cercato in particolare dall'uomo italiano (Rocco ha fatto scuola da questo punto di vista). Ma non lo so, sono pensieri ad alta voce.

[Robespierre99]

La bassa statura di non poche attrici degli ultimi anni, l'avevo notata anche io; eppure, di alcune non l'avresti mai detto. Chissà: forse, con più centimetri, avrebbero tentato una carriera di modelle o altro?
La ricerca statistica di SoTTO di nove documenta questo aspetto; ma non so se esistesse un rapporto di causa effetto, tra la statura fisica e le offerte di lavoro nel porno del passato, anche perché la donna alta è più problematica da filmare e ne ho avuto la prova, qualche anno fa.
Come spettatore, faccio caso all'altezza ma questo non influisce più di tanto sulle mie preferenze, visto che la carica sexy di una pornostar non dipende necessariamente dalla statura fisica. A me piacciono tanto Jada Stevens, Kristina Rose, Rebeca Linares, AJ Applegate, Krissy Lynn, Adriana Chechik, Ava Addams, Angela White e la grande Lisa Ann, bassine; ma anche cavallone come la tedesca Annette Schwarz (1,80, alta come me...) o la bella ucraina Venera Maxima, che lavora per Legalporno, o Alexis Texas o Bobbi Starr, o Chanel Preston, Jasmine Jae, Aletta Ocean, la vintage Ryan Conner ecc.
Due altre mie favorite, Trina Michaels e Juelz Ventura, parevano delle cavallone in video, ma erano entrambe 1.65, non basse ma neppure alte.
Mi dispiace dirlo, ma donne alte e bellissime come la dea dell'Olimpo Eva Henger (ancora bella, ma da giovane era favolosa) o Brigitta Bulgari non rendevano molto; la prima non pareva troppo vocata; la seconda era proprio «de legno». Un po' meglio Angel Dark (alta e assai bella) o quel figone di Amy Reid (1,70).
Per tacere di certe pornostar giapponesi, decisamente basse ma supersexy.
Insomma: penso che l'altezza in una donna influisca di più nei rapporti reali, dal vivo, che in quelli virtuali in video... E può darsi che, incontrando "de visu" qualche pornostar favorita, resteremmo delusi, dicendo: ma è meglio l'ultima mia fidanzata!
Dunque: ancora non si è chiarito il mistero circa il fascino magico e glamour delle pornostar anni '90...

[Satana in autobus]

Amy Reid era veramente un figone fotonico.
Secondo me il fascino di quegli anni è da ricercare anche nell'imprinting che a molti di noi ha dato il mezzo. Oggi le foto (ritoccate) di Veronica Zemanova e Aria Giovanni (la seconda più alta della prima, non lo avrei detto) non ci sconvolgerebbero, come accaduto vent'anni fa.
In parte vivevo la stessa cosa confrontando le copertine delle riviste USA (Hustler High Society, Velvet, Club international, Chery, Busty, ecc) con quelle dei giornali europei o nostrani. L'impatto della carta e dei colori americani era molto forte.

[Robespierre99]

Topic molto interessante, bravo Fuente.
Mi trovo d'accordo con le analisi di Len. Credo però di condividere come "periodo preferito" quello a cui ha fatto riferimento Sotto, ovvero gli anni Novanta-prima decade del Duemila. Diró fra poco il perchè.
Sulla questione altezza: ho fatto anche io una breve ricerca fra i nomi che mi venivano in mente e riporto qui alcune grandissime del porno (al di là delle singole preferenze personali) che hanno lavorato in quel periodo: Jenna Jameson (163), Belladonna (163),Laure Sinclair (160), Silvia Saint (165), Lisa Ann (157), Erika Bella (165), Rita Faltoyano (165), Selen (162), Tory Lane (167). Queste sono attrici strafamose (fonte: la nostra lista di superzeta) e senza dubbio piccoline. Si sono imposte nel mercato e nel cuore degli appassionati per motivi diversi: di marketing, di personalitá, di bellezza. Quindi sarei d'accordo con Len che le variabili sono numerosissime. Se guardo all'est vedo comunque attrici validissime che non svettano per altezza: Sandra Romain (160), Black Angelica (163), Candy Alexa (165) e perfino in tempi più recenti nomi come Amira Adarah (167), Ivana Sugar (157), Gina Gerson (163).
"Altezza mezza bellezza" si sa, ma "Donna nana, tutta tana" direbbero altri. Io credo che nel caso dell'attrattività giochino molto le proporzioni. Alta o bassa importa poco, l'importante é che un corpo sia proporzionato, soprattutto di fronte alla telecamera. Mi sono sorpreso di leggere che Ivana Sugar è cosí bassina; quando la vedo nei video della Legal Porno con i tacchi vertiginosi e lo stacco di gambe sembra una modella, ma in effetti ´perché ha un corpo molto proporzionato e le proporzioni si mantengono (e si esaltano) anche con i trampoli ai piedi. Alcune cavallone da 180 cm sono disarmoniche con le Pleaser ai piedi, altre raggiungono l'Olimpo...

Per quanto riguarda il parterre delle super gnocche esposto prima da Sotto, beh come non concordare con lui. Credo però che qui giochi una forma di memoria selettiva: quei vent'anni (1995-2005) rappresentano per me il periodo di pieno e libero accesso al porno in età in cui lo fruivo quotidianamente e con grande piacere. Internet ci ha proiettati in una dimensione mai vista prima. Un po' come Obelix caduto nel pentolone, anche io, che ho sempre cercato pornografia fin da bambino, in quegli anni sono stato toccato da una delle più grandi fortune per un appassionato: tutto o quasi gratis e con un'abbondanza mai vista. In altre parole: mi piace quel periodo perchè è quello che ho vissuto di più.
Poi forse c'é del culturale: Quelle ragazze così slanciate, longilinee, con le gambe lunghe sono molto diverse dal tipo mediterraneo e credo che la donna nel range di alteza 168-175 sia davvero un modello di bellezza cercato in particolare dall'uomo italiano (Rocco ha fatto scuola da questo punto di vista). Ma non lo so, sono pensieri ad alta voce.

Ciao Satana in autobus... e grazie del complimento (sono io l'autore del post)... Sì, condivido molte delle tue considerazioni, ma il mio caso sembrerebbe anche contraddire quella che tu chiami "memoria selettiva". Ho già scritto che, negli anni '90, raramente consumavo materiale pornografico; infatti, certi nomi li ho riscoperti in anni successivi. Si potrebbe pensare però a un effetto nostalgia, a ritroso, come poi accade anche con i film normali o con la musica. Rivedendo certe cose degli anni '90, magari ritrovo l'aura di quando ero ragazzo. Il che però non spiegherebbe l'eccitazione che mi dànno pornostar vintage come Stacy Valentine, Sarah Louise Young o Alicyn Sterling o qualcuna delle supertettone dell'epoca, già solo entrando in scena: qualcuno qui ha scritto circa l'iconicità... Detto questo, non voglio certo disprezzare anche i prodotti dal 2000 ad oggi, in particolare le cose di Legalporno ma anche di Jules Jordan o di Evil Angel (attiva e "rivoluzionaria", all'epoca, sin dai primi anni Novanta, credo). Però faccio fatica a trovare qualche pornostar diciottenne o ventenne, di oggi, tra le mie preferite...

[Satana in autobus]

Ops scusa, non mi ero accorto che eravamo già a pagina 3. Bravo Robespierre!
Le testimonianze come la tua sono in effetti molto interessanti, perchè lasciano pensare che oltre all'effetto imprinting, quel periodo avesse qualche cosa in più o di caratteristico che suggestiona anche persone che quegli anni non hanno vissuto quegli anni da spettatori. La questione dell'iconicità è anche da prendere in considerazione. Faccio un paragone con i libri o con la musica: è possibile che anche per il porno ci sia stata un'epoca iconica? Nella musica gli anni Settanta sono iconici per molti generi (prog, hard rock, punk) e i Led Zeppelin e i Clash sono un mito anche per molti sedicenni di oggi; anche in letteratura le correnti spesso sono legate a periodi. E' possibile che il porno abbia raggiunto una vetta estetica negli anni Novanta?

[Floppy Disk]

Come ha già detto TD in precedenza, le risposte a questo topic dimostrano che per ciascuno di noi il periodo più bello del porno è stato quello in cui lo ha scoperto e se lo è goduto per la prima volta. Io sono del tutto digiuno del periodo 1995-2005 e conosco molto meglio il periodo 2010-2019 come Charly90, ma trovo comunque (secondo me, ovvio) che ci siano produzioni di valore in quest'ultimo periodo, e forse i lavori del periodo precedente mi lascerebbero freddo, ma che a loro volta questi lavori fanno scattare emozioni nei forumisti meno giovani.
È un po' come il cinema: molti si lamentano della decadenza del cinema, del fatto che negli ultimi 10-20 anni non si facciano più film di valore e che per avere capolavori bisogna andare molto indietro. Poi però le nuove generazioni imparano ad apprezzare i lavori nuovi e sono digiune di quelli vecchi. Purtroppo una visione globale e oggettiva dall'alto è impossibile o comunque molto ardua, anche perché sia nel cinema che nel porno gusti e mode sono cambiati ed è difficile confrontare il vecchio con il nuovo.

[Robespierre99]

Non bisogna esagerare nelle analisi, ma l'analisi è un procedimento diverso dal giudizio sulle cose, anche da quello sul porno. Delle analisi, si può anche farne a meno; il giudizio è invece indispensabile per muoversi nella vita, perché è connesso con le scelte della libertà...