[OT] Signore e signori: la guerra.

[alternativeone]

Cristo Santo, lo avevamo capito anche noi il perché sia partito il bombardamento, non abbiamo ancora bisogno dell'assistente di sostegno, e ti si chiedeva solamente se per te fosse esagerato rispondere così alla visita di Gutierrez a Bucha.
Non è difficile.

[SoTTO di nove]

Cristo Santo, lo avevamo capito anche noi il perché sia partito il bombardamento, non abbiamo ancora bisogno dell'assistente di sostegno, e ti si chiedeva solamente se per te fosse esagerato rispondere così alla visita di Gutierrez a Bucha.
Non è difficile.

A proposito, hai qualcosa da dire riguardo i bombardamenti durante la visita del delegato ONU o è un cazzo che non ti tange e trovi più interessante Travaglio che se non erro hai sempre schifato?

Ma mi prendi per il culo? Hai veramente rotto il cazzo.
Non mi hai chiesto se fosse esagerato o meno mi hai chiesto di parlarne insinuando che non me ne fregasse nulla.
e mi sono limitato a spiegarne le possibili ragioni.
Ora scopro che la mia tesi che prima per voi significava un "se l'è meritato" ora lo cambi in un "l'avevamo capito anche noi perchè era partito il bombardamento".
Sei ridicolo.

[Azophfaz]

Eh?

quale deve essere l'obiettivo, dopo 63 giorni di guerra.

Lo stesso dell'inizio della guerra. Non consentire ai Russi di ottenere nulla dall'invasione criminale dell'Ucraina.
Nulla.
Gli strumenti possono cambiare ma l'obiettivo è sempre lo stesso. E più si va avanti più Putin è in difficoltà, perché l'economia russa si regge su riserve che dureranno 2-3 mesi (parole della presidente della Banca centrale russa). Chiaramente tutti vorremmo che finisse prima, ma non è accettabile - né moralmente, né tantomeno come convenienza - che gli si lasci fare lo schifo che vuole. Finché non sarà disposto LUI a trattare qualsiasi discorso di negoziato è risibile.

quindi a brevissimo avremo la fine delle ostilità. speriamolo dai.

2-3 mesi? Sembra difficile

Eravamo rimasti che dopo la prima settimana ci sarebbe stato il default finanziario, (notizia che viene ripetuta ogni 2 settimane) cambiano solo le date, stessi articoli.
Dopo circa 15-20 giorni si era vociferato di un possibile golpe ad opera di qualche Oligarca arrabbiato con Putin, si era fatto il nome di Abramovich, sarebbe stato lui secondo molti Tabloid a pugnalare lo Zar e fare un cambio di regime.
Un regime che sarebbe stato amichevole con l'Occidente, questo lo diceva anche Severigni.
Ora aspettiamo altri 2-3 mesi, fino a ieri i Russi erano bugiardi ora diventa credibile la parola di un russo.
Le riserve Auree sono all'interno del Paese
https://finanza.lastampa.it/News/2022/0 ... MtMjVfVExC

Ma non bisogna studiare altri 10 anni politica o economia per comprendere che un Paese ricco di materie prime può condurre una guerra lunga ad oltranza. Hitler perse la guerra a causa della carenza delle materie prime, ancora prima che arrivarono gli alleati, non puoi continuare campagne militari senza la linfa oleosa nera necessaria per far avanzare i carri armati e far volare gli aerei. E senza la quale le armate naziste furono impossibilitate ad usare i mezzi pesanti e contrastare la controffensiva dell'armata dell'Urss.
La storia della seconda guerra mondiale è stata narrata da ogni punto di vista, ma non da quello del petrolio. Invito i lettori a rileggere l'arte della guerra e l'importanza delle materie prime. Non a caso una delle confessioni o rimpianti di Hitler durante i suoi ultimi giorni nel bunker, parlò proprio del suo errore di calcolo sulle materie prime

[alternativeone]

Cristo Santo, lo avevamo capito anche noi il perché sia partito il bombardamento, non abbiamo ancora bisogno dell'assistente di sostegno, e ti si chiedeva solamente se per te fosse esagerato rispondere così alla visita di Gutierrez a Bucha.
Non è difficile.

A proposito, hai qualcosa da dire riguardo i bombardamenti durante la visita del delegato ONU o è un cazzo che non ti tange e trovi più interessante Travaglio che se non erro hai sempre schifato?

Ma mi prendi per il culo? Hai veramente rotto il cazzo.
Non mi hai chiesto se fosse esagerato o meno mi hai chiesto di parlarne insinuando che non me ne fregasse nulla.
e mi sono limitato a spiegarne le possibili ragioni.
Ora scopro che la mia tesi che prima per voi significava un "se l'è meritato" ora lo cambi in un "l'avevamo capito anche noi perchè era partito il bombardamento".
Sei ridicolo.

Coso però stiamo calmini perché mo davvero stai pisciando fuori dal vaso con questo atteggiamento del cazzo arrogante ed irascibile.
E se ieri ti ho chiesto se avessi qualcosa da dire è palese che intendessi una tua opinione e non la cronaca o la spiegazione dell'accaduto, siamo pur sempre su un forum porno e non sul sito dell'Ansa e tu non sei un inviato del fronte.
Mo fatti una camomilla e prendi fiato, e già che ci sei scendimi anche dai coglioni, grazie.

[balkan wolf]

Sotto puoi bannare sottodinove e alternativeone perché intralciano il topic con un flame personale?

[ariva ariva]

Aridaje co ste sanzioni, evidentemente a Cina Russia ed India non fotte un cazzo quando gli USA invadono lo stokazistan.
Gli organi internazionali (chi?) che stanno facendo di concreto in questa guerra?

Certo, altre nazioni, soprattutto le super potenze a noi rivali non hanno nessun interesse a mettere sanzioni.
Credi che gli USA quando iniziano una guerra, tipo in Iraq, senza nessuna giustificazione non lo sappiano?

Il mio discorso è proprio questo. Gli USA si possono permettere di tutto perchè le potenze a loro "nemiche" non gli frega nulla. Ma anche perchè i paesi "amici" quelli che si accodano nelle sanzioni col cazzo che si mettono di traverso quando da sanzionare sarebbero gli USA.
e questa è l'ipocrisia più grande. Se è normale che paesi come Russia, Cina, India (che come si vede le ultime due non le mettono nemmeno alla Russia) si voltino dall'altra parte proprio perchè sono peggio di noi non è normale che noi invece di spingere per sanzionare gli USA ci accodiamo alle loro guerre.

Ma anche su questo argomento la risposta vostra è sticazzi. Non sarebbe invece un modo per limitare anche l'uso della guerra fatta dagli USA se sapessero che anche se siamo alleati la Ue compatta li sanziona fino a che non si ritirano?
Dai dimmi, cosa ci vedi di strano. Vi rode il culo (cit.)

P.s. La frase "se l'è meritato" del messaggio che hai quotato facendo casino era riferita a me non a te. (ero io che chiedevo di trovare dove avevo scritto che il missile sulla testa se l'era meritato come traspariva dalla tua e da altre risposte.
La chiosa del tuo messaggio infatti era: "se per te è una risposta proporzionata e da fini diplomatici..."
Ecco, da dove hai letto che per ME era una risposta proporzionata? (ho usato se l'è meritato perchè anche altri hanno letto così la mia semplice spiegazione del perchè i Russi hanno bombardato).

No, non è normale ma geopolitica.
E no, la "nostra" risposta non è stata sticazzi, sticazzi è stata la tua risposta alla "nostra" risposta.
Perché nessuno che scrive su questo forum è ministro o presidente del consiglio, quindi l'unica nostra risposta come cittadini normali è stata la protesta per i vari Iraq e G8, altro non abbiamo. Ed è proprio perché abbiamo questi trascorsi che denunciamo il merdone pestato da Putin in Ucraina. Ma poi spacchiamo il capello in 4 agli Usa una volta che ci prendono? Boh
Magari si potessero evitare guerre con leve economiche.

Ps. la mia chiosa era una domanda, spero retorica, quindi non ti volevo mettendo in bocca niente, tranquillo.

[SoTTO di nove]

Cristo Santo, lo avevamo capito anche noi il perché sia partito il bombardamento, non abbiamo ancora bisogno dell'assistente di sostegno, e ti si chiedeva solamente se per te fosse esagerato rispondere così alla visita di Gutierrez a Bucha.
Non è difficile.

A proposito, hai qualcosa da dire riguardo i bombardamenti durante la visita del delegato ONU o è un cazzo che non ti tange e trovi più interessante Travaglio che se non erro hai sempre schifato?

Ma mi prendi per il culo? Hai veramente rotto il cazzo.
Non mi hai chiesto se fosse esagerato o meno mi hai chiesto di parlarne insinuando che non me ne fregasse nulla.
e mi sono limitato a spiegarne le possibili ragioni.
Ora scopro che la mia tesi che prima per voi significava un "se l'è meritato" ora lo cambi in un "l'avevamo capito anche noi perchè era partito il bombardamento".
Sei ridicolo.

Coso però stiamo calmini perché mo davvero stai pisciando fuori dal vaso con questo atteggiamento del cazzo arrogante ed irascibile.
E se ieri ti ho chiesto se avessi qualcosa da dire è palese che intendessi una tua opinione e non la cronaca o la spiegazione dell'accaduto, siamo pur sempre su un forum porno e non sul sito dell'Ansa e tu non sei un inviato del fronte.
Mo fatti una camomilla e prendi fiato, e già che ci sei scendimi anche dai coglioni, grazie.

Ma sentilo. Mi ha chiesto una opinione e io invece sono stato così arrogante da fargli la cronaca dell'accaduto.

Facciamo che non mi chiedi niente soprattutto senza insinuare che sia per il mio menefreghismo il fatto che non ne parli? (a proposito di abbassare la cresta con i giudizi).

[SoTTO di nove]

Sotto puoi bannare sottodinove e alternativeone perché intralciano il topic con un flame personale?

Non sono moderatore, posso essere bannato e se questo è il prezzo per veder bannato quell'altro ne sarei quasi felice.
Ma hai ragione. Io mi autobanno dal topic per una settimana. Vediamo se l'altro mi segue o è tutto chiacchere e distintivo.

[Floppy Disk]

e i missili su Kiev, successivi a questa visita fuori luogo per il compito che Gutierrez aveva, ne sono la conseguenza.

Mio dio ma ti leggi?
Ma che vi è successo...

"Cosa ti è accaduto Sotto, prima eri una persona meglio!" (semicit.)

Sotto puoi bannare sottodinove e alternativeone perché intralciano il topic con un flame personale?

Giuro che adoro questo forum quando accadono paradossi di questo tipo. Lo ripeto: fra qualche decennio verrà studiato nei corsi di psicologia e ogni singolo post sarà sviscerato.

Sei stato a Mangush, Kat?

Il solito vizio del copia e incolla senza linkare la fonte. Cicciuzzo ha insegnato bene, anzi molto male.

Anche tu tieniti forte però

25 aprile: Renzi, 'Festa si colora con il giallo e blu dell'Ucraina'
Roma, 25 apr. (Adnkronos) - Buon 25 aprile. Buona Festa della Liberazione a tutte e tutti. Viva la libertà e viva chi ha combattuto per restituircela. Un pensiero a chi oggi è costretto a fuggire dalle bombe, come accade ormai da due mesi in Ucraina, per responsabilità dell’aggressione russa. La Festa della Liberazione 2022 si colora doverosamente di giallo e blu, i colori di Kiyv. Dopo ciò che abbiamo visto in queste settimane, non potrebbe- e non dovrebbe- essere diversamente". Lo scrive sulla sua Enews Matteo

https://www.google.com/url?sa=t&source= ... u1WulRbGhM

Il nostro eroe controcorrente non ha commentato la notizia, strano.

[cicciuzzo]

https://www.open.online/2022/04/29/ucra ... -omicidio/

Vero come una moneta da tre cent

[gaston]

Eh?

quale deve essere l'obiettivo, dopo 63 giorni di guerra.

Lo stesso dell'inizio della guerra. Non consentire ai Russi di ottenere nulla dall'invasione criminale dell'Ucraina.
Nulla.
Gli strumenti possono cambiare ma l'obiettivo è sempre lo stesso. E più si va avanti più Putin è in difficoltà, perché l'economia russa si regge su riserve che dureranno 2-3 mesi (parole della presidente della Banca centrale russa). Chiaramente tutti vorremmo che finisse prima, ma non è accettabile - né moralmente, né tantomeno come convenienza - che gli si lasci fare lo schifo che vuole. Finché non sarà disposto LUI a trattare qualsiasi discorso di negoziato è risibile.aaluta

Sono completamente d'accordo, questa non è una guerra destinata a durare perché vlad non ha liquidità per una lunga guerra, diciamo che tra 3 mesi o poco più avrà esaurito le riserve monetaria in valuta pregiata, a quel punto non avrà denaro per sostenere il rublo e assicurare liquidità alle banche , sarà già in default per non aver pagato il debito agli investitori istituzionali stranieri, e non potrà pagare gli stipendi nemmeno ai soldati. Dunque l' attuale campagna sarà quella definitiva, quando si sarà esaurita ci si siederà al tavolo delle trattative con quello che si è riusciti a conquistare e sarà possibile un cessate il fuoco, preludio a estenuanti trattative per una complicatissima pace
Quando gli alleati affermano che la guerra durerà almeno un anno , non lo dicono a noi ma ai russi, facendo quindi presente che loro possono in ogni caso sostenere lo sforzo per un così lungo lasso temporale, loro possono e i russi no

[Azophfaz]

Eh?

quale deve essere l'obiettivo, dopo 63 giorni di guerra.

Lo stesso dell'inizio della guerra. Non consentire ai Russi di ottenere nulla dall'invasione criminale dell'Ucraina.
Nulla.
Gli strumenti possono cambiare ma l'obiettivo è sempre lo stesso. E più si va avanti più Putin è in difficoltà, perché l'economia russa si regge su riserve che dureranno 2-3 mesi (parole della presidente della Banca centrale russa). Chiaramente tutti vorremmo che finisse prima, ma non è accettabile - né moralmente, né tantomeno come convenienza - che gli si lasci fare lo schifo che vuole. Finché non sarà disposto LUI a trattare qualsiasi discorso di negoziato è risibile.aaluta

Sono completamente d'accordo, questa non è una guerra destinata a durare perché vlad non ha liquidità per una lunga guerra, diciamo che tra 3 mesi o poco più avrà esaurito le riserve monetaria in valuta pregiata, a quel punto non avrà denaro per sostenere il rublo e assicurare liquidità alle banche , sarà già in default per non aver pagato il debito agli investitori istituzionali stranieri, e non potrà pagare gli stipendi nemmeno ai soldati. Dunque l' attuale campagna sarà quella definitiva, quando si sarà esaurita ci si siederà al tavolo delle trattative con quello che si è riusciti a conquistare e sarà possibile un cessate il fuoco, preludio a estenuanti trattative per una complicatissima pace
Quando gli alleati affermano che la guerra durerà almeno un anno , non lo dicono a noi ma ai russi, facendo quindi presente che loro possono in ogni caso sostenere lo sforzo per un così lungo lasso temporale, loro possono e i russi no

ti sei perso il rimbalzo del Rublo.
ma diamo per buona l'ennesima notizia in tal senso del default, come davano buona la notizia degli alleati che addirittura a "Marzo" parlavano di 1 mese di autonomia."Fra un mese Putin sarà senza risorse": la rivelazione dei servizi segreti alleati dopo il vertice a Roma
https://www.repubblica.it/esteri/2022/0 ... 342875418/

ma ritorniamo sui 2-3 mesi, diamo per buona i 2-3 mesi. Ne mancano solo 2.
2 mesi al default. Siamo alla finestra, ma quando citi "loro" possono sostenere uno sforzo per un così lungo tasso temporale, in realtà devi approfondire, quali Paesi? a meno che non entra mezzo blocco europeo in recessione, si, tra i diversi Paesi molto diversi tra loro e che hanno bisogni diversi, non figura l'Italia che sicuramente non può resistere, tra le altre cose in assenza di indicazioni precise, l’Eni sarà costretta a pagare il gas in rubli già a partire dalla seconda metà di maggio.
Io vorrei essere ottimista nel default che porta la pace, ma sono realista che serve invece la diplomazia per la pace, e basterebbe avere a che fare con i numeri per accorgersi della situazione. Se non arriva il default direte che li ha salvati il segreto di Fatima o che ci vogliono altri 2-3 mesi e intanto la guerra continua, inflazione ai massimi, europa sempre più povera, forse, come cittadini europei, in tutto questo si impara a mettere da parte le divergenze e non ascoltare chi fa guerra per procura, per interessi, e ci si ricorda come sedersi ad un tavolo e trattare con il nemico senza sperare nell'intervento del divino default, o golpe o quel che passa dal Tabloid in quel momento. E inutile anche solo pensare che Putin possa dichiararsi sconfitto senza allargare il conflitto o tentare la carta nucleare se messo alle strette. Non può tornare con una sconfitta e quindi sarebbe stato più ingegnoso per l'economia dell'eurozona offrire una uscita in sede ONU, che dichiara pubblicamente che a fronte della pace si terrà un nuovo trattato per garantire la sicurezza a fronte dei compromessi inevitabili.

[balkan wolf]

Sotto puoi bannare sottodinove e alternativeone perché intralciano il topic con un flame personale?

Non sono moderatore, posso essere bannato e se questo è il prezzo per veder bannato quell'altro ne sarei quasi felice.
Ma hai ragione. Io mi autobanno dal topic per una settimana. Vediamo se l'altro mi segue o è tutto chiacchere e distintivo.

La prendete proprio sul serio voi due.

Pensavo fossi ancora mod.

Oltretutto anche io cerco sempre di “bannarmi” da questo topic… troppo mainstream, troppo polarizzato, sembra di essere su un social! Poi non resisto e apro per tirare un po’ di merda su ivan e i suoi amici.

…

Questa la ho già postata ma fa troppo ridere… se un lagunare becca flipper ci fa il sushi!

https://www.ansa.it/amp/sito/notizie/mo ... f3126.html

[ariva ariva]

https://www.open.online/2022/04/29/ucra ... -omicidio/

Vero come una moneta da tre cent

Qui si aspetta ancora il tuo fact checking sul soldato russo che rideva degli stupri con la moglie.
Mi raccomando.

[Floppy Disk]

Dai ariva, vuoi che il nostro ciccio non sappia distinguere le fake news dalla verità? Lui non è uno sprovveduto, sente Formigli e Floris tutte le sere, e per il resto conta la sua larga esperienza di vita. Io ho massima fiducia in lui, sono sicuro che se mandasse una PEC a Zelensky e Putin con in copia Draghi e Biden con tutte le sue mirabolanti idee la guerra finisce anche domani. Mi chiedo perché non lo faccia, forse non ha tempo.