[OT] Signore e signori: la guerra.
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
-
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 10305
- Iscritto il: 13/10/2003, 17:48
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
quindi in tema di guerra e' bene chiedere a loro. quando servira' cucinare degli spaghetti si chiedera' al don (pasta in bianco)
- GeishaBalls
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 12336
- Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
- Località: BO
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
Buona domanda
“Zelensky pagliaccio” a prescindere, questa è la certezza, “Zelensky burattino” invece va bene a giorni alterni.
A volte sembra che sia a capo di una popolazione di coglioni che combattono perché lo vogliamo noi occidentali, altre volte che siamo noi a non avere il controllo e siamo così coglioni da mandare armi per gli interessi ucraini (e che cazzo le facciamo a fare le sanzioni, ed i russi hanno le loro ragioni, ed in Donbass c’era una ribellione spontanea e combattevano con gli ucraini oppressori)
- GeishaBalls
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 12336
- Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
- Località: BO
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
Ma insomma, l’UK ha perso il Sinai con una guerra tradizionale ed hanno perso un impero per manifesta incapacità militare, mica per ammissione della schifezza dei colonialismi. Però la raccontano bene, hanno la protervia di sentirsi diversiestdipendente ha scritto: ↑14/05/2023, 16:00non dimentichiamoci che GB non ha MAI perso una guerra - impressive - e US ne ha persa una ma perche' gli si e' imbizzarita la popolazione (giustamente)
- Floppy Disk
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 6243
- Iscritto il: 17/11/2020, 14:16
- Località: Windows XP
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
Non sono così sicuro che la prima affermazione sia vera: credo che nel corso della sua storia qualche guerra il Regno Unito l'abbia persa. Di sicuro ne ha vinte molte ed è una nazione difficile da spezzare, anche se si sono salvati durante la WW2 solo per la campagna russa nell'Europa Orientale e l'intervento americano ad Ovest.estdipendente ha scritto: ↑14/05/2023, 16:00non dimentichiamoci che GB non ha MAI perso una guerra - impressive - e US ne ha persa una ma perche' gli si e' imbizzarita la popolazione (giustamente)
Per quanto riguarda la seconda frase, se ti stai riferendo al Vietnam lì il problema, dal punto di vista squisitamente tecnico, era che non si poteva vincere su quel tipo ambiente a meno di non applicare alla lettera le parole di Nixon ("bomb them to the stone age"), cosa che comunque ci si è provati a fare. Dal punto di vista etico, si è invece trattata di una delle più sporche guerre della seconda metà del Novecento.
Anche le due guerre mondiali hanno contato qualcosa.GeishaBalls ha scritto: ↑14/05/2023, 17:01ed hanno perso un impero per manifesta incapacità militare, mica per ammissione della schifezza dei colonialismi.
I'm a humanist. Maybe the last humanist.
In the long run we are all dead.
In the long run we are all dead.
- hermafroditos
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 8171
- Iscritto il: 23/03/2022, 21:55
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
In realtà, nonostante siamo tutti vittime della famosa propaganda liberal di matrice anglofona contro la quale DDP fa da anni una sacrosanta battaglia, l'UK militarmente è sempre stato abbastanza weak, eccezione fatta per la marina. Tutti i successi che ha avuto erano perlopiù successi economici dovuti all'abilità nei commerci e nell'installare colonie negli altri continenti.
A parte la sconfitta clamorosa nella Guerra d'Indipendenza americana, la Spagna ha sempre dato filo da torcere al Regno Unito, e inflisse decisamente una sconfitta epocale nel caso della Guerra dell'Asiento (1739-1748).
A parte la sconfitta clamorosa nella Guerra d'Indipendenza americana, la Spagna ha sempre dato filo da torcere al Regno Unito, e inflisse decisamente una sconfitta epocale nel caso della Guerra dell'Asiento (1739-1748).
-
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 10305
- Iscritto il: 13/10/2003, 17:48
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
see vabe' se per quello nel 1066 sono stati pure invasi....ma dai...si parla di storia moderna. chi se frega di quello accaduto prima del 900 dai...un minimo...
- DON CHISCIOTTE
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 14414
- Iscritto il: 20/11/2002, 16:12
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
a tua disposizioneestdipendente ha scritto: ↑14/05/2023, 16:02quindi in tema di guerra e' bene chiedere a loro. quando servira' cucinare degli spaghetti si chiedera' al don (pasta in bianco)

- hermafroditos
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 8171
- Iscritto il: 23/03/2022, 21:55
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
Sono sempre stati invasi, nello specifico. L'ultimo tentativo avvenne nel 1688, quando William d'Orange depose Giacomo II.estdipendente ha scritto: ↑14/05/2023, 17:52see vabe' se per quello nel 1066 sono stati pure invasi....ma dai...si parla di storia moderna. chi se frega di quello accaduto prima del 900 dai...un minimo...![]()
-
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 10305
- Iscritto il: 13/10/2003, 17:48
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
volentieri! non ho mai saputo che a friggere la pasta nell'olio venga piu' leggera che al pomodoro
- Drogato_ di_porno
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 77993
- Iscritto il: 20/06/2002, 2:00
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
la fuga precipitosa da Kabul e il ritorno dei Talebani al potere è stata una vittoria?
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
- hermafroditos
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 8171
- Iscritto il: 23/03/2022, 21:55
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
Però vuoi mettere la frittatina di maccheroni di 50 Kalò a Mergellina a confronto con a very dull piatto di pasta al pomodoro?estdipendente ha scritto: ↑14/05/2023, 18:01volentieri! non ho mai saputo che a friggere la pasta nell'olio venga piu' leggera che al pomodoro![]()
- DON CHISCIOTTE
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 14414
- Iscritto il: 20/11/2002, 16:12
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
ci sono sempre cose da imparare..estdipendente ha scritto: ↑14/05/2023, 18:01volentieri! non ho mai saputo che a friggere la pasta nell'olio venga piu' leggera che al pomodoro![]()
-
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 10305
- Iscritto il: 13/10/2003, 17:48
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
no. e' stato un errore clamoroso e una figura di palta planetaria - entrambe le cose non mancano nel CV stars and stripes.Drogato_ di_porno ha scritto: ↑14/05/2023, 18:04la fuga precipitosa da Kabul e il ritorno dei Talebani al potere è stata una vittoria?
perdere una guerra pero' e' un'altra cosa
-
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 10305
- Iscritto il: 13/10/2003, 17:48
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
mi riferisco all'unica storia che ha senso per questo scopo: dal 1880/1900 in su.hermafroditos ha scritto: ↑14/05/2023, 18:00Sono sempre stati invasi, nello specifico. L'ultimo tentativo avvenne nel 1688, quando William d'Orange depose Giacomo II.estdipendente ha scritto: ↑14/05/2023, 17:52see vabe' se per quello nel 1066 sono stati pure invasi....ma dai...si parla di storia moderna. chi se frega di quello accaduto prima del 900 dai...un minimo...![]()
p.s. l'operazione Seeloewe non e' andata molto bene
lo smantellamento dell'impero e' un processo molto complesso ma non e' tecnicamente una sconfitta militare
Re: [OT] Signore e signori: la guerra.
Mo pure er Papa si è incazzato con l'omino verde.....
...ma fa anal??? (by Trez 2001)
La nostra Clara è troppo avanti, del tipo se uno fa una scoreggia lei l'ha già annusata prima che esca dal buco del culo. (Trez 2015)
La nostra Clara è troppo avanti, del tipo se uno fa una scoreggia lei l'ha già annusata prima che esca dal buco del culo. (Trez 2015)