[O.T.] La peggiore sinistra del mondo

[GeishaBalls]

[Scopri]Spoiler

@sotto

Non so bene cosa intendere con il cambiamento climatico migliora o peggiora. Avere barriere coralline nel mediterraneo per me non è bello ma quel uno dirà che è un miglioramento

Nella manovra europea Green Deal ci sono 6 obiettivi per l’ambiente. Uno è ridurre il cambiamento climatico ma un altro è proprio l’adattamento al cambiamento climatico (e poi la protezione della biodiversità e poi economia circolare…). Adattarsi al cambiamento climatico che comunque ci sarà

Ci saranno periodo di siccità e quindi meglio costruire invasi. Ci saranno eventi estremi in romagna tipo quelli dei mesi scorsi? Meglio fare quelli invasi capaci di reggere a frane e alluvioni

Ok, nel frattempo gli ecoansiosi con gli smartphone cinesi come li collochiamo?

Nella stessa categoria degli ansiosi con tre figli, o gli ansiosi che mangiano carne quasi tutti i giorni o quelli che viaggiano in aereo ogni volta che possono. E volutamente dico alcune cose che riguardano anche me

L’ansia è una reazione esagerata per un pericolo reale ma non imminente, sarebbe meglio avere attenzione, consapevolezza ed agire. Però “chi sono io per giudicare?” (Cit)

Spero che tu non sia uno degli ansiosi che mangiano carne quasi tutti i giorni

ho mangiato manzo due o tre volte quest’anno, in eventi sociali. Pollo più spesso ma non tutte le settimane, alla carbonara non rinuncio mai. In compenso ho figli e viaggio tanto e la mia impronta ecologica è abbastanza devastante

[Drogato_ di_porno]

il cambiamento è più veloce in 50 anni oggi che in 1.000 anni del passato

da profano mi sovviene però una semplice obiezione logica: cosa ne sappiamo dei 1000 anni del passato? ad esempio Luca Mercalli ripete sempre che le prime misurazioni regolari e attendibili risalgono intorno alla metà del 1700

Le prime annotazioni di dati meteorologici vere e proprie si debbono a F. L. Soleri, all'inizio del 1700, ma sono di breve durata (qualche mese). Il medico Giovan Battista Bianchi effettuò a Torino osservazioni di carattere meteorologico dal 1741 al 1746, lasciandoci addirittura un diario di annotazioni. Sarà ancora un medico, Ignazio Somis, ad effettuare per ben 40 anni, dal 1753 al 1793, osservazioni regolari dei parametri meteorologici.

http://personalpages.to.infn.it/~cassar ... 10_17.html

e nei 700 anni prima del 1700? e nei 3000 anni prima? abbiamo la certezza che nel 700 d.C. o nel 3000 a.C. non ci siano stati 50-70 anni con eventi climatici estremi molto frequenti e ravvicinatissimi tra loro? non potrebbero esserci cicli di eventi estremi ravvicinati intervallati da distanze temporali più lunghe, magari centinaia di migliaia di anni? mi sfugge quale certezza dia la misurazione degli ultimi 270 anni, ammesso che la scienza stabilisca certezze invece che gradi di probabilità.

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

[Scopri]Spoiler

Ok, nel frattempo gli ecoansiosi con gli smartphone cinesi come li collochiamo?

Nella stessa categoria degli ansiosi con tre figli, o gli ansiosi che mangiano carne quasi tutti i giorni o quelli che viaggiano in aereo ogni volta che possono. E volutamente dico alcune cose che riguardano anche me

L’ansia è una reazione esagerata per un pericolo reale ma non imminente, sarebbe meglio avere attenzione, consapevolezza ed agire. Però “chi sono io per giudicare?” (Cit)

Spero che tu non sia uno degli ansiosi che mangiano carne quasi tutti i giorni

ho mangiato manzo due o tre volte quest’anno, in eventi sociali. Pollo più spesso ma non tutte le settimane, alla carbonara non rinuncio mai. In compenso ho figli e viaggio tanto e la mia impronta ecologica è abbastanza devastante

Meno male, ero convintissimo che non fossi uno di quegli italianazzi trucidi che si abbuffano di carne rossa tutti i giorni, ma volevo avere una conferma. :3

[GeishaBalls]

Con precisione la temperatura si misura da quando abbiamo creato gli strumenti di misurazione, prima si fanno dei calcoli indiretti, tipo la misurazione del magnesio negli speleotemi. Non so cosa significhino queste parole, ma sembrano scientifiche

Mi è più chiaro che per vedere la CO2 si prendano le bolle d’aria intrappolate nel ghiaccio antico, recuperato con dei carotaggi

[GeishaBalls]

il cambiamento è più veloce in 50 anni oggi che in 1.000 anni del passato

da profano mi sovviene però una semplice obiezione logica: cosa ne sappiamo dei 1000 anni del passato? ad esempio Luca Mercalli ripete sempre che le prime misurazioni regolari e attendibili risalgono intorno alla metà del 1700

Le prime annotazioni di dati meteorologici vere e proprie si debbono a F. L. Soleri, all'inizio del 1700, ma sono di breve durata (qualche mese). Il medico Giovan Battista Bianchi effettuò a Torino osservazioni di carattere meteorologico dal 1741 al 1746, lasciandoci addirittura un diario di annotazioni. Sarà ancora un medico, Ignazio Somis, ad effettuare per ben 40 anni, dal 1753 al 1793, osservazioni regolari dei parametri meteorologici.

http://personalpages.to.infn.it/~cassar ... 10_17.html

e nei 700 anni prima del 1700? e nei 3000 anni prima? abbiamo la certezza che nel 700 d.C. o nel 3000 a.C. non ci siano stati 50-70 anni con eventi climatici estremi molto frequenti e ravvicinatissimi tra loro? non potrebbero esserci cicli di eventi estremi ravvicinati intervallati da distanze temporali più lunghe, magari centinaia di migliaia di anni? mi sfugge quale certezza dia la misurazione degli ultimi 270 anni, ammesso che la scienza stabilisca certezze invece che gradi di probabilità.

Oh, poi io sono un “esperto da convegno” sulla sostenibilità. Partecipo, ascolto qualcuno venuto a spiegare un concetto e ne riporto la mia comprensione. I veri esperti sono altri.

Posso solo testimoniare che di quello che arriva sui titoli di giornale oggi se ne parli da anni

[markome]

resta il “ma è inutile che facciamo qualcosa noi se non lo fanno altri”. Sono tutte posizioni plausibili, salvo quella ridicola del “ok a tutto ma non toglieteci i diesel”

Visto che la prima la consideri una posizione plausibile , ci aggiungerei: "se non lo fa la Cina, gli USA, l'India, la Corea, il Giappone , l'UK, l'Australia, il Brasile, il Messico, il Canada.......in poche parole IL MONDO", qualche domanda ce la potremmo anche fare o dall'alto della ben nota superiorità morale, ce ne sbattiamo altamente?

[Drogato_ di_porno]

quello che arriva sui titoli di giornale oggi se ne parli da anni

infatti Mercalli se ne occupava quando nessuno ne aveva mai sentito parlare, la prima edizione del programma di Fazio “Che tempo che fa” - come da titolo - era fortemente incentrata sugli argomenti meteo e clima, oltre a Mercalli partecipavano altri metereologi ed era interessante. Probabilmente per motivi di audience, visto che fotteva a nessuno, a partire dalla seconda stagione le previsooni meteo erano relegate a pochi minuti iniziali o finali, poi Mercalli non faceva neanche più le previsioni e alla fine è diventata quello schifo di trasmissione degli ultimi anni (fino all'apocalisse di tele-burioni e tele-PD).

PS. sarebbe utile che il tema della messa in sicurezza del territorio ricevesse lo stesso strombazzamento mediatico del cambiamento climatico, che qualche ragazzino lanciasse la minestra sul Van Gogh o la vernice sui monumenti di Firenze al grido ‘evitiamo di tombare i torrenti’

[Magath]

Mi è più chiaro che per vedere la CO2 si prendano le bolle d’aria intrappolate nel ghiaccio antico, recuperato con dei carotaggi

Si esatto, si risale a circa 800.000 anni fa.

[Floppy Disk]

PS. sarebbe utile che il tema della messa in sicurezza del territorio ricevesse lo stesso strombazzamento mediatico del cambiamento climatico, che qualche ragazzino lanciasse la minestra sul Van Gogh o la vernice sui monumenti di Firenze al grido ‘evitiamo di tombare i torrenti’

D'accordissimo, ma la maggior attenzione alle energie rinnovabili, o per essere precisi ad alcune forme di energie rinnovabili è legata anche ad una forma di "lobbysmo". Già piantare alberi, molti alberi aiuterebbe molto a mitigare gli effetti del cambiamento climatico e avrebbe pure altri benefici, come l'irrobustimento del suolo.

[GeishaBalls]

quello che arriva sui titoli di giornale oggi se ne parli da anni

infatti Mercalli se ne occupava quando nessuno ne aveva mai sentito parlare, la prima edizione del programma di Fazio “Che tempo che fa” - come da titolo - era fortemente incentrata sugli argomenti meteo e clima, oltre a Mercalli partecipavano altri metereologi ed era interessante. Probabilmente per motivi di audience, visto che fotteva a nessuno, a partire dalla seconda stagione le previsooni meteo erano relegate a pochi minuti iniziali o finali, poi Mercalli non faceva neanche più le previsioni e alla fine è diventata quello schifo di trasmissione degli ultimi anni (fino all'apocalisse di tele-burioni e tele-PD).

PS. sarebbe utile che il tema della messa in sicurezza del territorio ricevesse lo stesso strombazzamento mediatico del cambiamento climatico, che qualche ragazzino lanciasse la minestra sul Van Gogh o la vernice sui monumenti di Firenze al grido ‘evitiamo di tombare i torrenti’

già, concordo, non fregava un cazzo a nessuno. Ed anche oggi c’è il partito del “toccatemi tutto ma non il mio diesel” che voterà il partito che banalizzerà questi temi relegandoli a cazzate da radical chic

Sul PS
Un’obiettivo del green deal è combattere il cambiamento climatico. Quello subito dopo è l’adattamento al cambiamento climatico che comunque ci sarà. Certo sarà difficile essere pronti per i sempre più numerosi eventi come le piogge estreme o le frane, ma per adattarsi alle bolle di calore ci sono anche misure “facili” per piantare alberi che ombreggino strade e parcheggi.

[GeishaBalls]

PS. sarebbe utile che il tema della messa in sicurezza del territorio ricevesse lo stesso strombazzamento mediatico del cambiamento climatico, che qualche ragazzino lanciasse la minestra sul Van Gogh o la vernice sui monumenti di Firenze al grido ‘evitiamo di tombare i torrenti’

D'accordissimo, ma la maggior attenzione alle energie rinnovabili, o per essere precisi ad alcune forme di energie rinnovabili è legata anche ad una forma di "lobbysmo". Già piantare alberi, molti alberi aiuterebbe molto a mitigare gli effetti del cambiamento climatico e avrebbe pure altri benefici, come l'irrobustimento del suolo.

Avevo detto le stesse cose, pardon, non avevo letto

Altro adattamento alle maggiori siccità? Fare invasi per conservare acqua, favorire agricoltura che usa minore acqua, ridurre allevamenti e favorire la ricerca su carne coltivata… ah, no, questo non si può fare. L’Italia vieta per legge la ricerca sul tema

[pan]

PS. sarebbe utile che il tema della messa in sicurezza del territorio ricevesse lo stesso strombazzamento mediatico del cambiamento climatico, che qualche ragazzino lanciasse la minestra sul Van Gogh o la vernice sui monumenti di Firenze al grido ‘evitiamo di tombare i torrenti’

Lì si assegnano cifre a 8-9 zeri quindi è bene che il popolo ne sappia il meno possibile. Magari tra anni apprenderanno qualcosina dalle cronache giudiziarie di processi lungagginosi e inutili che non serviranno a recuperare le cifre andate chissà dove. Bene quindi che ragazzi e vecchietti imbrattatori occupino le cronache.

[pan]

resta il “ma è inutile che facciamo qualcosa noi se non lo fanno altri”. Sono tutte posizioni plausibili, salvo quella ridicola del “ok a tutto ma non toglieteci i diesel”

Visto che la prima la consideri una posizione plausibile , ci aggiungerei: "se non lo fa la Cina, gli USA, l'India, la Corea, il Giappone , l'UK, l'Australia, il Brasile, il Messico, il Canada.......in poche parole IL MONDO", qualche domanda ce la potremmo anche fare o dall'alto della ben nota superiorità morale, ce ne sbattiamo altamente?

Tranquillo, se ti compri un dieselino nel 2034 e non campi 122 anni, sei a posto.

[Drogato_ di_porno]

dalla fornero in poi è stato tutto un frignare

[markome]

Povero Pichetto, non lo facevo così ingenuo.