(O.T) Governo Meloni: governo, governicchio..o governo del cacchio?

[hermafroditos]

Vi riempite tanto la bocca di libertà personali, avete rotto il cazzo per mesi per il diritto di poter fare l'aperitivo nel bel mezzo di una pandemia mondiale, e vi professate liberali però poi pretendete di mettere il becco su scelte personali importanti e/o dolorose quali aborto, eutanasia e matrimoni gay.

Tutti liberali per i propri diritti, però poi diventano statalisti quando si tratta dei diritti degli altri.

Millemila minuti di applausi.

[giorgiograndi]

Vi riempite tanto la bocca di libertà personali, avete rotto il cazzo per mesi per il diritto di poter fare l'aperitivo nel bel mezzo di una pandemia mondiale, e vi professate liberali però poi pretendete di mettere il becco su scelte personali importanti e/o dolorose quali aborto, eutanasia e matrimoni gay.

Tutti liberali per i propri diritti, però poi diventano statalisti quando si tratta dei diritti degli altri.

Fino a prova contraria la liberta' di espressione e parola e' sancita nella vostra costituzione italiana, per cui chi e' contrario all'aborto e' libero di argomentare il suo pensiero e convincere gli altri a cambiare la propria idea (come chi e' favorevole all'aborto puo' nello stesso modo argomentare)

Non ti piace? Protesta pure, sei libero di farlo.

[alternativeone]

Chi è contrario all'aborto molto semplicemente potrebbe decidere di non abortire perché rimarrebbe sempre un suo diritto, non è che poi andrebbero casa per casa a prelevare le donne incinte per costringerle ad interrompere la gravidanza, mentre si potrebbe tranquillamente fare i cazzi suoi quando invece la cosa, nei limiti stabiliti dalla legge ovviamente, non tocca personalmente la propria persona.

Troppo difficile da capire come concetto?

[cicciuzzo]

Chi è contrario all'aborto è un coglione ma ha il diritto di protestare purché non leda i diritti altrui o commetta reati. Qui c'è piena comprensione verso chi imbratta i monumenti, evade il fisco o prenda il rdc senza titolo, figurati se mi dà fastidio un convegno di un minchione del cdx

[giorgiograndi]

Chi è contrario all'aborto molto semplicemente potrebbe decidere di non abortire perché rimarrebbe sempre un suo diritto, non è che poi andrebbero casa per casa a prelevare le donne incinte per costringerle ad interrompere la gravidanza, mentre si potrebbe tranquillamente fare i cazzi suoi quando invece la cosa, nei limiti stabiliti dalla legge ovviamente, non tocca personalmente la propria persona.

Troppo difficile da capire come concetto?

Siete voi (e uso il plurale) che non volete accettare che quello che ancora ci differenzia dalle dittature e' propria la possibilita' di non essere d'accordo con quello che un'altro dice o fa.

[alternativeone]

Se imponi la tua idea a tutti anche quando non sei coinvolto personalmente come fai a non ledere i diritti altrui?
Questo passaggio non mi è chiaro.

[alternativeone]

Chi è contrario all'aborto molto semplicemente potrebbe decidere di non abortire perché rimarrebbe sempre un suo diritto, non è che poi andrebbero casa per casa a prelevare le donne incinte per costringerle ad interrompere la gravidanza, mentre si potrebbe tranquillamente fare i cazzi suoi quando invece la cosa, nei limiti stabiliti dalla legge ovviamente, non tocca personalmente la propria persona.

Troppo difficile da capire come concetto?

Siete voi (e uso il plurale) che non volete accettare che quello che ancora ci differenzia dalle dittature e' propria la possibilita' di non essere d'accordo con quello che un'altro dice o fa.

Ma tu mica devi essere necessariamente d'accordo con la mia scelta, ma dovresti semplicemente rispettarla. Proprio come io non penso minimamente di imporla anche a te, sta solamente a te scegliere.

Ecco, la chiave sta tutta nella parola "scelta", vale a dire che ognuno dovrebbe essere libero di poter scegliere per sé stesso, proprio il contrario delle dittature che tu tanto temi dove tutti devono obbligatoriamente seguire diktat imposti da altri senza avere possibilità di decidere per se.

Dopo di questo io rinuncio, più chiaro di così non riesco a spiegartelo.

[giorgiograndi]

Se imponi la tua idea a tutti anche quando non sei coinvolto personalmente come fai a non ledere i diritti altrui?
Questo passaggio non mi è chiaro.

Definisci "imponi"?

[alternativeone]

Se imponi la tua idea a tutti anche quando non sei coinvolto personalmente come fai a non ledere i diritti altrui?
Questo passaggio non mi è chiaro.

Definisci "imponi"?

Te l'ho scritto nel post successivo ma te lo riassumo: quando non mi dai possibilità di scelta e devo forzatamente fare quello che hai deciso tu.

[giorgiograndi]

Se imponi la tua idea a tutti anche quando non sei coinvolto personalmente come fai a non ledere i diritti altrui?
Questo passaggio non mi è chiaro.

Definisci "imponi"?

Te l'ho scritto nel post successivo ma te lo riassumo: quando non mi dai possibilità di scelta e devo forzatamente fare quello che hai deciso tu.

C'e' un processo istituzionale per cambiare una legge che esiste, qualunque essa sia.
Se c'e' la volonta' di cambiare una legge e ci sono i numeri in parlamento per attuare un riforma, si fa bene a cambiarla.

[alternativeone]

Se imponi la tua idea a tutti anche quando non sei coinvolto personalmente come fai a non ledere i diritti altrui?
Questo passaggio non mi è chiaro.

Definisci "imponi"?

Te l'ho scritto nel post successivo ma te lo riassumo: quando non mi dai possibilità di scelta e devo forzatamente fare quello che hai deciso tu.

C'e' un processo istituzionale per cambiare una legge che esiste, qualunque essa sia.
Se c'e' la volonta' di cambiare una legge e ci sono i numeri in parlamento per attuare un riforma, si fa bene a cambiarla.

Diresti lo stesso se la sinistra al governo decidesse di liberalizzare le droghe o di vietare il porno o di imporre il motore elettrico?

Ci sarebbero lo stesso dei processi istituzionali.

[giorgiograndi]

Definisci "imponi"?

Te l'ho scritto nel post successivo ma te lo riassumo: quando non mi dai possibilità di scelta e devo forzatamente fare quello che hai deciso tu.

C'e' un processo istituzionale per cambiare una legge che esiste, qualunque essa sia.
Se c'e' la volonta' di cambiare una legge e ci sono i numeri in parlamento per attuare un riforma, si fa bene a cambiarla.

Diresti lo stesso se la sinistra al governo decidesse di liberalizzare le droghe o di vietare il porno?

lo spaccio di droga e' gia' praticamente liberalizzato

per il resto
quanto avranno i voti in parlamento per farlo, ne riparleremo, ma sia ben chiaro: se uno va in giro per l'italia a cercare di convincere la gente che abortire e' una cosa sbagliata, ha il diritto di farlo e se la gente gli da retta va comunque bene

[alternativeone]

Come il tuo cuore desidera.

[hermafroditos]

Come il tuo cuore desidera.

La cosa assurda delle boiate di GG è che scritte da un borghesuccio/yes man qualunque sarebbero semplicemente ammantate della solita tragica banalità e fine della storia. Dette da un produttore di film porno, anche abbastanza spinti, sfociano direttamente nel tragicomico, se non nella surrealtà.

[oirottiv]

Chi è contrario all'aborto è un coglione ma ha il diritto di protestare purché non leda i diritti altrui o commetta reati. Qui c'è piena comprensione verso chi imbratta i monumenti, evade il fisco o prenda il rdc senza titolo, figurati se mi dà fastidio un convegno di un minchione del cdx

Brutto scemo di merda (visto che mi hai dato dello scemo senza specificare perché), io non ho mai avuto comprensione per chi prende il RdC senza averne titolo.
Ho sempre e solo fatto notare che non è perché ci sono degli stronzi che lo prendono senza diritto (come altre misure di sostegno che sono bucate da false dichiarazioni) che vuol dire che la norma è sbagliata in sé.
Poi siccome tu sei un cazzo di reazionario di merda hai esteso il ragionamento su tutte le persone in maniera offensiva, solo perché evidentemente hai fatto la figura del coglione che non sapevo rispondere se non con l'ideologia a numeri, statistiche e perché neanche sapevi come funzionava la norma.

Detto questo, rispondiamo all'altro fenomeno.
L'aborto, come gran parte dei diritti civili, è una scelta che non impatta sulla vita di chi non è parte in causa (quindi madre ed eventualmente padre); impedirlo (come fanno di fatto tante regioni) è un abuso.
Un po' come le unioni gay, un po' come tutte le norme che vanno ad impattare sulle scelte strettamente personali.

Se la vogliamo buttare sull'aspetto meramente economico e dire che ogni potenziale nascita impedita crea un danno alle economie della nazione, allora possiamo pensare a quanto ci costano ogni anno obesità, fumo, alcolismo... Perché non facciamo una legge x impedire la vendita di sigarette, cibi grassi, alcolici?
Oppure quanto costano ogni anno i giorni di malattie per malattie connesse all'inquinamento atmosferico? (I titoli di un giornale o di un blog del cazzo come siete soliti postare voi non contano, please).

Perché essere liberali, come sostenete di essere tutti voi più o meno criptofasci, non vuol dire fare quel cazzo che vi pare (e rompere il cazzo se qualcuno fa quello che a voi non va bene).

Poi se riusciamo a rispondere senza partire con un pippone che a scavare nel personale di ognuno (di cui non me ne frega un cacchio) per evitare di stare sulla questione è meglio, magari impari qualcosa oltre a quello che leggi sui manuali di e-commerce.