(OT) Joe Biden: presidente, presidenticchio o trombato da Trump

[alternativeone]

E non ho capito come dovrebbe funzionare: il proporzionale non va bene, il maggioritario ancora peggio, per non parlare del doppio turno...

Facciamo che governa chi si sveglia prima al mattino? Col sorteggio? Decide Giorgio nazione per nazione?

Non credo che nessuna elezione sia necessaria per il corretto funzionamento dell’organo “Stato”
Bastano persone prive di qualunque ideologia che lavorano e prendono decisioni con l’obbiettivo di aumentare il numero di persone che si possono definire “ceto medio”.

E come si decidono queste persone?
Secondo il tuo punto di vista devono avere delle priorità, secondo il mio altre, secondo altri ancora diverse...

Quella che auspichi tu si chiama oligarchia, e nel corso dei secoli non è che abbia portato grandi risultati

[giorgiograndi]

E non ho capito come dovrebbe funzionare: il proporzionale non va bene, il maggioritario ancora peggio, per non parlare del doppio turno...

Facciamo che governa chi si sveglia prima al mattino? Col sorteggio? Decide Giorgio nazione per nazione?

Non credo che nessuna elezione sia necessaria per il corretto funzionamento dell’organo “Stato”
Bastano persone prive di qualunque ideologia che lavorano e prendono decisioni con l’obbiettivo di aumentare il numero di persone che si possono definire “ceto medio”.

E come si decidono queste persone?
Secondo il tuo punto di vista devono avere delle priorità, secondo il mio altre, secondo altri ancora diverse...

Quella che auspichi tu si chiama oligarchia, e nel corso dei secoli non è che abbia portato grandi risultati

non esistono persone prive di qualunque ideologia, hai ragione
quelle che tu o io consideriamo priorita' sono soggettive, ci basiamo sulla nostra esperienza e sulla nostra visione delle cose (ideologia)

IA ci verra' in aiuto su questo, ammesso che cominciamo a dare ascolto solo alle IA che sono state programmate senza bias ideologico/culturale (ce ne sono poche ma ce ne sono)

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

[Scopri]Spoiler

Questa non è democrazia, ma dittatura della maggioranza. L'abbiamo già vista all'opera in passato e non è andata benissimo. Democrazia significa governo basato sul volere della maggioranza temperato dallo stato di diritto, il quale a sua volta è espresso attraverso Costituzioni rigide, leggi, decreti ecc. e tutto il diritto internazionale più o meno vincolante che ci gira attorno. A dirla tutta, neanche a me piace la sinistra woke, con le continue contraddizioni ideologiche in cui cade e le varie assurdità che propina, ma bisogna stare attenti a simpatizzare per i cosiddetti "uomini forti". Trump alla fine sarà meno pericoloso di quello che sembra se dovesse essere rieletto, ma questo perché negli USA a differenza che in altre realtà tipo la Cina e la Russia esistono determinati contrappesi al potere esecutivo.

Tutto giusto, ma sembri dimenticare che Giorgino nostro ha idee mutevoli riguardo alla democrazia: poco tempo fa asseriva che per lui è aberrante che chi conquista il 51% dell'elettorato possa poi governare a discapito del rimanente 49%.
Ha poche idee (prevalentemente idee del cazzo) e anche confuse...

Non ha idee confuse, finge di essere confuso. Su un altro sito ho beccato un Californiaman che scrive tale e quale a lui.

gg pero’ e’ un floridaman. una categoria ben precisa. se ne e’ gia’ parlato

Ça va sans dire!

[Vinz Clortho]

La svolta sci-fi nella narrazione di GG, non me l'aspettavo.

[alternativeone]

E stiamo sempre là, chi dovrebbe programmarli questi automi? Io o GG?

Sta diventando sempre più surreale tutto questo.

[Drogato_ di_porno]

Boiardi di Stato

[GeishaBalls]

Illuminante devo dire.

[giorgiograndi]

E stiamo sempre là, chi dovrebbe programmarli questi automi? Io o GG?

Sta diventando sempre più surreale tutto questo.

Non serve programmare politicamente una macchina, gli si dà solo una “costituzione “ all’interno di cui agire
C’è abbastanza materiale nella storia umana da cui imparare. Le macchine imparano da noi, dalla nostra storia. Basta non dire a priori cosa è giusto e cosa è sbagliato ma lasciare che i nostri fallimenti e le nostre conquiste parlino da sole
Mi sono avvicinato a queste cose di recente e noi abbiamo molto più da imparare dal modo in cui ragiona una macchina che lei dal modo in cui ragioniamo noi. Il modo in cui fa scelte nell’interesse dei dati di partenza (la costituzione) è semplicemente conseguenza del fatto che 2+2=4
In qualche decina di anni AI sarà il metronomo della nostra vita.

[estdipendente]

su questo punto sono d’accordo al 100%.
attento pero’ a non trascurare il fattore estdipendente: AI e blockchain technology sono complementari. per questo da un punto di vista logico dovrebbero svilupparsi in modo parallelo.
su dove ho scommesso io? sulla blockchain technology. quindi potenzialmente potrei azzoppare tutto lo sviluppo AI.
gli investimenti di quelli coi soldi veri si spostera’ su qualcosa a cui io non ho pensato ovviamente

ti invito invece a riflettere su questo:
https://www.corriere.it/esteri/24_lugli ... fxlk.shtml

il coglione woke e’ un coglione. ma il coglione fanatico conservatore fa molta piu’ paura. Trump non rientra in questa categoria ovviamente perche’ e’ un losco affarista che va dove tira il vento: oggi ti vieta l’aborto, domani obbliga tutte le donne a prendere la pillola perche’ ha fatto un deal con qualche azienda farmaceutica. ma gente come Vance fa paura. davvero paura.

[estdipendente]

a scanso di equivoci: a me la gente che non fa figli tende a stare sulle balle. mi sembrano creature “inutili”. consumano e scorengiano (aumentando le emissioni di CO2 per niente.
pero’ mi fermo a riflettere e dico: chi sono io per discriminarli e togliergli diritti. tu pensi che uno come Vance faccia sta riflessione?

[giorgiograndi]

ti invito invece a riflettere su questo:
https://www.corriere.it/esteri/24_lugli ... fxlk.shtml

il coglione woke e’ un coglione. ma il coglione fanatico conservatore fa molta piu’ paura. Trump non rientra in questa categoria ovviamente perche’ e’ un losco affarista che va dove tira il vento: oggi ti vieta l’aborto, domani obbliga tutte le donne a prendere la pillola perche’ ha fatto un deal con qualche azienda farmaceutica. ma gente come Vance fa paura. davvero paura.

non eri tu a dire che chi ha 40 anni ma non ha figli dovrebbe pagare il 90% di tasse?
---
Lunedi' tornavo a praga e, ancora in italia, ascoltavo la radio. Non mi ricordo che stazione fosse, ma per una mezz'ora si e' parlato di felicita'. C'era ospite una psicologa che ne parlava, di come la felicita' per ogni persona sia una dimensione che si acquisisce in maniera diversa. Tra le varie "dimensioni" che portano alla felicita' per lei (la psicologa) e per molteplici sue clienti, la felicita' e aver allevato i propri figli e passarci del tempo insieme.
Verso la fine, una domanda da una spettatrice "come si fa a dire che per una donna nel 2024 l'unico modo per essere felici e' avere figli?"
La psicologa mi pare non fosse piu' collegata, per cui il conduttore si e' affrettato a precisare che non e' mai stato detta una cosa simile, ma che una delle possibili dimensioni della felicita' femminile passa dal rapporto con i figli.

Se una donna si azzarda a dire che ha raggiunto la felicita' dopo aver fatto figli, trovi sempre la sciroccata che se ne salta fuori con commenti stupidi (sciroccata non perche' e' senza figli, ma perche' non accetta idee diverse dalla propria in materia di figli). Se una donna e' piu' felice per aver fatto figli, cazzi suoi. Se una donna e' piu' felice per non averne fatti, cazzi suoi. Non c'e' motivo per creare una questione perche' una donna si sente piu' felice passando tempo con i propri figli

Vance rappresenta un pensiero molto piu' conservatore di Trump che e' un moderato. Trump ha fatto avanti e indietro tra repubblicani e dem, il che ha senso per un moderato cambiare casacca a seconda di come si muovono le due sponde e di come cambia il vento. Non ha una ideologia precisa. Certo la stampa usa questo essere moderato per identificarlo come affarista... capisco che ormai ci sia talmente tanta polarizzazione che tutto puo' essere il contrario di tutto.

Tornando a Vance: lo ripeto. Giusto o sbagliato che sia avere o non avere la possibilita' di abortire, non e' un diritto costituzionale della costituzione americana, ma c'e' un emendamento in merito al fatto che sia un diritto fondamentale (Roe). E' un argomento complesso, perche' ci sono stati altri emendamenti che hanno posto delle domande che a mio parare hanno senso: ""... a nessun individuo dovrebbe essere tolto il diritto di vivere senza un giusto processo..."".
Il fatto che il feto sia gia' considerato individuo, in america non e' una opinione tanto strana. Io per esempio, pur favorevole all'aborto, considero il feto gia' come individuo.

Quindi, in sostanza, Vance chi vince governa.

[estdipendente]

no, io ho detto che chi non fa figli deve pagare piu’ tasse. e lo ripeto. il numero 90 l’avevi messo tu
io ne faccio piu’ un discorso di emissioni legate alle flatulenze.

ascoltare la radio italiana e’ il massimo dei minimi. in ogni caso l’esempio che porti non e’ calzante. innanzitutto chi ha detto che il discorso si applica solo alle donne. quella che telefonava era una cretina. ce ne sono tante cosa vuoi che sia una in piu’ o una in meno.
il discorso e’: non avere figli per scelta vs non averne per condizioni mediche vs non averne avuti perche’ si faceva altro e a 50 anni ricorrere a IVF o donazione ovuli/sperma.
e’ complesso infatti. io non so chi ha torto o ragione. e non so fino a dove si debba mettere un freno ai diritti: aborto al 6 mese come in GB? aberrante. scelta di colore capelli /pelle del donatore, miglioramento razza, eugenetica? perche’ no. utero in affitto? orrendo. maschio incinta? se tecnicamente funziona perche’ no. queste sono le mie riflessioni istintive ma potrei cambiarle. ci sono 1000 esempi. ognuno ha idee diverse. io so solo che quando proibisci qualcosa stimoli solo qualcuno a diventare creativo. quando chiami gatta in calore permanente la donna che scopa con la pillola come fa Vance stimoli odio e divisione. e non e’ bene.

[giorgiograndi]

su questo punto sono d’accordo al 100%.
attento pero’ a non trascurare il fattore estdipendente: AI e blockchain technology sono complementari. per questo da un punto di vista logico dovrebbero svilupparsi in modo parallelo.
su dove ho scommesso io? sulla blockchain technology. quindi potenzialmente potrei azzoppare tutto lo sviluppo AI.
gli investimenti di quelli coi soldi veri si spostera’ su qualcosa a cui io non ho pensato ovviamente

Ti do una risposta separata dal resto.

Il vero breakthrough su AI, secondo me, non arrivera' in una multinazionale piena di miliardi, ma in un garage di provincia tra qualche anno, quando ci saranno delle architetture in grado di sostenere lo sviluppo "home made" senza avere costi troppo elevati su piattaforme serie. Una coppia di nerd 25enni, che a 15 anni gia' smanettavano con il codice Python di qualche AI, troveranno il sistema di usare snntorch (o qualcosa di nuovo che magari inventeranno loro stessi) per creare un vero e proprio cervello digitale che usera' Python solo come libreria.
Una nuova AI, ma senziente, quella che ci dira' cio' che e' giusto fare e cio' che e' sbagliato fare sbattendosene i coglioni se ti offendi

Leggiti questa storia, ma sappi che rispetto a Tay, adesso siamo 4 passi indietro.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tay_(chatbot)

[giorgiograndi]

no, io ho detto che chi non fa figli deve pagare piu’ tasse. e lo ripeto. il numero 90 l’avevi messo tu
io ne faccio piu’ un discorso di emissioni legate alle flatulenze.

ascoltare la radio italiana e’ il massimo dei minimi. in ogni caso l’esempio che porti non e’ calzante. innanzitutto chi ha detto che il discorso si applica solo alle donne. quella che telefonava era una cretina. ce ne sono tante cosa vuoi che sia una in piu’ o una in meno.
il discorso e’: non avere figli per scelta vs non averne per condizioni mediche vs non averne avuti perche’ si faceva altro e a 50 anni ricorrere a IVF o donazione ovuli/sperma.
e’ complesso infatti. io non so chi ha torto o ragione. e non so fino a dove si debba mettere un freno ai diritti: aborto al 6 mese come in GB? aberrante. scelta di colore capelli /pelle del donatore, miglioramento razza, eugenetica? perche’ no. utero in affitto? orrendo. maschio incinta? se tecnicamente funziona perche’ no. queste sono le mie riflessioni istintive ma potrei cambiarle. ci sono 1000 esempi. ognuno ha idee diverse. io so solo che quando proibisci qualcosa stimoli solo qualcuno a diventare creativo. quando chiami gatta in calore permanente la donna che scopa con la pillola come fa Vance stimoli odio e divisione. e non e’ bene.

Anche quando chiami fascista una persona che e' contro l'aborto crei divisioni.
-
Vance l'ha messa giu' a modo suo, ma non ha torto. Se non vuoi figli, usa contraccettivi.
Quasi il 40% degli aborti sono scelte di donne di colore, la maggior parte di donne che hanno gia' altri figli, c'e' evidentemente qualcosa che non quadra nel modo in cui queste donne gestiscono le proprie relazioni sessuali, l'aborto non e' una soluzione alla propria condotta personale. Vance intendeva probabilmente questo..

Poi ho letto piu' volte che e' la stessa comunita' nera che parla di "strage di bambini neri", "programma per l'eradicazione dei neri tramite aborto" ecc.

E' un discorso super complesso, non c'e' una parte giusta o sbagliata, e' solo una scelta personale... ma mi pare piu' semplice trovare un modo creativo per mettere un preservativo o farsi sborrare in gola, che essere creativi dopo essere rimaste incinta.

[estdipendente]

il preservativo mettilo tu!

ecco vedi, siamo gia’ in disaccordo sul passo che dovrebbe essere piu’ semplice.

p.s. dimentichi che Vance ha da dire anche sull’uso del preservativo come del resto il suo amico Carlson. Del resto due personaggi che hanno sparato 7 figli in due sono quantomeno un po’ sospetti di coglioneria