ode a Kronos !!Kronos ha scritto:uno che ti incula da 20 anni soldi e' un grande.Aquariusbros ha scritto: Penserei che è un gran bastardo, un losco..peró cinicamente, nel contempo...un grande.
ah beh se sei cosi' convinto allora dacci il tuo stipendio e consideraci dei grandi perche' te lo inculiamo con un sacco di fregnacce.
se non fosse il leader di forza italia sarebbe politicante in seno ai socialisti, dato che il suo nome da candidato tra i socialisti craxiani circolava giusto qualche mese prima della buriana tangentopoli: l'unica differenza sarebbe stata che anziche' fondare da zero fi avrebbe portato i "denari" in casa dei socialisti craxiani che gia' lo avevano salvato dalla mammi'."Non fosse il leader di Forza Italia, vi ossessionerebbe tanto?"
E' stato un colpo di culo per lui aspettare quel tanto che scoppiasse il casino tangentopoli, cosi' si e' potuto svendere come uomo nuovo della politica italiana: e la riprova la hai vedendo i quadri di forza italia che sono un monoblocco di socialisti mezzeseghe del periodo craxiano e dei democristiani mezzetacche e portaborse degli storici come pomicino, sbardella, zaccagnini, andreotti, forlani, ecc.
Tanto per farti un esempio il caro ex sottosegretario maurizio sacconi qui da noi se lo ricordano ancora in molti ai bei tempi dei socialisti craxiani quando batteva la zona a caccia di voti e prometteva schei a tutti.
quindi come vedi il nano non e' altro che la continuazione in peggio della prima repubblica e mi pare il minimo volerlo fuori dalle balle: lui e tutto il circo che si porta appresso.
non hai capito i termini della questione. Craxi salvo' dal tracollo merdaset con l'implicito accordo che il nano perorasse la campagna dei socialisti craxiani della milano da bere anni 80/90....visto che quei fatti sono quasi tutti antecedenti il Berlusconi politco, perchè finchè dava da mangiare a Mediaset, ecc...nessuno se ne occupava prima e anzi piaceva?
Se e' entrato in politica di botto e' proprio perche' gli e' venuto a mancare il padrinato politico di craxi che lo ha protetto in molte delle sue "furbate" (vogliamo parlare ad esempio dell'acquisizione e della cessione della standa o di altri simpatici episodi che vedono il cavaliere all'opera e che sono estremamente documentati dai libri di quel comunistone di travaglio e del gomez?).
Il nome berlosconi poi e' saltato fuori in vicende ben documentate dagli atti procedurali e a tutt'oggi fanno parte di vicende come il ruolo di banca rasini, gia' segnalata a piu' riprese da falcone come una delle banche della mafia e di cui era direttore di filiale guardacaso il babbo del nostro.
Ricordo poi che mentre il nano si dava alla politca scoppiava il caso telecinco in spagna (e li' lo stanno aspettando per mandarlo in galera), il casino con la cinq in francia e, tra altre faccenduole, non ultima la questione delle triangolazioni di diritti televisivi e cinematografici con gli stati uniti che a quanto pare ha fruttato una ricca "cresta" sui conti a danno di mediaset stessa.
Perche' tu dirai dovrebbe aver fatto la cresta sui conti della sua azienda?
perche' nel frattempo l'ha quotata in borsa e cosi' non solo ha distratto fondi fraudolentemente ai suoi azionisti, ma ha anche creato fondi neri per se' in paradisi fiscali (questo e' il succo del procedimento attualmente in discussione).
Vogliamo poi parlare dell'occupazione abusiva delle frequenze di rete 4 che spettavano di diritto all'editore di italia7 e che sono state all'origine dell'oscena legge gasparri che poi ha inglobato anche una legge liberticida ed anti mercato come il sic, il sistema integrato delle comunicazioni?
vogliamo poi parlare dei regali che si e' fatto a mondadori e banca mediolanum, trasformando gli sportelli delle poste prima in sportelli della sua banca e poi in servizio consegne dei libri scolastici mondadori?
E uno cosi' dovrebbe piacere?
Nel paese dei ladri e dei furbi forse, in un paese civile sarebbe in galera da almeno 20 anni.
primo che si faccia processare per quel che ha fatto, poi si pensa ai risarcimenti e a rimettere in regola il sistema che lui per primo ha stravolto."Se ne andasse da Forza Italia e tornasse a far l'imprenditore, a te..a noi ...cosa cazzo cambierebbe in meglio?
Dipendesse da me nazionalizzerei merdaset (tanto l'ha fatta coi soldi nostri, esattamente come la fiat e la telecom) per poi spezzettarla e rimetterla sul mercato assieme ad altri due canali della tv pubblica per creare finalmente una pluralita' di soggetti come giusto sarebbe.
il tentativo di avere finalmente un paese piu' civile, dove chi si riempie la bocca di "libero mercato", "concorrenza", "rispetto delle regole di mercato" e di "legalita' " finalmente la finisce di far pagare alla popolazione gli ennesimi monopoli di fatto....Quali risultati tangibili avremmo? Più soldi, più prestigio, meno inquinamento...cosa?"
Berlosconi e' doppiamente pericoloso: perche' e' un falso liberista/liberale che nei fatti gioca a restare monopolista e perche' lo e' di un settore strategico come quello della comunicazione e dell'informazione che ha bisogno di pluralismo totale e garantito: esattamente come murdock la cui influenza sarebbe da segare seduta stante in italia ed in tutto il mondo (basta vedere i danni che ha fatto con la fox).
E bada non e' il solo: dopo di lui a casa gli agnelli, i benetton ed i tronchetti provera con i vari gnutti, ligresti, caltagirone e amichetti vari.
Preferisco farmi colonizzare dagli europei che pagano in contanti e che hanno piani industriali che avere questi sedicenti capitalisti (con i soldi degli altri) dei miei coglioni che starnazzano di libero mercato e comandano senza alcuna capacita' imprenditoriale ed industriale dei monopoli con cui dissanguano l'italia.
Vaffanculo a sta gente: voglio un paese finalmente normale dove tutti fanno il loro dovere e dove le regole e le leggi sono uguali per tutti.
straquoto..
cordiali saluti
