[O.T.] Tributo ai leghisti

[federicoweb]

Biden resta al suo posto confidando in Salvini

nel senso che son ambedue rimba?

[Drogato_ di_porno]

nel senso che son ambedue rimba?

nel senso che Salvini porta sifga

[Drogato_ di_porno]

che brutta cosa che aveva detto su Renzi

[cicciuzzo]

Ohi ragazzi non che mi sia simpatico Salvini ma questa richiesta dei pm è una delle robe più contrarie al diritto che si sia mai vista

[Billy Drago]

https://x.com/matteosalvinimi/status/18 ... 024899793
"Vittoria della Lega!
Approvato alla Camera l’ordine del giorno che impegna il Governo a istituire quanto prima una commissione o un tavolo tecnico con lo scopo di valutare la CASTRAZIONE CHIMICA in caso di reati di violenza sessuale.
Bene così, un altro importante passo in avanti per una nostra storica battaglia di giustizia e buonsenso: tolleranza zero per stupratori e pedofili."

[giorgiograndi]

Ohi ragazzi non che mi sia simpatico Salvini ma questa richiesta dei pm è una delle robe più contrarie al diritto che si sia mai vista

Follia
L’autorizzazione a procedere è stata votata anche da quelle merde dei 5S. Conte, presidente del consiglio, aveva firmato lui stesso i decreti sicurezza che hanno portato poi a quello che è successo.
I 5S si sono poi messi a pecora con il PD per ursola e poi dopo ancora più a pecora rinnegando praticamente quello che avevano supportato pochi mesi prima votando a favore dell’autorizzazione a procedere

Processo politico, impostato da una determinata magistratura con il supporto politico di alcuni partiti primari (PD, +europa) e supportati da quelli scappati di casa dei 5S.
Palamara dixit
Gente corrotta fino al midollo in quel governo Conte II

[Mjasky]

Ohi ragazzi non che mi sia simpatico Salvini ma questa richiesta dei pm è una delle robe più contrarie al diritto che si sia mai vista

Follia
L’autorizzazione a procedere è stata votata anche da quelle merde dei 5S. Conte, presidente del consiglio, aveva firmato lui stesso i decreti sicurezza che hanno portato poi a quello che è successo.
I 5S si sono poi messi a pecora con il PD per ursola e poi dopo ancora più a pecora rinnegando praticamente quello che avevano supportato pochi mesi prima votando a favore dell’autorizzazione a procedere

Processo politico, impostato da una determinata magistratura con il supporto politico di alcuni partiti primari (PD, +europa) e supportati da quelli scappati di casa dei 5S.
Palamara dixit
Gente corrotta fino al midollo in quel governo Conte II

In tutta questa vicenda i più felici sono la Meloni e la Lega che vogliono cogliere l'occasione di togliersi dalle palle Salvini definitivamente.

In quel periodo il Tar, a seguito di ricordo di Open Arms, sospese i decreti emessi da Salvini.
A quel punto lui tirò dritto mollato dagli altri ministri 5S.

Era scontato il passo indietro dei 5S sul decreto sicurezza. Non era certo voluto da loro. Quel governo di incompetenti è stata una sciagura

[GeishaBalls]

Ma di cosa parlate, che c’entrano i decreti sicurezza? O c’è qualche altro processo o non ho capito io. Da quel che so Salvini è imputato per non aver rispettato normative internazionali di salvataggio, per due settimane non ha permesse di completare il salvataggio di oltre cento persone, omettendo di indicare un “porto sicuro”, un place of safety.

https://www.giurisprudenzapenale.com/20 ... i-palermo/

Ora può dimostrare la propria innocenza spiegando perché era necessario, ma all’epoca rilasciava dichiarazioni dicendo che aspettava che ci pensasse l’Europa (!), previsione che non è legge.

Oppure, come nel caso Diciotti, si può dire che era il governo ad aver preso la decisione per superiore interesse dello Stato e non si può giudicare il singolo ministro. Cioè Salvini può farsi salvare il culo dicendo che faceva propaganda personale ma l’azione era del governo che infrangeva leggi per “ragione di Stato”.

Cioè di “politico” ci può essere l’assoluzione, perché se fosse solo un tema giudiziario Salvini pagherebbe per aver tenuto inutilmente bloccate delle persone per motivi personali

https://www.meltingpot.org/2024/04/caso ... -italiano/

Magari è innocente, ed il fatto non è punibile, però vittima di persecuzione politica no, è un vittimismo che fa ridere

[giorgiograndi]

Ma di cosa parlate, che c’entrano i decreti sicurezza? O c’è qualche altro processo o non ho capito io. Da quel che so Salvini è imputato per non aver rispettato normative internazionali di salvataggio, per due settimane non ha permesse di completare il salvataggio di oltre cento persone, omettendo di indicare un “porto sicuro”, un place of safety.

https://www.giurisprudenzapenale.com/20 ... i-palermo/

Ora può dimostrare la propria innocenza spiegando perché era necessario, ma all’epoca rilasciava dichiarazioni dicendo che aspettava che ci pensasse l’Europa (!), previsione che non è legge.

Oppure, come nel caso Diciotti, si può dire che era il governo ad aver preso la decisione per superiore interesse dello Stato e non si può giudicare il singolo ministro. Cioè Salvini può farsi salvare il culo dicendo che faceva propaganda personale ma l’azione era del governo che infrangeva leggi per “ragione di Stato”.

Cioè di “politico” ci può essere l’assoluzione, perché se fosse solo un tema giudiziario Salvini pagherebbe per aver tenuto inutilmente bloccate delle persone per motivi personali

https://www.meltingpot.org/2024/04/caso ... -italiano/

Magari è innocente, ed il fatto non è punibile, però vittima di persecuzione politica no, è un vittimismo che fa ridere

Ma dai geisha su, e' ridicolo.
Salvini non ha vietato a quella nave di andare in spagna o francia, ma loro si sono impuntati che volevano andare in italia (rifiutando l'offerta di Malta per esempio).
Se ne sono stati due settimane ad aspettare in mezzo al mare, piuttosto che andare da un altra parte. Questo perche' era una manovra politica per fare casino visto il governo non favorevole ai loro interessi.

A memoria, mi pare che abbiamo ripescato quei disperati di fronte alla libia, sbaglio? Be potevano richiedere un porto sicuro in tunisia o non rifiutare l'offerta di malta, invece di DECIDERE arbitrariamente di volere un porto sicuro in italia. In tunisia non c'e' la guerra e decisamente piu' vicino.

Le ONG sono dei taxi, ragione per la quale la gente parte su barconi del cazzo sperando di essere intercettata il prima possibile. Poi quando non vengono intercettate, ci scappa il morto o i morti.

Sono una disgrazia

[GeishaBalls]

Ma di cosa parlate, che c’entrano i decreti sicurezza? O c’è qualche altro processo o non ho capito io. Da quel che so Salvini è imputato per non aver rispettato normative internazionali di salvataggio, per due settimane non ha permesse di completare il salvataggio di oltre cento persone, omettendo di indicare un “porto sicuro”, un place of safety.

https://www.giurisprudenzapenale.com/20 ... i-palermo/

Ora può dimostrare la propria innocenza spiegando perché era necessario, ma all’epoca rilasciava dichiarazioni dicendo che aspettava che ci pensasse l’Europa (!), previsione che non è legge.

Oppure, come nel caso Diciotti, si può dire che era il governo ad aver preso la decisione per superiore interesse dello Stato e non si può giudicare il singolo ministro. Cioè Salvini può farsi salvare il culo dicendo che faceva propaganda personale ma l’azione era del governo che infrangeva leggi per “ragione di Stato”.

Cioè di “politico” ci può essere l’assoluzione, perché se fosse solo un tema giudiziario Salvini pagherebbe per aver tenuto inutilmente bloccate delle persone per motivi personali

https://www.meltingpot.org/2024/04/caso ... -italiano/

Magari è innocente, ed il fatto non è punibile, però vittima di persecuzione politica no, è un vittimismo che fa ridere

Ma dai geisha su, e' ridicolo.
Salvini non ha vietato a quella nave di andare in spagna o francia, ma loro si sono impuntati che volevano andare in italia (rifiutando l'offerta di Malta per esempio).
Se ne sono stati due settimane ad aspettare in mezzo al mare, piuttosto che andare da un altra parte. Questo perche' era una manovra politica per fare casino visto il governo non favorevole ai loro interessi.

A memoria, mi pare che abbiamo ripescato quei disperati di fronte alla libia, sbaglio? Be potevano richiedere un porto sicuro in tunisia o non rifiutare l'offerta di malta, invece di DECIDERE arbitrariamente di volere un porto sicuro in italia. In tunisia non c'e' la guerra e decisamente piu' vicino.

Le ONG sono dei taxi, ragione per la quale la gente parte su barconi del cazzo sperando di essere intercettata il prima possibile. Poi quando non vengono intercettate, ci scappa il morto o i morti.

Sono una disgrazia

Il compito del ministro non era vietare o non vietare di andare in Francia o Svizzera, sarà una cosa ridicola ma la legge del mare impone di indicare un posto sicuro. E doveva farlo subito ed invece ha tenuto a suo piacimento per 2 settimane persone recluse. Magari va bene, lasciamo che decidano i giudici e smettiamo di frignare sugli accanimenti

PS Salvini non ha indicato il POS nemmeno con le navi della guardia costiera italiana, caso Diciotti, che certo non potevamo mandare ad invadere la Francia o la Spagna con le orde di terroristi che aveva caricato. In quel caso si è protetto dietro l’impunità della “ragione di Stato”, perché il resto del governo era informato e d’accordo e sono insindacabili. Su questo caso ha fatto il contrario di quel che diceva il presidente del consiglio, vedremo come va

[giorgiograndi]

Ma di cosa parlate, che c’entrano i decreti sicurezza? O c’è qualche altro processo o non ho capito io. Da quel che so Salvini è imputato per non aver rispettato normative internazionali di salvataggio, per due settimane non ha permesse di completare il salvataggio di oltre cento persone, omettendo di indicare un “porto sicuro”, un place of safety.

https://www.giurisprudenzapenale.com/20 ... i-palermo/

Ora può dimostrare la propria innocenza spiegando perché era necessario, ma all’epoca rilasciava dichiarazioni dicendo che aspettava che ci pensasse l’Europa (!), previsione che non è legge.

Oppure, come nel caso Diciotti, si può dire che era il governo ad aver preso la decisione per superiore interesse dello Stato e non si può giudicare il singolo ministro. Cioè Salvini può farsi salvare il culo dicendo che faceva propaganda personale ma l’azione era del governo che infrangeva leggi per “ragione di Stato”.

Cioè di “politico” ci può essere l’assoluzione, perché se fosse solo un tema giudiziario Salvini pagherebbe per aver tenuto inutilmente bloccate delle persone per motivi personali

https://www.meltingpot.org/2024/04/caso ... -italiano/

Magari è innocente, ed il fatto non è punibile, però vittima di persecuzione politica no, è un vittimismo che fa ridere

Ma dai geisha su, e' ridicolo.
Salvini non ha vietato a quella nave di andare in spagna o francia, ma loro si sono impuntati che volevano andare in italia (rifiutando l'offerta di Malta per esempio).
Se ne sono stati due settimane ad aspettare in mezzo al mare, piuttosto che andare da un altra parte. Questo perche' era una manovra politica per fare casino visto il governo non favorevole ai loro interessi.

A memoria, mi pare che abbiamo ripescato quei disperati di fronte alla libia, sbaglio? Be potevano richiedere un porto sicuro in tunisia o non rifiutare l'offerta di malta, invece di DECIDERE arbitrariamente di volere un porto sicuro in italia. In tunisia non c'e' la guerra e decisamente piu' vicino.

Le ONG sono dei taxi, ragione per la quale la gente parte su barconi del cazzo sperando di essere intercettata il prima possibile. Poi quando non vengono intercettate, ci scappa il morto o i morti.

Sono una disgrazia

Il compito del ministro non era vietare o non vietare di andare in Francia o Svizzera, sarà una cosa ridicola ma la legge del mare impone di indicare un posto sicuro. E doveva farlo subito ed invece ha tenuto a suo piacimento per 2 settimane persone recluse. Magari va bene, lasciamo che decidano i giudici e smettiamo di frignare sugli accanimenti

PS Salvini non ha indicato il POS nemmeno con le navi della guardia costiera italiana, caso Diciotti, che certo non potevamo mandare ad invadere la Francia o la Spagna con le orde di terroristi che aveva caricato. In quel caso si è protetto dietro l’impunità della “ragione di Stato”, perché il resto del governo era informato e d’accordo e sono insindacabili. Su questo caso ha fatto il contrario di quel che diceva il presidente del consiglio, vedremo come va

Uhm, qui' c'e' da discutere. Una nave che raccoglie naufraghi di fronte alla libia, dovrebbe chiedere attracco al porto sicuro piu' vicino (cioe' Tunisia), NON al porto piu' lontano (italia) perche' a deciso arbitrariamente che la tunisia non sia sicura. Il problema e' sempre stato tutto li'. La "legge del mare" dice che i naufraghi si portano al porto sicuro PIU' VICINO, non dove cazzo vuole chi giuda la nave.

[cicciuzzo]

Ma veramente dubitiamo del fatto che le ong abbiano fatto e facciano politica? A costo di speronare una vedetta della finanza? La loro linea è chiara, non raccontiamoci frottole intellettualmente disoneste. Aggiungo, come detto da altri, che l'inchiesta della magistratura (senza senso) è un mega regalo a Salvini che potrà piangere a pie sospinto. Assist così era difficile da farsi

[GeishaBalls]

Ma veramente dubitiamo del fatto che le ong abbiano fatto e facciano politica? A costo di speronare una vedetta della finanza? La loro linea è chiara, non raccontiamoci frottole intellettualmente disoneste. Aggiungo, come detto da altri, che l'inchiesta della magistratura (senza senso) è un mega regalo a Salvini che potrà piangere a pie sospinto. Assist così era difficile da farsi

Dove è scritto che le ong non facciano politica? Certo che quel che fanno è un atto politico. Ma stiamo parlando delle ong o dell’operato di un componente del governo?

E non c’è bisogno di essere d’accordo o meno con le ong. L’argomento è se Salvini poteva decidere per i cazzi suoi di non fare il suo dovere

Ps la Diciotti è una nave della guardia costiera italiana, ora il processo è un altro ma Salvini si era comportato così anche con i militari italiani

http://www.guardiacostiera.gov.it/galli ... l%20Vessel)%20della%20Guardia%20Costiera.

[giorgiograndi]

Ma veramente dubitiamo del fatto che le ong abbiano fatto e facciano politica? A costo di speronare una vedetta della finanza? La loro linea è chiara, non raccontiamoci frottole intellettualmente disoneste. Aggiungo, come detto da altri, che l'inchiesta della magistratura (senza senso) è un mega regalo a Salvini che potrà piangere a pie sospinto. Assist così era difficile da farsi

Dove è scritto che le ong non facciano politica? Certo che quel che fanno è un atto politico. Ma stiamo parlando delle ong o dell’operato di un componente del governo?

E non c’è bisogno di essere d’accordo o meno con le ong. L’argomento è se Salvini poteva decidere per i cazzi suoi di non fare il suo dovere

Ps la Diciotti è una nave della guardia costiera italiana, ora il processo è un altro ma Salvini si era comportato così anche con i militari italiani

http://www.guardiacostiera.gov.it/galli ... l%20Vessel)%20della%20Guardia%20Costiera.

Uhm no
L’argomento ê se una legge (o decreto legge) debba essere messo in discussione a seconda di quello che pensa un magistrato oppure un altro o una ong (quindi una entità politica) oppure un altro

Il tar, che aveva sospeso (sospeso, segnati questa parola non cancellati o determinati incostituzionali) i decreti di salvini, non l’ha fatto perché si è svegliato alla mattina, lo ha fatto perché una ong li ha messi in discussione (quindi la politica). Poi essendo decreti è finito tutto, ma se fossero stati convertiti in legge ci sarebbe stato da discutere e poteva anche essere che il tar toglieva la sospensione.


Resta il fatto che chi ha sequestrato i migranti è stato il capitano della nave che aveva deciso di venire in Italia e non andare altrove (per esempio in Tunisia, il porto sicuro più vicino). Il capitano ha deciso da solo? Se si, va bene. Se invece ubbidiva a ordini della politica, allora non va per un cazzo bene). Il porto più sicuro era in Tunisia e li andava fatta la richiesta di approdo, punto. Non c’è tanto da discutere.

[Magath]

Ma la Tunisia è un porto sicuro?.