[O.T.] La peggiore sinistra del mondo

[SoTTO di nove]

La destra o il PD, che domanda semplicistica (*). Comunque rispondo: un analfabeta funzionale sarà portato a credere e votare Salvini o i 5 stelle più che Forza Italia, Meloni, PD o Azione. E quindi come cambia il significato di quello che diceva la Fornero?

Ma questo da dove lo evinci? è una tua supposizione o si basa su qualche report?

Quindi la storiella che i laureati erano uno dei bacini di voto primari per i 5 stelle era una cazzata?
https://www.ilfoglio.it/bandiera-bianca ... si-182776/
Articolo poi che mi trova d'accordo nello svilire il fatto di essere laureati. (ma che il tipo usa per trovare una giustificazione al dato sorprendente)
Anzi, spiega proprio quello che andavo dicendo prima sulla poca differenza tra laureato (che si specializza in un solo ambito) e diplomato che come cultura generale e capacità di capire il mondo che lo circonda, o solo di fare una scelta politica, non è da meno.

è la tua (e della Fornero) tesi che fa acqua da tutte le parti.
Ora dirai che l'analfabeta funzionale non è nemmeno diplomato ma a conti fatti questa parte di elettorato sta DIMINUENDO. (quindi in contro tendenza al proliferare del populismo)
Ma niente, per te il problema continuano ad essere gli elettori con poche capacità di giudizio. Problema che non ti assillava nel periodo dove a vincere le elezioni erano i partiti a te graditi. (quando poi c'era un numero maggiore di analfabeti).
Ma le tue analisi a cazzo di cane non ne tengono conto. Sei convinto, come la Fornero, che il populismo prosperi per colpa del titolo di studio di chi vota, non del fallimento o delle scelte politiche sbagliate di chi fa politica. e imperterrito lo continui a sostenere.

Non metto in dubbio che un certo modo di fare politica dia i suoi frutti. Ma pensare che questo dipenda dall'elettore poco istruito è una cazzata bella e buona. (e ti ricordo, perchè vinceva il PD quando gli scemi erano di più?)

Te pensi che la propaganda del Salvini di turno faccia breccia nelle menti semplici ma non è così. Fa breccia per una miriade di motivi. Uno è anche l'arroganza di chi si presenta con la puzza sotto il naso.
Senza contare che il solo fatto di stare all'opposizione porta voti.
Non vedo l'ora che ci sia il 100% di laureati a far vincere il populista di turno per vedere a chi darai la colpa.
Poi non ti viene in mente che il laureato che vota PD lo fa perchè figlio di papà nato con la camicia ma nei fatti è solo un cretino con un foglio di carta?
No, te pensi che voti PD (o partiti moralmente superiori) perchè ha capito tutto.
Il solo pensare che la proposta politica di qualcuno sia quella migliore è politicamente una cazzata.
Te voti un partito perchè pensi che sia quello che più si avvicina alla tua idea di come si dovrebbe governare. La TUA idea. Solo perchè sei laureato credi che sia l'idea migliore? Ma scendi dal piedistallo.

P.s. Quindi secondo te uno intelligente dovrebbe votare Azione o magari anche + Europa per la tua teoria? E lo dici così tranquillamente?
Ma c'è un motivo, oltre la tua idea, per cui consideri le loro proposte politiche migliori di quelle altrui?

[SoTTO di nove]

…
Ora vorrei capire su quali basi la Fornero (ma anche te) arrivi alla conclusione che il prosperare dei populismi sia collegato all'analfabetismo.
Visto che l'analfabetismo è CALATO direi che ha (avete) preso una bella topica.

Non è per caso che non sia un problema di limitate capacità il motivo principale per cui un elettore cerchi risposte altrove?
…

Di nuovo, la crescita dei populismi è causata dalla crescita dell’analfabetismo non lo ho detto, non lo penso e immagino che non ci pensi nemmeno la Fornero che mi pare preparata

Torniamo all’unico messaggio noto: l’analfabeta tende a votare di più i partiti populisti rispetto a partiti con messaggi più complessi. Ma sappiamo che correlazione non significa causazione. Magari il solito 26% di analfabeti funzionali, che magari sono calati e 20 anni fa erano il 30%, votavano sparsi tutti i partiti mentre ora si sono catalizzati grazie ai social. Chi scrive lo sfondone più ad effetto, prende la metà dei voti degli svalvolati.

Non sono un sociologo, questo è solo un contro -esempio di spiegazione che non lega la crescita dei populismi con l’aumento di analfabeti

Quante boiate. Sopra ti ho ricordato che i 5 stelle vincevano tra i laureati.
Perchè insisti nel dire che gli analfabeti tendono a votare per i populisti? e soprattutto perchè pensi che li votino perchè sono analfabeti e non per altri motivi?

Partiti con messaggi più complessi. Madò che vette di masturbazione che raggiungi.
Non sei un sociologo ma hai deciso che deve essere così.

e di nuovo, la Fornero ha detto proprio questo: alto numero di analfabeti = aumento dei voti ai populisti.

[OSCAR VENEZIA]

Su Rai3 e La7 vedi proprio il totalitarismo comunista.
Per carità anche il 1 ed il 2 sono lottizzati ma c’è meno aggressività e la propaganda e’ meno esplicita e gratuita
Su Rai3 vedi proprio che creano artatamente delle occasioni per pronunciare la parola “ comunista/comunismo” inserendola in un contesto virtuoso.
Che sia assegnata in quota ad un partito comunista fa parte del giuoco , ma capisci che lì dentro non c’è nemmeno un bullone che non sia politico.Propaganda pure in contesti che dovrebbero essere avulsi : sport, intrattenimento eccetera. Capisci che nulla sfugge: e’ appunto totalitarismo
Si parla tanto di fascismo, a me sembra che Rai 3 e La7 siano esempi di cosa e’ il fascismo a livello propagandistico ( poi ci sono tutte le differenze del mondo).
In altre parole se vuoi una propaganda totalitaristica ( un po’ di stampo fascista) vedi Rai 3 e la7
Ma ti dirò’ c’è pure l’autoritarismo.
Come interrompe e ghettizza il nemico Lilli Gruber nemmeno l’Eiar. Gli estremi si toccano

[GeishaBalls]

…
Ora vorrei capire su quali basi la Fornero (ma anche te) arrivi alla conclusione che il prosperare dei populismi sia collegato all'analfabetismo.
Visto che l'analfabetismo è CALATO direi che ha (avete) preso una bella topica.

Non è per caso che non sia un problema di limitate capacità il motivo principale per cui un elettore cerchi risposte altrove?
…

Di nuovo, la crescita dei populismi è causata dalla crescita dell’analfabetismo non lo ho detto, non lo penso e immagino che non ci pensi nemmeno la Fornero che mi pare preparata

Torniamo all’unico messaggio noto: l’analfabeta tende a votare di più i partiti populisti rispetto a partiti con messaggi più complessi. Ma sappiamo che correlazione non significa causazione. Magari il solito 26% di analfabeti funzionali, che magari sono calati e 20 anni fa erano il 30%, votavano sparsi tutti i partiti mentre ora si sono catalizzati grazie ai social. Chi scrive lo sfondone più ad effetto, prende la metà dei voti degli svalvolati.

Non sono un sociologo, questo è solo un contro -esempio di spiegazione che non lega la crescita dei populismi con l’aumento di analfabeti

Quante boiate. Sopra ti ho ricordato che i 5 stelle vincevano tra i laureati.
Perchè insisti nel dire che gli analfabeti tendono a votare per i populisti? e soprattutto perchè pensi che li votino perchè sono analfabeti e non per altri motivi?

Partiti con messaggi più complessi. Madò che vette di masturbazione che raggiungi.
Non sei un sociologo ma hai deciso che deve essere così.

e di nuovo, la Fornero ha detto proprio questo: alto numero di analfabeti = aumento dei voti ai populisti.

Finalmente! La relazione tra 5 stelle e analfabeti funzionali smentisce che l’opinione tua o di DDP che secondo l’OCSE, Fornero o Geishaballs gli analfabeti funzionali votino solo a destra.

Il grande attacco alla destra, il piano politico della perfida Fornero, i post per dimostrare che anche a sinistra fanno errori…. Tutto smentito, non c’era nessun piano politico della Fornero. A me era evidente: noi nella ZTL e con il suv, noi intellettuali del cazzo, pensiamo che i deficienti ci siano anche nei 5 stelle!

Hai quindi detto con parole tue che la correlazione tra analfabeti e politica non è un problema della destra e che è evidente almeno a me. Non sarai così scemo da continuare a pensare che invece la Fornero aveva un piano politico e lo pensa anche se non l’ha scritto. Io ed Elsa la pensiamo uguale.

Per il resto, non hai mai avuto a che fare con statistiche, vero? Mai studiato, letto un libro, cercato di capire, vero? Non te lo spiego con le correlazioni e causazione, te lo dico di nuovo con la logica aristotelica.
“Molti tra gli analfabeti funzionali votano 5 Stelle” non significa tutti gli analfabeti funzionali votano 5 stelle e nemmeno che “tutti i 5 stelle sono analfabeti funzionali”,che è quello che ti affanni a smentire. Smentisci che non tutti i 5 stelle sono deficienti, embè?

Ora non capirai la logica aristotelica ma va bene così, io ci ho provato

PS faccio anche un esempio con la statistica, non si sa mai: se il 30% degli analfabeti funzionali che votano (votano con le stesse percentuali degli altri o molto di più o di meno?) fossero nei 5 stelle, e la cifra non la può dire nessuno, sarebbe una correlazione fortissima e spiegherebbe perché prendono il 15% invece che il 12%, all’incirca. Il restante non sono analfabeti funzionali

[cicciuzzo]

Io non so di preciso cosa pensi la Fornero anche se una idea me la sono fatta. Però è qui che ho letto un utente dire anzi scrivere di parti giuste della storia ed un altro utente che qui si sta prodigando in pippotti essere stra indignato- senza capacitarsene - per la netta vittoria di Trump. Quindi la vulgata presente a sinistra che gli altri leggono meno, sono meno istruiti, viaggiano meno, visitano musei meno è una roba vera, che esiste e che nella mia vita avrò sentito 1000 volte. Probabilmente l'ho detta e/o pensata pure io,, sicuramente sbagliando. Sbagliando perché semplicemente dimostra niente ancorché sia difficile da correlare. Ma poi non ha alcuna importanza, nel momento in cui esiste il diritto di voto universale. Paolo Mieli si è detto contrario al mezzo golpe rumeno semplicemente perché se tik tok influenza lo fa con tutti e con tutte le parti e tutti quanti sono facilmente influenzabili. Se basta un messaggio semplice per votare Salvini è per colpa di chi non ha colmato quella attesa, non di chi vota Salvini. Certo che la situazione talvolta è complessa, ma non è motivo sufficiente per non fare un cazzo per risolvere il problema perché si da il caso che il problema esista.

[OSCAR VENEZIA]

Enrico Maria Ruffini direttore di AdE Riscossione si e’ dimesso dopo giorni che circolavano voci sul fatto che fosse
In procinto di diventare federatore del Pd come Prodi.
E’ normale che vada ai convegni della sinistra intervenendo a parlare ?
E che garanzie da di correttezza se c’è una cartella esattoriale a Repubblica , la 7 , Pd ?
Questo ribaldo e’ come i giudici che vanno ai convegni della sinistra.
Sui giornali della sinistra non viene fatto rilevare il comportamento scorretto e il conflitto di interessi ma il fatto che essendosi dimesso si scatenano gli appetiti della destra per la nomina del successore.
Ma chi lo dovrebbe nominare il successore se non il governo

[SoTTO di nove]

Finalmente! La relazione tra 5 stelle e analfabeti funzionali smentisce che l’opinione tua o di DDP che secondo l’OCSE, Fornero o Geishaballs gli analfabeti funzionali votino solo a destra.

Il grande attacco alla destra, il piano politico della perfida Fornero, i post per dimostrare che anche a sinistra fanno errori…. Tutto smentito, non c’era nessun piano politico della Fornero. A me era evidente: noi nella ZTL e con il suv, noi intellettuali del cazzo, pensiamo che i deficienti ci siano anche nei 5 stelle!

Hai quindi detto con parole tue che la correlazione tra analfabeti e politica non è un problema della destra e che è evidente almeno a me. Non sarai così scemo da continuare a pensare che invece la Fornero aveva un piano politico e lo pensa anche se non l’ha scritto. Io ed Elsa la pensiamo uguale.

Per il resto, non hai mai avuto a che fare con statistiche, vero? Mai studiato, letto un libro, cercato di capire, vero? Non te lo spiego con le correlazioni e causazione, te lo dico di nuovo con la logica aristotelica.
“Molti tra gli analfabeti funzionali votano 5 Stelle” non significa tutti gli analfabeti funzionali votano 5 stelle e nemmeno che “tutti i 5 stelle sono analfabeti funzionali”,che è quello che ti affanni a smentire. Smentisci che non tutti i 5 stelle sono deficienti, embè?

Ora non capirai la logica aristotelica ma va bene così, io ci ho provato

PS faccio anche un esempio con la statistica, non si sa mai: se il 30% degli analfabeti funzionali che votano (votano con le stesse percentuali degli altri o molto di più o di meno?) fossero nei 5 stelle, e la cifra non la può dire nessuno, sarebbe una correlazione fortissima e spiegherebbe perché prendono il 15% invece che il 12%, all’incirca. Il restante non sono analfabeti funzionali

Parte il post e ci infili l'Ocse tra quelli che hanno detto che gli analfabeti votano a destra. Comprensione del testo portami via...
L'Ocse non ha fatto quel report per parlare di politica.
è la Fornero che l'ha usato per fare propaganda politica. e se è più sfumato, cioè non ha parlato di destra ma di populismi è comunque palese che voglia dire quello che sostieni anche te. Che gli scemi votano per i populisti cioè male. (ma non si capisce poi da dove evinci che uno scemo voti per i populisti)
Poi non me ne frega niente se pensi che la Fornero non abbia voluto intendere questo.
Ora parti con l'attacco alla destra. e via di minestrone.
Il testo della Fornero era breve. Non sei riuscito a comprenderlo? Ripeto, chiama quelli dell'Ocse.

e caro il mio Geisha. Sai come funzionano i sondaggi?
Quando ti chiamano ti fanno delle domande.
Che titolo di studio hai? Per chi voti? Ed ecco che scoprono che un laureato vota 5 stelle e magari uno con la terza media vota per la Lega. (ma anche PD visto che è il primo partito tra gli over 65...)

Questo modo di andare per categorie ben precise non comporta la scoperta su cosa voti un analfabeta funzionale. Secondo te quello dall'altra parte della cornetta dopo aver detto che vota Lega o PD ti dice che è uno scemo?
Noi sappiamo solo che gli analfabeti funzionali esistono. Non sappiamo per chi votano e non sappiamo nemmeno se a livello di comprensione del messaggio politico siano più o meno preparati di un laureato.
Siete voi che vedendo erodere il consenso di certi partiti lo giustificate con l'analfabetismo. Strano poi visto che l'analfabetismo è comunque in calo nel momento di massimo splendore dei populismi. (considera poi che i dati in Italia peggiorano per l'alto numero di immigrati che non riusciamo/vogliamo integrare)

Te l'ho già scritto ma continui a non farci caso. I tuoi cari vecchi con la terza media votano in massa per il PD (ma per me sono solo vecchi con la terza media, nessuno sa se hanno una buona comprensione del messaggio semplice o complesso che gli arriva dalla politica)
Sappiamo che votano PD ma non ci hanno detto se sono anche scemi. Immagino che per te quelli con la terza media ma svegli votino PD quelli con la terza media ma scemi votino Lega o 5Stelle.
L'hai deciso te e deve essere così.

Parli di statistica ma continui a mischiare titolo di studio con la comprensione della politica. Continui a pensare che gli stupidi, cioè quelli che non sono in grado di capire messaggi complessi votino male (ergo solo per i partiti che a te non piacciono).
Ma questo da dove lo evinci?
Perchè uno che si è fermato alla terza media dovrebbe essere meno portato a comprendere un messaggio politico o semplicemente ad essere più influenzabile?
è l'intelligenza, è sapere dove si trova il Madagascar o chi ha scritto la Divina Commedia la discriminate per farsi una idea di chi ha le soluzioni giuste in un dibattito politico? Ma anche se fosse, chi te lo dice a te se lo scemo vota per l'uno o per l'altro? (dato che al massimo possiamo sapere quale titolo di studio ha, non le sue capacità intellettive. O mi vuoi dire che uno che ha vissuto anni di vita vera lasciando la scuola dopo la terza media sia più stupido di un figlio di papà laureato con 18?

Perchè decidere di votare + Europa dovrebbe essere sinonimo di comprensione della politica mentre votare Lega no? L'hai deciso te?
Hai deciso te che la propaganda della Lega è malsana mentre in + Europa sono dei bravissimi politici con programmi meravigliosi?

Che presunzione che hai.

[Drogato_ di_porno]

"Fate pietà". Gaia Tortora contro il Pd
La figlia di Enzo Tortora si scaglia contro il Partito democratico, che si è astenuto dal voto per l'istituzione del Giornata per le vittime degli errori giudiziari il 17 giugno

https://www.ilgiornale.it/news/parlamen ... 10612.html

[markome]

Che presunzione che hai.

Quella presunzione ormai talmente diffusa che disturba gli stessi elettori della sinistra.

[cicciuzzo]

"Fate pietà". Gaia Tortora contro il Pd
La figlia di Enzo Tortora si scaglia contro il Partito democratico, che si è astenuto dal voto per l'istituzione del Giornata per le vittime degli errori giudiziari il 17 giugno

https://www.ilgiornale.it/news/parlamen ... 10612.html

Per forza, il PD è tornato giustizialista

I radicali finalmente tornano a fare qualcosa di giusto e legittimo senza e senza ma

[hermafroditos]

"Fate pietà". Gaia Tortora contro il Pd
La figlia di Enzo Tortora si scaglia contro il Partito democratico, che si è astenuto dal voto per l'istituzione del Giornata per le vittime degli errori giudiziari il 17 giugno

https://www.ilgiornale.it/news/parlamen ... 10612.html

Per forza, il PD è tornato giustizialista

I radicali finalmente tornano a fare qualcosa di giusto e legittimo senza e senza ma

Vabbè, giornata chiaramente concepita come ennesimo omaggio a Silvio post-mortem, quell'altra incommentabile.

Hanno fatto bene a non votare.

[OSCAR VENEZIA]

Là legalità parola inventata dal mix magistratura/sinistra e’ un po’ un mostro grottesco.
Praticamente si sostanzia solo di azioni di polizia volte alla lotta alla mafia o alla corruzione ma chi la pronuncia non e’ in grado di offrire un esempio accettabile di civismo.
Là legalità comincerebbe dalla sua applicazione nelle piccole cose altrimenti non serve ad un cazzo arrestare Totò Rina. Quanti membri delle forze dell’ordine passano regolarmente con il rosso anche quando non c’è ne e’ bisogno. Vicino casa mia c’è una caserma di un corpo di polizia e sotto i militari parcheggiano in quarta e quinta fila.Si ma fanno un lavoro pesante per pochi soldi … e quindi gli diamo il contentino di passare con il rosso
All’estero e’ inconcepibile eppure noi siamo tutti europeisti.
Per non parlare di un altro baluardo della legalità: la CGIL
Zona franca gli impiegati possono parcheggiare sotto la sede anche in terza fila , per quel che mi riguarda sono collusi con i vigili urbani, altro che legalità

[Drogato_ di_porno]

il compagno Ruotolo e la censura

[GeishaBalls]

il compagno Ruotolo e la censura

Ruotolo è un comunista, i comunisti non hanno titolo di parlare di propaganda, segue articolo del 1956 dell’Unità che spalleggia l’URSS, e tanti altri “senti da che pulpito” e “senti chi parla”

Dopodiché c’è il tema di merito: il ruolo dei social e della comunicazione. Abbiamo leggi che hanno tentato di moderare il potere dei media con divieto di concentrazione, par conditio, e altre cose che hanno funzionato poco. Resta il tema di come regolare i social, che hanno un potere tanto più pervasivo, non solo dalla influenze illecite ma anche da quelle ammesse.

Continuiamo a lasciare che i social media si regolino da soli?

[giorgiograndi]

Lo stato dovrebbe stare fuori dai coglioni e smettere di regolare e finanziare qualunque cosa che non puo' controllare.

Siamo noi a dover controllare lo stato, non lo stato a dover controllare noi. I media, come i social, dovrebbero controllare l'operato dello stato e vigilare. I social lo fanno, i media no. I social danno rilevanza alle notizie senza bias politico ma solo seguendo un algoritmo. I media invece danno rilevanza alle notizie in base alla parte politica che rappresentano, spesso alterandole (vedi Trump nei titoloni dei giornali e' condannato per stupro, ma poi grazie ai social che scopriamo che la notizia e' stata alterata)

I social sono l'unica forma di informazione veramente imparziale e, a differenza dei media, "flaggano" le notizie false o forvianti in tempo reale.

Finche' lo stato finanzia e regola (cioe' limita, usando soldi o le normative) ci avviciniamo piu' al sistema cinese che al nostro modello liberale.