[O.T.] Donald Trump

[estdipendente]

Comunque non riesco a comprendere il meccanismo che porta dostum a strizzare l'occhio a Trump, considerando è la quintessenza dello spirito predone e vaccaro di quel popolo americano che tanto disprezza.

Ma si potrebbe applicare questo discorso anche a tutti i vari veterocomunisti d'Italia.

Ma poi che cazzo c’entra lo schema Ponzi e Powell con la semplice notizia di Trump che licenzia quella che riporta i dati statistici. È veramente un disturbo di comprensione forte se uno non riesce a fissare l’attenzione su argomento e parla di un altro.

Il poveretto non riesce a dire Trump ha fatto qualcosa di male, deve sempre provare a dimostrare che c’è qualcuno di peggio. È tutto un gioco della torre, è tutto un “a chi vuoi più bene, a mamma o a papà?”

e che dire di gg che in risposta due messaggi dedicati unicamente a un inaudito e assurdo licenziamento da parte di Trump ricicla un pippotto di Rampini su temi assolutamente diversi (pippotto assolutamente accurato btw). e’ proprio gente che ha perso la bussola

[GeishaBalls]

Bisognerà fare sempre il disclaimer “dire qualcosa di negativo su Trump non implica giudizi positivi su Von Der Leyen, Biden, Harris, Clinton, Obama…”, un po’ come per Cicciuzzo ed il 7 ottobre (criticare Netanyahu non significa approvare le stragi del 7 ottobre)

Deve risultargli difficile avere una tavolozza di colori più complessi del bianco e nero

[giorgiograndi]

Perchè ê irrelevante chi licenzia trump, non fotte una sega a nessuno. Sono storielle per allocchi, giusto per distrarre dalle vere problematiche Eu.
Il nostro problema non è trump, è una classe dirigente alla GB, che evita di affrontare i temi veri, come l’irrilevanza politica di ursola, l’impossibilità di avere una politica estera (extra-Eu) condivisa (non si riesce ad avere una politica intra-Eu condivisa, figuriamoci quella estera) e la totale pochezza strategica di settori chiave come industria, energia e servizi. Finché si ragiona in tema di bianco (noi, i democratici, i buoni) e nero (gli altri, gli autocrati, i cattivi), non si esce dal baratro. L’eu è un continente senza risorse, che non consuma, con economia stagnante da 30 anni, dove l’autocrazia è sancita dai trattati democratici. Dove una nullità come ursola, appesa al filo dei gruppi più estremisti di sinistra, può obbligare a un riarmo inutile senza nemmeno passare dal parlamento Eu (usando una clausola di emergenza che non esiste), quindi bypassando i rappresentanti eletti (dove avrebbe perso). Che sia giusto ho sbagliato è irrilevante, è il metodo che andrebbe discusso e analizzato, invece il problema è che Trump licenzia qualcuno.

Sono ragionamenti portati dall’odio e dal disprezzo verso l’opposto politico, non dal buon senso.

P.S: qualcuno informi GB che le auto elettriche cinesi arriveranno con dazio ZERO dal Marocco, sia in Eu che in usa. Si sta sfiorando il ridicolo e i media si guardano bene dello spiegare a GB che l’eu si da la zappa sui piedi ad ogni passo, preferiscono spiegare all’allocco che il problema è trump

[dostum]

Comunque non riesco a comprendere il meccanismo che porta dostum a strizzare l'occhio a Trump, considerando è la quintessenza dello spirito predone e vaccaro di quel popolo americano che tanto disprezza.

Ma si potrebbe applicare questo discorso anche a tutti i vari veterocomunisti d'Italia.

Ma poi che cazzo c’entra lo schema Ponzi e Powell con la semplice notizia di Trump che licenzia quella che riporta i dati statistici. È veramente un disturbo di comprensione forte se uno non riesce a fissare l’attenzione su argomento e parla di un altro.

Il poveretto non riesce a dire Trump ha fatto qualcosa di male, deve sempre provare a dimostrare che c’è qualcuno di peggio. È tutto un gioco della torre, è tutto un “a chi vuoi più bene, a mamma o a papà?”

No sei tu a ridurre tutti i problemi economici al "cattivo" Trump che impedisce al prodigioso meccanismo che si autoregola di funzionare e si i dati erano truccati

https://scenarieconomici.it/contabilita ... nteggiati/

P.S.
Si Trump è il prodotto più emblematico del reaganismo che A VOI tanto piace

[dostum]

[
e che dire di gg che in risposta due messaggi dedicati unicamente a un inaudito e assurdo licenziamento da parte di Trump ricicla un pippotto di Rampini su temi assolutamente diversi (pippotto assolutamente accurato btw). e’ proprio gente che ha perso la bussola

Sai pure navigare? ma sei straordinario!

[GeishaBalls]

Perchè ê irrelevante chi licenzia trump, non fotte una sega a nessuno. Sono storielle per allocchi, giusto per distrarre dalle vere problematiche Eu.
Il nostro problema non è trump, è una classe dirigente alla GB, che evita di affrontare i temi veri, come l’irrilevanza politica di ursola, l’impossibilità di avere una politica estera (extra-Eu) condivisa (non si riesce ad avere una politica intra-Eu condivisa, figuriamoci quella estera) e la totale pochezza strategica di settori chiave come industria, energia e servizi. Finché si ragiona in tema di bianco (noi, i democratici, i buoni) e nero (gli altri, gli autocrati, i cattivi), non si esce dal baratro. L’eu è un continente senza risorse, che non consuma, con economia stagnante da 30 anni, dove l’autocrazia è sancita dai trattati democratici. Dove una nullità come ursola, appesa al filo dei gruppi più estremisti di sinistra, può obbligare a un riarmo inutile senza nemmeno passare dal parlamento Eu (usando una clausola di emergenza che non esiste), quindi bypassando i rappresentanti eletti (dove avrebbe perso). Che sia giusto ho sbagliato è irrilevante, è il metodo che andrebbe discusso e analizzato, invece il problema è che Trump licenzia qualcuno.

Sono ragionamenti portati dall’odio e dal disprezzo verso l’opposto politico, non dal buon senso.

P.S: qualcuno informi GB che le auto elettriche cinesi arriveranno con dazio ZERO dal Marocco, sia in Eu che in usa. Si sta sfiorando il ridicolo e i media si guardano bene dello spiegare a GB che l’eu si da la zappa sui piedi ad ogni passo, preferiscono spiegare all’allocco che il problema è trump

Quindi il problema è ben altro, non per fare benaltrismo, ma il fatto che in America ci potrebbe essere una democrazia sempre meno liberale, sempre meno basata sulla rule of law, è una cazzata che non interessa a nessuno

Per il resto Giorgio dici anche cose ragionevoli, forse involontariamente, perché anch’io penso che dovremmo delegare una politica estera all’UE per essere efficaci, ed anche di più la politica economica. Non capisco dove vedi che Ursula possa obbligare l’UE a spendere in riarmo, ma forse non conosci bene i meccanismi. Senza il Consiglio, cioè gli Stati Membri, cioè la Meloni, Orban, Macron… non si può certo decidere cose del genere. Purtroppo manca un reale governo europeo, la commissione è poco più che un nucleo di governo

[giorgiograndi]

Ursola ha negato il voto in aula ricorrendo all'articolo 112 del trattato.

Te lo riporto in maniera integrale:

1. Fatta salva ogni altra procedura prevista dai trattati, il Consiglio, su proposta della Commissione, può decidere, in uno spirito di solidarietà tra Stati membri, le misure adeguate alla situazione economica, in particolare qualora sorgano gravi difficoltà nell'approvvigionamento di determinati prodotti, in particolare nel settore dell'energia.

2. Qualora uno Stato membro si trovi in difficoltà o sia seriamente minacciato da gravi difficoltà a causa di calamità naturali o di circostanze eccezionali che sfuggono al suo controllo, il Consiglio, su proposta della Commissione, può concedere a determinate condizioni un'assistenza finanziaria dell'Unione allo Stato membro interessato. Il presidente del Consiglio informa il Parlamento europeo in merito alla decisione presa.

Conosco benissimo la burocrazia EU, ursola ha usato l'articolo 112 per saltare il parlamento, rivolgendosi al consiglio europeo (cioe' i capi di stato/governo dei paesi membri). A te che piace sia la burocrazia che il potere illimitato al legislatore (per il bene del cittadino) sta benissimo, a me no. Nuovamente la differenza tra me (un liberale) e te che non lo sei. C'e' un parlamento EU, che e' quasi inutile, ma i rappresentati del cittadino in EU sono i parlamentari EU, non i capi di stato/governo.

Qui' e' ben spiegato: https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/0 ... o/7901826/


Detto questo, non vedo nemmeno l'urgenza. Infatti la commissioni JURI (che e' una commissione giuridica) ha bocciato sia il metodo che il progetto e' ha rimandato tutto alla Corte di Giustizia.

per referenza
https://www.milanofinanza.it/news/difes ... 2016362912


-

E' una cazzata perche' in USA non e' cambiato molto da 12 mesi a questa parte'. Il sistema politico americano funziona in maniera diversa dal nostro, il presidente ha piu' poteri perche' e' eletto direttamente dal popolo. Cosa poco comprensibile a chi invece preferisce la burocrazia dei burocrati all'opinione dei cittadini. E' un problema concettuale. E' irrilevante cosa fa trump, quello che conta e' solo se va bene agli americani. Le elezioni di midterm daranno indicazioni in merito. La propaganda dei giornalisti (che sono tutti di segno opposto) non conta nulla.
Trump potrebbe aver avuto motivi ragionevoli per licenziare un funzionario, il fatto che a priori una parte della stampa non li prenda nemmeno in considerazione, prove my point. E' una caccia alla streghe.

L'eu non funzionera' mai, mettere insieme le NECESSITA' di 27 paesi e' utopia. Magari con 5-6 era fattibile (come era l'idea originale dell'eu), ma quello che e' adesso e' un circo penoso in cui anche il piu' scafato fa la figura del pagliaccio. I trattati EU non consentono di fare un cazzo di piu' di quello che vediamo adesso. Draghi ha detto delle cose molto chiare pochi mesi fa nella sia analisi dell'economia eu, hai visto l'eu fare qualcosa in merito? No, impossible

[GeishaBalls]

Giorgio, mettiti d’accordo con te stesso. Ursula può proporre, il Consiglio decide. Quindi l’UE dipende dagli Stati nazionali, e quindi non funziona. Sono gli Stati Nazionali che non accettano di rinunciare alle prerogative della loro sovranità, l’UE andrebbe rafforzata, altrimenti serve solo da capro espiatorio

Saltare il parlamento significa che non c’era bisogno di nuove leggi per armarsi? Non lo so, il punto non mi sembra quello

[dostum]

Perchè ê irrelevante chi licenzia trump, non fotte una sega a nessuno. Sono storielle per allocchi, giusto per distrarre dalle vere problematiche Eu.
Il nostro problema non è trump, è una classe dirigente alla GB, che evita di affrontare i temi veri, come l’irrilevanza politica di ursola, l’impossibilità di avere una politica estera (extra-Eu) condivisa (non si riesce ad avere una politica intra-Eu condivisa, figuriamoci quella estera) e la totale pochezza strategica di settori chiave come industria, energia e servizi. Finché si ragiona in tema di bianco (noi, i democratici, i buoni) e nero (gli altri, gli autocrati, i cattivi), non si esce dal baratro. L’eu è un continente senza risorse, che non consuma, con economia stagnante da 30 anni, dove l’autocrazia è sancita dai trattati democratici. Dove una nullità come ursola, appesa al filo dei gruppi più estremisti di sinistra, può obbligare a un riarmo inutile senza nemmeno passare dal parlamento Eu (usando una clausola di emergenza che non esiste), quindi bypassando i rappresentanti eletti (dove avrebbe perso). Che sia giusto ho sbagliato è irrilevante, è il metodo che andrebbe discusso e analizzato, invece il problema è che Trump licenzia qualcuno.

Sono ragionamenti portati dall’odio e dal disprezzo verso l’opposto politico, non dal buon senso.

P.S: qualcuno informi GB che le auto elettriche cinesi arriveranno con dazio ZERO dal Marocco, sia in Eu che in usa. Si sta sfiorando il ridicolo e i media si guardano bene dello spiegare a GB che l’eu si da la zappa sui piedi ad ogni passo, preferiscono spiegare all’allocco che il problema è trump

Quindi il problema è ben altro, non per fare benaltrismo, ma il fatto che in America ci potrebbe essere una democrazia sempre meno liberale, sempre meno basata sulla rule of law, è una cazzata che non interessa a nessuno

Per il resto Giorgio dici anche cose ragionevoli, forse involontariamente, perché anch’io penso che dovremmo delegare una politica estera all’UE per essere efficaci, ed anche di più la politica economica. Non capisco dove vedi che Ursula possa obbligare l’UE a spendere in riarmo, ma forse non conosci bene i meccanismi. Senza il Consiglio, cioè gli Stati Membri, cioè la Meloni, Orban, Macron… non si può certo decidere cose del genere. Purtroppo manca un reale governo europeo, la commissione è poco più che un nucleo di governo

L'alunno Geishaballs che è intelligente ma non si applica viene rimandato a Settembre
https://www.editorialedomani.it/idee/cu ... a-gwc56pyr
E' da dire che la cosiddetta unione europea è pure peggio
https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/0 ... e/7687789/

[giorgiograndi]

Giorgio, mettiti d’accordo con te stesso. Ursula può proporre, il Consiglio decide. Quindi l’UE dipende dagli Stati nazionali, e quindi non funziona. Sono gli Stati Nazionali che non accettano di rinunciare alle prerogative della loro sovranità, l’UE andrebbe rafforzata, altrimenti serve solo da capro espiatorio

Saltare il parlamento significa che non c’era bisogno di nuove leggi per armarsi? Non lo so, il punto non mi sembra quello

Ursola deve proporre al parlamento, il parlamento decide. Ha usato una scappatoia per proporre al consiglio, dove è evidente che abbia una più ampia possibilità di negoziazione (negoziare con 27 persone che conosci personalmente e che sono “i capi” di tutti i membri della tua commissione è molto diverso dal mettere insieme i 720 che hanno il culo su una sedia al parlamento Eu e rispondono direttamente ai cittadini (almeno dovrebbero)
Senza contare che come sancito dalla commissione giuridica, è da valutare la legalità della scelta.

Dovrebbe bastare, ma evidentemente non basta. È il parlamento Eu che decide, non il consiglio. L’eu è questa roba quì, i trattati si rispettano oppure i trattati vanno riscritti (e ti voglio vedere a mettere d’accordo tutti), altrimenti non siamo diversi dall’Unione sovietica (so che a te piacerebbe, a me proprio no)

[GeishaBalls]

Giorgio, mettiti d’accordo con te stesso. Ursula può proporre, il Consiglio decide. Quindi l’UE dipende dagli Stati nazionali, e quindi non funziona. Sono gli Stati Nazionali che non accettano di rinunciare alle prerogative della loro sovranità, l’UE andrebbe rafforzata, altrimenti serve solo da capro espiatorio

Saltare il parlamento significa che non c’era bisogno di nuove leggi per armarsi? Non lo so, il punto non mi sembra quello

Ursola deve proporre al parlamento, il parlamento decide. Ha usato una scappatoia per proporre al consiglio, dove è evidente che abbia una più ampia possibilità di negoziazione (negoziare con 27 persone che conosci personalmente e che sono “i capi” di tutti i membri della tua commissione è molto diverso dal mettere insieme i 720 che hanno il culo su una sedia al parlamento Eu e rispondono direttamente ai cittadini (almeno dovrebbero)
Senza contare che come sancito dalla commissione giuridica, è da valutare la legalità della scelta.

Dovrebbe bastare, ma evidentemente non basta. È il parlamento Eu che decide, non il consiglio. L’eu è questa roba quì, i trattati si rispettano oppure i trattati vanno riscritti (e ti voglio vedere a mettere d’accordo tutti), altrimenti non siamo diversi dall’Unione sovietica (so che a te piacerebbe, a me proprio no)

Mi rimetto alla tua esperienza, avevo in testa:
Potere legislativo = parlamento (la commissione può proporre al parlamento nuove leggi)
Potere esecutivo = commissione + consiglio

[giorgiograndi]

Edit

Ti avevo fatto uno spiegone sulla differenza tra Consiglio europeo e il Consiglio dell'Unione Europea
Ma non puoi non saperlo. Sei in mala fede.
Le leggi la propone la commissione e il parlamento le approva, poi sta al Consiglio dell'Unione Europea farne uso insieme alla commissione.
Ursola invece ha saltato il parlamento ed è andata dal consiglio europeo.
Il Consiglio Europeo definisce gli orientamenti politici generali dell'Unione Europea, non approva le leggi. l'esecuzione delle leggi invece è compito della Commissione Europea e, in alcuni casi, del Consiglio dell'Unione Europea insieme al Parlamento Europeo

[Trez]

E continua con le minacce, se non mi date i 600 mld vi metto dazi al 35%.....ma poi un bel ma vaff.. non lo si potrebbe dire? Se non si vende in usa si trovano altri mercati, mica esistono solo loro, così difficile?
(Un Trez ingenuo)

[estdipendente]

E continua con le minacce, se non mi date i 600 mld vi metto dazi al 35%.....ma poi un bel ma vaff.. non lo si potrebbe dire? Se non si vende in usa si trovano altri mercati, mica esistono solo loro, così difficile?
(Un Trez ingenuo)

non esistono mercati di quelle dimensioni per EU, China, Jap e altri. al tempo stesso non esistono compratori di debito (creditori) per gli USA come EU, China e Jap. se noi smettiamo di comprare debito americano loro smettono di comprare le nostre merci e noi falliamo. e nel fallire noi tiriamo giu’ anche loro e viceversa. Piaccia o no siamo tutti legati insieme a doppio nodo. solo gg ci puo’ salvare.
Buon Agosto. vi lascio con due riflessioni:
1) https://x.com/rpsagainsttrump/status/19 ... 09893?s=48
chi e’ il piu’ suonato dei due? ah saperlo..
2) nazisti, fascisti vi spacco la faccia! ci vuole piu’ PRODUTTIVITA’

[giorgiograndi]

La metà del debito americano è finanziata dalla previdenza privata e da investitori americani. La Cina non può che comprare debito americano con il loro surplus commerciale, se convertissero i dollari in valuta cinese, la valuta varrebbe il doppio. Stessa cosa per l’eu.
L’America tiene per le palle mezzo mondo perché nessuno consuma (e spende) come gli americani e nessuno innova come gli americani. Il resto è fuffa.