[OT] Signore e signori: la guerra.

[dostum]

Diffondi oggi una notizia fake sui 'dem pedofili', diffondine un'altra domani, e alla fine tutto ti si rivolta contro:

SI METTE MALE PER DONALD TRUMP - LA RIVELAZIONE BOMBA DEL "DAILY MAIL": LA DONNA CON CUI IL PRESIDENTE AMERICANO AVREBBE PASSATO DELLE ORE A CASA DI JEFFREY EPSTEIN È... VIRGINIA GIUFFRE', PRINCIPALE ACCUSATRICE DEL FINANZIERE PEDOFILO - NEL 2011, EPSTEIN SCRISSE UNA MAIL ALLA SUA "APE REGINA", GHISLAINE MAXWELL, IN CUI RACCONTAVA DELL'INCONTRO TRA TRUMP E VIRGINIA GIUFFRE' (CHE SI È SUICIDATA LO SCORSO APRILE) - LE MAIL, CON I NOMI CENSURATI, SONO STATE SCODELLATE DALLA COMMISSIONE DI VIGILANZA DELLA CAMERA USA, MA IL TABLOID INGLESE HA PUBBLICATO LA LETTERA RIVELANDO IL NOME DELLA RAGAZZA - LA DOMANDA È: CHE FARA' TRUMP DAVANTI ALLO SCANDALO SESSUALE?

https://www.dagospia.com/cronache/rivel ... bbe-453717

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

Diffondi oggi una notizia fake sui 'dem pedofili', diffondine un'altra domani, e alla fine tutto ti si rivolta contro:

SI METTE MALE PER DONALD TRUMP - LA RIVELAZIONE BOMBA DEL "DAILY MAIL": LA DONNA CON CUI IL PRESIDENTE AMERICANO AVREBBE PASSATO DELLE ORE A CASA DI JEFFREY EPSTEIN È... VIRGINIA GIUFFRE', PRINCIPALE ACCUSATRICE DEL FINANZIERE PEDOFILO - NEL 2011, EPSTEIN SCRISSE UNA MAIL ALLA SUA "APE REGINA", GHISLAINE MAXWELL, IN CUI RACCONTAVA DELL'INCONTRO TRA TRUMP E VIRGINIA GIUFFRE' (CHE SI È SUICIDATA LO SCORSO APRILE) - LE MAIL, CON I NOMI CENSURATI, SONO STATE SCODELLATE DALLA COMMISSIONE DI VIGILANZA DELLA CAMERA USA, MA IL TABLOID INGLESE HA PUBBLICATO LA LETTERA RIVELANDO IL NOME DELLA RAGAZZA - LA DOMANDA È: CHE FARA' TRUMP DAVANTI ALLO SCANDALO SESSUALE?

https://www.dagospia.com/cronache/rivel ... bbe-453717

1) Non ci sono prove per ora circa l'aver usufruito di quei servizi;
2) Non è che se lo fa lui allora Donnie è esente da critiche. Soprattutto considerando la macchina del fango MAGA (e delle destre in generale) e la loro ossessione per il sesso, "i pedofili", il gender ecc.

[giorgiograndi]

Se i tedeschi stanno fabbricando armi contro un nemico che non esiste allora anche I Russi hanno armi contro un nemico che non esiste. Se diamo per sicuro che la Russia non arriverà’ mai militarmente in Europa dobbiamo dire per onestà’ che nessuno pensa o ha pensato di arrivare a Mosca. Il fatto che molti paesi del patto di Varsavia si siano accodati all’Occidente non vuol dire che verranno violati i confini russi.L’Europa orientale e’ venuta verso l’Occidente spontaneamente.Capisco che possa far comodo avere uno strato di stati cuscinetto ma se non li hai piu’ ti arrangi potevi fare di piu’ a suo tempo prima di perderli. Se poi nessuno o quasi vuole stare nell’orbita Russa e’ un problema dei russi di cui non ci dobbiamo fare carico noi. Essere circondati da stati cuscinetto non e’ un diritto a prescindere te lo devi conquistare.
Non si capisce perché l’occidente debba tener conto di tutte le paranoie ed esigenze russe assecondandole e non dovrebbe nemmeno cautelarsi militarmente.
I confini della cosiddetta cortina di ferro e quelli che oggi sono fra Russia ed Europa vengono sistematicamente violati dai Russi che da sempre fanno operazioni di sconfinamento nel baltico o si intrufolano nel mediterraneo arrivando fino in Adriatico. Non parlo degli aerei spia quello lo facevano pure gli usa, ma di operazioni piu’ o meno coperte e volte a saggiare le difese avversarie. Non e’ che siano cose molto rassicuranti per chi le subisce

Ti rispondo qui', per non andare fuori tema nell'altro topic.
C'e' una cosa chiamata sicurezza nazionale e ci sono gli interessi nazionali. L'europa, come la russia, fa i propri. L'europa ha espanso le proprie aree di influenza a est, e guarda che e' irrilevante se chi viene "influenzato" ne sia felice oppure no. L'ucraina aveva deciso, tramite elezioni di essere neutrale, due volte. Tra l'altro, come da accordi quando l'ucraina e' diventata indipendente: spesso si tende a dimenticare che al tempo l'ucraina restitui' i missili nucleari alla russia, in cambio dell'indipendenza a condizione della neutralita' (cosa imposta sia da russia che da stati uniti che non volevano una ucraina con missili nucleari). Ti ricordo che l'ucraina era gia' fattualmente all'interno dell'europa da anni prima dell'invasione russa. Europei e ucraini potevano andare avanti e indietro dall'europa in modo piuttosto semplice, cosi' come i soldi (anche se in ucraina non e' che gli europei investissero tanto visto pericoli e corruzione, mentre i russi hanno sempre investito... parlo di privati)

Da quando la nato, tramite l'america, ha sbandierato il voler introdurre l'ucraina nella nato, la russia ha sempre detto la stessa cosa: no, l'ucraina no.
Che sia lecito o illecito e' irrilevante, con quel "no" devi farci i conti sempre e comunque, altrimenti l'esito finale e' sempre la guerra.
-
L'idea di un "pericolo russo" e' di per-se veramente folle, ma proprio a livello storico. Tutte le repubbliche ex-sovietiche strizzavano l'occhio al socialismo e al comunismo ben prima del patto di varsavia o delle varie occupazioni. La cechia, per esempio, non e' stata occupata per caso, e' stata occupata perche' c'era terreno fertile per il comunismo. Come spiegartelo in modo che lo comprendi... immagina che vai a casa di una ragazza che gia' ti vuole succhiare il cazzo, appena entri la sbatti contro il muro, la baci, la spingi giu' e gli infili il cazzo in bocca.
Ecco, la ragazza e' la cechia e tu sei la russia.

Questo tipo di situazione non esiste piu', perche' il comunismo non esiste piu'. Esiste il socialismo, che e' ancora un pericolo, ma piu' per l'economica che per la liberta' e sopratutto e' una cosa che in russia e' abbastanza schifata. Una occupazione ha senso se c'e' terreno fertile con una larga parte della popolazione che condivide i valori dell'occupante, altrimenti finisce come le esportazioni della democrazia americana in medio oriente (fallimenti).

Gli sconfinamenti nel baltico ci sono da 30 anni e sono bipartisan (li facciamo anche noi), ci sono dei motivi per entrambi gli sconfinamenti: i confini dello spazio aereo sono un vero casino sul mar baltico e ci sono perfino diatribe 30ennali su quali sono i confini esatti e le varie zone che sono considerate "internazionali".
Letteralmente non sono avvenimenti rilevanti.

La dottrina militare russa e' sempre la stessa dall'inizio dell'unione sovietica, ed e' rimasta anche dopo: proteggere i confini. Il motivo e' abbastanza semplice: la russia e' un paese spopolato. La russia non ha bisogno di nuovi territori, ma di nuovi cittadini. Questo e' anche il motivo per il quale il PIL non cresce e le sanzioni EU non sono efficaci. Per aumentare il PIL hai bisogno di forza lavoro, che la russia non ha. Le sanzioni non fanno nulla perche' quando possiedi il 10% delle risorse mondiali e hai come vicini di casa due paesi enormi senza fonti di energia proprie (india, cina e parecchie repubbliche ex sovietiche) hai modo di diversificare.

Prendi un libro di storia e guarda quante volte la russia ha invaso paesi limitrofi, e non parlo di andare a farsi fare dei bocchini da chi gia' ti vuole succhiare il cazzo, parlo di nazioni totalmente estranee alla tua cultura e alla tua etnia. Poi guarda quante volte la cina ha fatto la stessa cosa. Nessuna? Un paio?
Poi vai a vedere quante volte sono stati i paesi europei e/o l'america a fare la stessa cosa. Libia, Serbia, Medio oriente, sud america solo in tempo recenti. Russia (3 volte), china (3 o 4 volte) e via discorrendo. Per russi e cinesi quelle sono memorie storiche nazionali, cosa che non solo non sono dimenticate ma sono considerate cose ripetibili.

Ecco, se tu guardi al passato, lontano e recente, chi ha invaso e distrutto e ucciso di piu' tra russi e occidentali?

[giorgiograndi]

https://www.corriere.it/esteri/25_novem ... _amp.shtml

[hermafroditos]

Ma sì, continuiamo a illuderci che sia iniziato tutto il 7 ottobre:

LA CISGIORDANIA È UNA POLVERIERA. E LO È DA PRIMA DEL 7 OTTOBRE - NELLA NOTTE UN GRUPPO COLONI ISRAELIANI HA INCENDIATO UNA MOSCHEA NEL VILLAGGIO PALESTINESE DI KIFL HARES, VICINO AD ARIEL, BRUCIANDO COPIE DEL CORANO E LASCIANDO MINACCE SUI MURI AL CAPO DEL COMANDO CENTRALE DELL'IDF, AVI BLOT - NEGLI ULTIMI TEMPI SI REGISTRA UNA ESCALATION DELLA VIOLENZA DA PARTE DEI COLONI CHE SI SENTONO LEGITTIMATI DAI FALCHI DELLA DESTRA MESSIANICA AL GOVERNO...

https://www.dagospia.com/cronache/cisgi ... oni-453780

[estdipendente]

impressionante il post di gg sopra. una cosa novecentesca in pieno stile putiniano. solo alcuni commenti a caso:
- “la Russia ha detto NO all’Ucraina nella NATO e quindi bisogna tenerne conto”. certo, ma se la NATO (e l’Ucraina) decidono di procedere che si fa? sono piu’ popolosi, ricchi e armati. L’interesse della Russia non e’ vincolante. Anzi, essendo un paese povero e arretrato non conta nulla (c’e’ il problema dei nukes ovviamente. problema grosso ma e’ l’unico).
- a me non risulta che il memorandum di Budapest comprendesse la neutralita’ dell’Ucraina ne’ desse diritto di veto alla Russia. se riesci a provare il contrario dimostralo
- “la cechia voleva il comunismo, la Russia e’ stata solo acceleratrice”. e i carri armati del 68? i fuochi di Praga? sconcertante!! certo che c’era una forte corrente comunista a quell’epoca in cechia (come dappertutto) ma negare che la cechia sia stata invasa, colonizzata e impoverita e’ un offesa ai cechi gravissimi. detto da uno che i cechi dovrebbe conoscerli. forse nella provincia ceca trovi ancora dei rincoglioniti (pochi) che votano per la Konecna e sono tuoi amici. boh.
- “la Russia non invade perche’ e’ spopolata”. E quindi brucia 1 milione di giovani vite (di cui e’ in effetti a secco) per un fazzoletto di terra reso peraltro inabitabile. E un regime che fa scelte di questo tipo sarebbe un pericolo inesistente per la societa’ civile secondo te??

e poi un sacco di altre cose completamente distorte. terreno fertile alle invasioni russe? come la Georgia nel 2008??
Russia e Cina non invadono? chiedilo in Siberia, Xinjiang, Tibet e compagnia cantante).

fai davvero cadere le braccia.
demoralizzante

[estdipendente]

dimenticavo poi la cosa piu’ grottesca: paragonare imperi marittimi globali (in periodi diversi della storia) come Francia, UK e US con potenze regionali come Russia e Cina. e naturalmente il considerare gli stati piu’ piccoli come puri oggetti pedine se vogliamo e non soggetti giuridici dotati di una propria volonta’.

una roba veramente da novecento. il bello poi da uno che si vanta di sapere la storia.

[hermafroditos]

- “la cechia voleva il comunismo, la Russia e’ stata solo acceleratrice”. e i carri armati del 68? i fuochi di Praga? sconcertante!! certo che c’era una forte corrente comunista a quell’epoca in cechia (come dappertutto) ma negare che la cechia sia stata invasa, colonizzata e impoverita e’ un offesa ai cechi gravissimi. detto da uno che i cechi dovrebbe conoscerli. forse nella provincia ceca trovi ancora dei rincoglioniti (pochi) che votano per la Konecna e sono tuoi amici. boh.

dimenticavo poi la cosa piu’ grottesca: paragonare imperi marittimi globali (in periodi diversi della storia) come Francia, UK e US con potenze regionali come Russia e Cina. e naturalmente il considerare gli stati piu’ piccoli come puri oggetti pedine se vogliamo e non soggetti giuridici dotati di una propria volonta’.

una roba veramente da novecento. il bello poi da uno che si vanta di sapere la storia.

Amo che sei così indifferente alla causa palestinese ma sei al contempo consapevole che il colonialismo nel corso del 20esimo secolo si è espletato in modi altri da quelli visti nei secoli precedenti. Se hai questa consapevolezza dovresti voler lottare per l'indipendenza del popolo palestinese.

[giorgiograndi]

impressionante il post di gg sopra. una cosa novecentesca in pieno stile putiniano. solo alcuni commenti a caso:
- “la Russia ha detto NO all’Ucraina nella NATO e quindi bisogna tenerne conto”. certo, ma se la NATO (e l’Ucraina) decidono di procedere che si fa? sono piu’ popolosi, ricchi e armati. L’interesse della Russia non e’ vincolante. Anzi, essendo un paese povero e arretrato non conta nulla (c’e’ il problema dei nukes ovviamente. problema grosso ma e’ l’unico).
- a me non risulta che il memorandum di Budapest comprendesse la neutralita’ dell’Ucraina ne’ desse diritto di veto alla Russia. se riesci a provare il contrario dimostralo
- “la cechia voleva il comunismo, la Russia e’ stata solo acceleratrice”. e i carri armati del 68? i fuochi di Praga? sconcertante!! certo che c’era una forte corrente comunista a quell’epoca in cechia (come dappertutto) ma negare che la cechia sia stata invasa, colonizzata e impoverita e’ un offesa ai cechi gravissimi. detto da uno che i cechi dovrebbe conoscerli. forse nella provincia ceca trovi ancora dei rincoglioniti (pochi) che votano per la Konecna e sono tuoi amici. boh.
- “la Russia non invade perche’ e’ spopolata”. E quindi brucia 1 milione di giovani vite (di cui e’ in effetti a secco) per un fazzoletto di terra reso peraltro inabitabile. E un regime che fa scelte di questo tipo sarebbe un pericolo inesistente per la societa’ civile secondo te??

e poi un sacco di altre cose completamente distorte. terreno fertile alle invasioni russe? come la Georgia nel 2008??
Russia e Cina non invadono? chiedilo in Siberia, Xinjiang, Tibet e compagnia cantante).

fai davvero cadere le braccia.
demoralizzante

1- La nato e' una organizzazione difensiva, ogni stato che entra nella nato ci entra se e' nell'interesse degli altri paesi, non e' la nato che ingloba uno stato per "proteggerlo". Poi ci sono le testate atomiche, vogliamo fare o rischiare una guerra atomica per l'ucraina?

2 - Dall'accordo di Budapest:
- "rispettare l'indipendenza e la sovranità ucraina entro i suoi confini dell'epoca" (-> famosa telefonata Nuland. Gli USA hanno palesemente violato la sovranita' ucraina e l'ucraina non ha denunciato dome avrebbe dovuto)
- "astenersi dall'utilizzare pressioni economiche sull'Ucraina per influenzare la sua politica;" (Cosa che hanno fatto sia i russi che gli europei)
Ok, non era una neutralita' formale, ma di fatto lo era. Doveva stare nel mezzo, nessuno la doveva influenzare e chiaramente non si doveva far influenzare. E' quello che hanno fatto i presidenti eletti democraticamente a poi buttati giu' dalle varie rivoluzioni sovversive finanziate dall'occidente.

3 - Come ti ho spiegato gia' una volta, la cechia era una nazione dove i COMUNISTI avevano vinto le elezioni. Noi facciamo sempre notare i carri armati russi, ma bisognerebbe anche far notare che c'era gente per strada che li accoglieva con le bandiere o che comunque era ben contenta di essere nel comunismo

4 - Il regime russo, visto la non disponibilita' delle parti opposte a negoziare, ha continuato a negoziare in maniera diversa. La guerra serve a quello

-
2008 Georgia - E' una guerra (civile) durata 5 giorni. Una guerra civile che e' la continuazione della guerra civile precedente degli anni 90. Quel posto ha problemi etnici complessi, che erano gia' presenti durante l'unione sovietica.
Ci sono dei russi che vivono li da quelle parti, tu sai benissimo che La Russia e' il protettore di tutti i Russi. Sai che ' la loro dottrina, lo e' dai tempi degli zar. E' andata bene che al tempo dei bombardamenti su belgrado la russia non aveva la forza di opporsi, perche' gia' al tempo quella e' stata una provocazione.
-
se vuoi ti spiego anche le altre piccole guerre da te nominate, cosi' almeno a grandi linee sai di cosa stai parlandom, perche' non mi pare che la cina abbia mai invaso la siberia e sei intendi la conquista della siberia nel 1500 da parte di 500 cosacchi e 300 fanti, sei fuori come un carciofo.

Facciamo un po' di esempi, chi ha provato a invadere (e qualcuno a conquistare la russia)
- I mongoli
- La Confederazione polacco-lituana
- La svezia
- Napoleone
- Francia, italia, grecia, GB, finlandia, giappone, cina, romania, polonia, serbia, impero ottomano e impero austro ungarico (tra il 1917 e il 1921)
- la germania nazista, insieme a italiani e ucraini (e altri)

Cazzo faresti al posto loro se gente di cui ti fidi ZERO armassero fino ai denti il tuo vicino di casa che ti odia (e che loro giustamente odiano)

Suvvia, dai. Siamo realisti. Si e' provato a buttare giu' la russia, e' andata male. Basta con le stronzate.

[hermafroditos]

Facciamo un po' di esempi, chi ha provato a invadere (e qualcuno a conquistare la russia)
- I mongoli
- La Confederazione polacco-lituana
- La svezia
- Napoleone
- Francia, italia, grecia, GB, finlandia, giappone, cina, romania, polonia, serbia, impero ottomano e impero austro ungarico (tra il 1917 e il 1921)
- la germania nazista, insieme a italiani e ucraini (e altri)

Cazzo faresti al posto loro se gente di cui ti fidi ZERO armassero fino ai denti il tuo vicino di casa che ti odia (e che loro giustamente odiano)

Suvvia, dai. Siamo realisti. Si e' provato a buttare giu' la russia, e' andata male. Basta con le stronzate.

Secondo questo gulasch noi italiani dovremmo essere tutti Rambo.

[estdipendente]

Facciamo un po' di esempi, chi ha provato a invadere (e qualcuno a conquistare la russia)
- I mongoli
- La Confederazione polacco-lituana
- La svezia
- Napoleone
- Francia, italia, grecia, GB, finlandia, giappone, cina, romania, polonia, serbia, impero ottomano e impero austro ungarico (tra il 1917 e il 1921)
- la germania nazista, insieme a italiani e ucraini (e altri)

Cazzo faresti al posto loro se gente di cui ti fidi ZERO armassero fino ai denti il tuo vicino di casa che ti odia (e che loro giustamente odiano)

Suvvia, dai. Siamo realisti. Si e' provato a buttare giu' la russia, e' andata male. Basta con le stronzate.

Secondo questo gulasch noi italiani dovremmo essere tutti Rambo.

e insiste pure. e’ veramente sconcertante.

[giorgiograndi]

dimenticavo poi la cosa piu’ grottesca: paragonare imperi marittimi globali (in periodi diversi della storia) come Francia, UK e US con potenze regionali come Russia e Cina. e naturalmente il considerare gli stati piu’ piccoli come puri oggetti pedine se vogliamo e non soggetti giuridici dotati di una propria volonta’.

una roba veramente da novecento. il bello poi da uno che si vanta di sapere la storia.

Le due guerre dell'oppio, i cinesi, se le ricordano. Gli inglesi massacravano i cinesi perche' qualcuno dei burocrati cinesi del tempo non voleva una nazione di sballati.
Quelle cose loro le ricordano. Se non riesci a comprendere che la memoria storica influenza le decisioni attuali, oltre a non sapere la storia non hai idea di cosa serva sapere la storia, non la capisci.

Orban l'ha spiegato benissimo recentemente, la politica e' la base di tutto. Fare come gli usa e l'eu, che praticamente dicono "io so' io e voi non siete un cazzo", se ci si riferisce ai russi, proprio non funziona. Li conosci, mi stupisce che tu possa considerare una sconfitta o smembramento della russia. Lo sai benissimo che piuttosto che smembrare la russia, prima combatteranno fino all'ultimo russo e se non basta, poi faranno piovere nuke su tutto il mondo.
Con questa guerra in ucraina stanno semplicemente comunicando "noi ci siamo", quando lo riterremo conveniente, possiamo discutere.

[estdipendente]

- “la cechia voleva il comunismo, la Russia e’ stata solo acceleratrice”. e i carri armati del 68? i fuochi di Praga? sconcertante!! certo che c’era una forte corrente comunista a quell’epoca in cechia (come dappertutto) ma negare che la cechia sia stata invasa, colonizzata e impoverita e’ un offesa ai cechi gravissimi. detto da uno che i cechi dovrebbe conoscerli. forse nella provincia ceca trovi ancora dei rincoglioniti (pochi) che votano per la Konecna e sono tuoi amici. boh.

dimenticavo poi la cosa piu’ grottesca: paragonare imperi marittimi globali (in periodi diversi della storia) come Francia, UK e US con potenze regionali come Russia e Cina. e naturalmente il considerare gli stati piu’ piccoli come puri oggetti pedine se vogliamo e non soggetti giuridici dotati di una propria volonta’.

una roba veramente da novecento. il bello poi da uno che si vanta di sapere la storia.

Amo che sei così indifferente alla causa palestinese ma sei al contempo consapevole che il colonialismo nel corso del 20esimo secolo si è espletato in modi altri da quelli visti nei secoli precedenti. Se hai questa consapevolezza dovresti voler lottare per l'indipendenza del popolo palestinese.

ma non ci penso nemmeno. se la mia posizione nei confronti dei palestinesi potrebbe essere in teoria sympathetic per i motivi da te citati, diventa in pratica apertamente ostile in reazione a tutta la massa di pistola che si straccia le vesti 24/7. io quando vedo una come la Albanese sposare una causa per me quella causa diventa un dente guasto da togliere a prescindere da cosa sia. non lo voglio nemmeno sapere. come un’auto cinese, non esiste. per non parlare di Iacchetti e consimili. che poi gli israeliani siano feccia non ci piove

[estdipendente]

e’ proprio questo il punto: l’Unione Sovietica e’ andata in frantumi nel 1991. la Russia ha avuto un crac finanziario devastante nel 1998. in entrambi i casi di nukes non se ne sono visti. a me non sembra cosi’ sbagliato lavorare a un’altra spallata. le spinte centrifughe nelle province remote ricche di risorse di sono. fanno comodo in primis alla Cina. e’ un gioco a rischio 0? no. ne vale la pena? senza dubbio si’ perche’ la posta e’ altissima e il rischio non cosi’ alto. sono cialtroni, comprabili. questo regime se ne deve andare, certo. e succedera’. ora e’ il momento di tenere duro. male che vada ne uscira’ ulteriormente indebolita. cazzo 1.000.000 tra morti e feriti gravi e’ tantissimo su un paese gia’ in inverno demografico. e vanno avanti a 1000 alla settimana. pazzesco.

p.s. le tue idee sulla politica della cecoslovacchia sono molto confuse. il partito comunista fu votato dal 38% della popolazione (soprattutto in cechia, molto meno in Slovacchia). questo significa che il 62% della popolazione NON voleva i comunisti ma si sono trovati a fare la coda nei negozi lo stesso. incredibile. Nel 1976 il PCI prese il 34.4% dei voti. non molto meno. ma chissa’ come mai gli italiani non hanno mai fatto la coda ai negozi e hanno avuto un boom fino ai 90 anziche’ un collasso economico. solo culo? forse si’: erano dalla parte giusta, cioe’ lontano dalla sfera russa. perche’ si vuole togliere questa benedizione agli ucraini.

p.s. Orban e’ uno che non va ascoltato a priori. qualunque cosa dica.

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

- “la cechia voleva il comunismo, la Russia e’ stata solo acceleratrice”. e i carri armati del 68? i fuochi di Praga? sconcertante!! certo che c’era una forte corrente comunista a quell’epoca in cechia (come dappertutto) ma negare che la cechia sia stata invasa, colonizzata e impoverita e’ un offesa ai cechi gravissimi. detto da uno che i cechi dovrebbe conoscerli. forse nella provincia ceca trovi ancora dei rincoglioniti (pochi) che votano per la Konecna e sono tuoi amici. boh.

dimenticavo poi la cosa piu’ grottesca: paragonare imperi marittimi globali (in periodi diversi della storia) come Francia, UK e US con potenze regionali come Russia e Cina. e naturalmente il considerare gli stati piu’ piccoli come puri oggetti pedine se vogliamo e non soggetti giuridici dotati di una propria volonta’.

una roba veramente da novecento. il bello poi da uno che si vanta di sapere la storia.

Amo che sei così indifferente alla causa palestinese ma sei al contempo consapevole che il colonialismo nel corso del 20esimo secolo si è espletato in modi altri da quelli visti nei secoli precedenti. Se hai questa consapevolezza dovresti voler lottare per l'indipendenza del popolo palestinese.

ma non ci penso nemmeno. se la mia posizione nei confronti dei palestinesi potrebbe essere in teoria sympathetic per i motivi da te citati, diventa in pratica apertamente ostile in reazione a tutta la massa di pistola che si straccia le vesti 24/7. io quando vedo una come la Albanese sposare una causa per me quella causa diventa un dente guasto da togliere a prescindere da cosa sia. non lo voglio nemmeno sapere. come un’auto cinese, non esiste. per non parlare di Iacchetti e consimili. che poi gli israeliani siano feccia non ci piove

Francesca Albanese è una persona ottima, e tutti gli altri che si "stracciano le vesti 24/7" non fanno che bene.