[OT] Signore e signori: la guerra.

Ri...Scatta il fluido erotico...

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1

Messaggio
Autore
Avatar utente
dostum
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 23627
Iscritto il: 18/12/2001, 1:00

Re: [OT] Signore e signori: la guerra.

#31831 Messaggio da dostum »

OSCAR VENEZIA ha scritto:
19/12/2025, 2:46
Finché’ la guerra e’ un affare di fanterie, nemmeno di carri, fanterie ed artiglierie in mezzo ai campi e’ un po difficile mettere in difficoltà la Russia sul proprio terreno in senso figurato. Se si comincia a punzecchiarla dal mare secondo me barcolla, perché sono dei pasticcioni e nel passato recente gia’ hanno perso diverse unità.Servirebbe un cambio di paradigma, chi ha la creatività e l’intraprendenza per farlo? Non gli Ucraini da soli. Forse potrebbero bastare delle pressioni su mari anche lontani dall’Europa. Le forze armate europee le vedo più adatte a missioni di questo tipo , meno continentali.
Eh si la celebre Marina Svizzera eh?
https://houseofswitzerland.org/it/swiss ... gli-oceani

P.S.
Minaccia mafiosa ma potrebbe caderci lui nella fossa che scava
Zelensky: "Non voluti nella Nato? I leader cambiano, a volte muoiono"
"Se qualcuno dice che l'Ucraina non entrerà nella Nato, allora la decisione non spetta all'Ucraina. È responsabilità degli Stati membri della Nato". Lo ha detto il presidente ucraino Volodymyr Zelensky in conferenza stampa a Bruxelles. Quanto al carattere definitivo o meno di alcune posizioni politiche, "i politici cambiano. Qualcuno vive, qualcuno muore. E' la vita". Ha affermato. Quanto all'idea che la situazione cambi, "forse la posizione cambierà in futuro - ha affermato -. Forse qualcuno si renderà conto che un esercito ucraino forte rafforza la Nato e non il contrario".

18 DICEMBRE 2025 - 15:00
MEGLIO LICANTROPI CHE FILANTROPI

Baalkaan hai la machina targata Sassari?

VE LA MERITATE GEGGIA

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 13295
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: [OT] Signore e signori: la guerra.

#31832 Messaggio da GeishaBalls »

SoTTO di nove ha scritto:
18/12/2025, 14:23
GeishaBalls ha scritto:
18/12/2025, 13:39
rispondo all’ultima domanda: svegliati, Putin ti dice che vuole anche quel pezzetto del Donbass perché vuole eliminare le difese ucraine. Se le difese ucraine non ci saranno saremo più o meno vicini alla guerra? Tu dici meno vicini perché confidi che Putin sarà soddisfatto, faresti questa scommessa?

Insistere sul capire le ragioni del conflitto non è per prendervi per il culo sulle cose che dicevate convintamente, è per capire cosa fare.

Parli della NATO, come una nazione che invade paesi sovrani, parli paesi che sono sotto l’influenza NATO invece di parlare degli USA (la Turchia come è influenzata dalla NATO?), ti sembra convincente che Putin non si fidasse della NATO che avrebbe potuto fare accordi con l’Ucraina.

Ma qui non c’è nemmeno da spiegare cosa fa la NATO, che non c’era certo bisogno della NATO per vendere armi, che non era partito il processo di allargamento all’Ucraina e nessuno lo voleva e sarebbe bastato un singolo paese membro per fermare tutto. Basterebbe prendere atto delle parole di Putin che ieri dichiarava “la Russia non rinuncerà a liberare le sue terre storiche”. Lo ha detto ieri

Sarebbe sufficiente questo a capire che non c’entrava la paura di una aggressione NATO alla Russia dotata di mille miliardi di bombe atomiche, ma era chiaro il desiderio di finire sui libri di Storia come il condottiero capace di ripristinare la Grande Russia e riassorbire l’Ucraina: Vladimir il Grande.

Ma per voi no, vuole solo il Donbass, ma tutto, non solo l’85%, che sennò sta male. Non sapete dire perché vorrebbe avere anche le zone dove c’è una linea DIFENSIVA, ma dite di provare a fidarsi, perché i russi dichiarano che poi saranno soddisfatti. Boh
E niente, sfiducia a Putin e fiducia incondizionata alla Nato. Ragioni solo e soltanto da una parte. Su questo assioma si basa la tua disanima. Nulla da aggiungere.
Anche stavolta mi tocca fermarmi a me.
Se al tavolo delle trattative mettessero un Geisha li prenderebbe per sfinimento.
Dai, siete più vicini alla guerra, cazzo duro e pedalare però.

P.s. Solo gli ingenui, ma ingenui forte, possono pensare che basti un paese contrario per non far entrare l'Ucraina nella Nato se gli USA decidessero che devono entrare. Ma ci credi davvero alle cagate che spari?

Ah, no scusa. Fai finta che questa domanda non te l'abbia fatta altrimenti mi rispondi di nuovo con celhadettolanato.
va bene, ok, chiariscimi solo un punto che mi interessa, vedendo che mi attribuisci l’adesione al pensiero della NATO

Ma nella tua vista del mondo la NATO chi è, come te la immagini? Cioè secondo te esiste un decisore all’interno della NATO, una specie di consiglio di amministrazione che si riunisce e dice ai vari paesi che devono fare? Racconti che sia la NATO che deve avere la tua fiducia e tutto sommato preferisci Putin a questa tua NATO-che-decide-cose, immagino tu abbia capito che esistano persone che decidono nella NATO.

Secondo te la Meloni, Orban, Sanchez e Erdogan ricevano la chiamata di xxxx ( il numero 1 della NATO, che senza Google non sai chi è, giusto?) e questi fanno quello che vuole lui? Domani ci prendiamo la Bielorussia lo decide il capo della NATO?

—-
Per me la NATO è il niente a livello decisionale, non ha il compito di decidere nulla, è uno strumento operativo che può essere utilizzato in funzione di trattati. Che vanno cambiati all’unanimità, come tante cose nell’UE, che infatti non può decidere nulla di rilevante se non sono d’accordo Meloni, Orban e Sanchez (nella NATO bisogna mettere d’accordo anche Trump, Erdogan e la Norvegia)

Capisco che venga usato nella narrazione della propaganda che racconta che gli eroici russi combattendo contro la NATO, che sia stata la NATO a decidere le fortificazioni in Ucraina ecc. A me questo racconto fa ridere, è chiaro che sia una storiella per allocchi, come se mi sentissi dire che la golf biturbo del vicino ha deciso di traslocare o di cambiare lavoro, perché vedo che lui fa un tragitto diverso al mattino.

Ma vedo che è una storiella a cui crei, che racconti e dai per scontato, secondo te io dico “ celhadettolanato” che è come se dicessi celhadettolagolfbiturbo

Avatar utente
dostum
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 23627
Iscritto il: 18/12/2001, 1:00

Re: [OT] Signore e signori: la guerra.

#31833 Messaggio da dostum »

GeishaBalls ha scritto:
19/12/2025, 4:02
SoTTO di nove ha scritto:
18/12/2025, 14:23
GeishaBalls ha scritto:
18/12/2025, 13:39
rispondo all’ultima domanda: svegliati, Putin ti dice che vuole anche quel pezzetto del Donbass perché vuole eliminare le difese ucraine. Se le difese ucraine non ci saranno saremo più o meno vicini alla guerra? Tu dici meno vicini perché confidi che Putin sarà soddisfatto, faresti questa scommessa?

Insistere sul capire le ragioni del conflitto non è per prendervi per il culo sulle cose che dicevate convintamente, è per capire cosa fare.

Parli della NATO, come una nazione che invade paesi sovrani, parli paesi che sono sotto l’influenza NATO invece di parlare degli USA (la Turchia come è influenzata dalla NATO?), ti sembra convincente che Putin non si fidasse della NATO che avrebbe potuto fare accordi con l’Ucraina.

Ma qui non c’è nemmeno da spiegare cosa fa la NATO, che non c’era certo bisogno della NATO per vendere armi, che non era partito il processo di allargamento all’Ucraina e nessuno lo voleva e sarebbe bastato un singolo paese membro per fermare tutto. Basterebbe prendere atto delle parole di Putin che ieri dichiarava “la Russia non rinuncerà a liberare le sue terre storiche”. Lo ha detto ieri

Sarebbe sufficiente questo a capire che non c’entrava la paura di una aggressione NATO alla Russia dotata di mille miliardi di bombe atomiche, ma era chiaro il desiderio di finire sui libri di Storia come il condottiero capace di ripristinare la Grande Russia e riassorbire l’Ucraina: Vladimir il Grande.

Ma per voi no, vuole solo il Donbass, ma tutto, non solo l’85%, che sennò sta male. Non sapete dire perché vorrebbe avere anche le zone dove c’è una linea DIFENSIVA, ma dite di provare a fidarsi, perché i russi dichiarano che poi saranno soddisfatti. Boh
E niente, sfiducia a Putin e fiducia incondizionata alla Nato. Ragioni solo e soltanto da una parte. Su questo assioma si basa la tua disanima. Nulla da aggiungere.
Anche stavolta mi tocca fermarmi a me.
Se al tavolo delle trattative mettessero un Geisha li prenderebbe per sfinimento.
Dai, siete più vicini alla guerra, cazzo duro e pedalare però.

P.s. Solo gli ingenui, ma ingenui forte, possono pensare che basti un paese contrario per non far entrare l'Ucraina nella Nato se gli USA decidessero che devono entrare. Ma ci credi davvero alle cagate che spari?

Ah, no scusa. Fai finta che questa domanda non te l'abbia fatta altrimenti mi rispondi di nuovo con celhadettolanato.
va bene, ok, chiariscimi solo un punto che mi interessa, vedendo che mi attribuisci l’adesione al pensiero della NATO

Ma nella tua vista del mondo la NATO chi è, come te la immagini? Cioè secondo te esiste un decisore all’interno della NATO, una specie di consiglio di amministrazione che si riunisce e dice ai vari paesi che devono fare? Racconti che sia la NATO che deve avere la tua fiducia e tutto sommato preferisci Putin a questa tua NATO-che-decide-cose, immagino tu abbia capito che esistano persone che decidono nella NATO.

Secondo te la Meloni, Orban, Sanchez e Erdogan ricevano la chiamata di xxxx ( il numero 1 della NATO, che senza Google non sai chi è, giusto?) e questi fanno quello che vuole lui? Domani ci prendiamo la Bielorussia lo decide il capo della NATO?

—-
Per me la NATO è il niente a livello decisionale, non ha il compito di decidere nulla, è uno strumento operativo che può essere utilizzato in funzione di trattati. Che vanno cambiati all’unanimità, come tante cose nell’UE, che infatti non può decidere nulla di rilevante se non sono d’accordo Meloni, Orban e Sanchez (nella NATO bisogna mettere d’accordo anche Trump, Erdogan e la Norvegia)

Capisco che venga usato nella narrazione della propaganda che racconta che gli eroici russi combattendo contro la NATO, che sia stata la NATO a decidere le fortificazioni in Ucraina ecc. A me questo racconto fa ridere, è chiaro che sia una storiella per allocchi, come se mi sentissi dire che la golf biturbo del vicino ha deciso di traslocare o di cambiare lavoro, perché vedo che lui fa un tragitto diverso al mattino.

Ma vedo che è una storiella a cui crei, che racconti e dai per scontato, secondo te io dico “ celhadettolanato” che è come se dicessi celhadettolagolfbiturbo
La Nato è quella della strage di Bologna
https://www.peacelink.it/storia/a/50951.html
di Ustica
https://lespresso.it/c/attualita/2020/6 ... edda/45172
del golpisti vari
https://journals.openedition.org/diacronie/4247

Certo che preferisco Putin mica le ha messe lui le bombe qui lo vedi che sei fissato? lo dicono loro che sia difensiva allora perchè hanno bombardato Libia e Kosovo che ne erano fuori?
anche Wehrmacht vuol dire forza di difesa ma fece tuttaltro

P.S.
Se donaldo dice di non toccare gli asset russi i paesi satelliti si allineano curioso eh?
MEGLIO LICANTROPI CHE FILANTROPI

Baalkaan hai la machina targata Sassari?

VE LA MERITATE GEGGIA

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 13295
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: [OT] Signore e signori: la guerra.

#31834 Messaggio da GeishaBalls »

La domanda è un’altra, se non capisci la domanda inutile azzardare una risposta

Avatar utente
dostum
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 23627
Iscritto il: 18/12/2001, 1:00

Re: [OT] Signore e signori: la guerra.

#31835 Messaggio da dostum »

GeishaBalls ha scritto:
19/12/2025, 4:33
La domanda è un’altra, se non capisci la domanda inutile azzardare una risposta
No ripeti pure mica sei Paganini no? Ah dimenticavo il Cermis
MEGLIO LICANTROPI CHE FILANTROPI

Baalkaan hai la machina targata Sassari?

VE LA MERITATE GEGGIA

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 13295
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: [OT] Signore e signori: la guerra.

#31836 Messaggio da GeishaBalls »

dostum ha scritto:
19/12/2025, 4:36
GeishaBalls ha scritto:
19/12/2025, 4:33
La domanda è un’altra, se non capisci la domanda inutile azzardare una risposta
No ripeti pure mica sei Paganini no? Ah dimenticavo il Cermis
“Ma nella tua vista del mondo la NATO chi è, come te la immagini? Cioè secondo te esiste un decisore all’interno della NATO, una specie di consiglio di amministrazione che si riunisce e dice ai vari paesi che devono fare? Racconti che sia la NATO che deve avere la tua fiducia e tutto sommato preferisci Putin a questa tua NATO-che-decide-cose, immagino tu abbia capito che esistano persone che decidono nella NATO.

Secondo te la Meloni, Orban, Sanchez e Erdogan ricevano la chiamata di xxxx ( il numero 1 della NATO, che senza Google non sai chi è, giusto?) e questi fanno quello che vuole lui? Domani ci prendiamo la Bielorussia lo decide il capo della NATO?”

Chiedevo a Sottodinove ma mettetevi d’accordo tra di voi. Per me è già chiaro, sono a posto

Avatar utente
dostum
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 23627
Iscritto il: 18/12/2001, 1:00

Re: [OT] Signore e signori: la guerra.

#31837 Messaggio da dostum »

GeishaBalls ha scritto:
19/12/2025, 4:46
dostum ha scritto:
19/12/2025, 4:36
GeishaBalls ha scritto:
19/12/2025, 4:33
La domanda è un’altra, se non capisci la domanda inutile azzardare una risposta
No ripeti pure mica sei Paganini no? Ah dimenticavo il Cermis
“Ma nella tua vista del mondo la NATO chi è, come te la immagini? Cioè secondo te esiste un decisore all’interno della NATO, una specie di consiglio di amministrazione che si riunisce e dice ai vari paesi che devono fare? Racconti che sia la NATO che deve avere la tua fiducia e tutto sommato preferisci Putin a questa tua NATO-che-decide-cose, immagino tu abbia capito che esistano persone che decidono nella NATO.

Secondo te la Meloni, Orban, Sanchez e Erdogan ricevano la chiamata di xxxx ( il numero 1 della NATO, che senza Google non sai chi è, giusto?) e questi fanno quello che vuole lui? Domani ci prendiamo la Bielorussia lo decide il capo della NATO?”

Chiedevo a Sottodinove ma mettetevi d’accordo tra di voi. Per me è già chiaro, sono a posto
Una banda di criminali fascisti e golpisti diretta dal pentagono e dai revanscisti tedeschi e legata a doppio filo al complesso militare industriale americano
forse vedendo questo ci arrivi


Immagine

Non mi devo mettere daccordo con nessuno ,sotto ha le sue idee e se le tiene io rimango dell'idea che dovesse essere sciolta assieme al patto di varsavia
MEGLIO LICANTROPI CHE FILANTROPI

Baalkaan hai la machina targata Sassari?

VE LA MERITATE GEGGIA

Avatar utente
SoTTO di nove
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 31090
Iscritto il: 11/08/2011, 1:05

Re: [OT] Signore e signori: la guerra.

#31838 Messaggio da SoTTO di nove »

GeishaBalls ha scritto:
19/12/2025, 4:02
va bene, ok, chiariscimi solo un punto che mi interessa, vedendo che mi attribuisci l’adesione al pensiero della NATO

Ma nella tua vista del mondo la NATO chi è, come te la immagini? Cioè secondo te esiste un decisore all’interno della NATO, una specie di consiglio di amministrazione che si riunisce e dice ai vari paesi che devono fare? Racconti che sia la NATO che deve avere la tua fiducia e tutto sommato preferisci Putin a questa tua NATO-che-decide-cose, immagino tu abbia capito che esistano persone che decidono nella NATO.

Secondo te la Meloni, Orban, Sanchez e Erdogan ricevano la chiamata di xxxx ( il numero 1 della NATO, che senza Google non sai chi è, giusto?) e questi fanno quello che vuole lui? Domani ci prendiamo la Bielorussia lo decide il capo della NATO?

—-
Per me la NATO è il niente a livello decisionale, non ha il compito di decidere nulla, è uno strumento operativo che può essere utilizzato in funzione di trattati. Che vanno cambiati all’unanimità, come tante cose nell’UE, che infatti non può decidere nulla di rilevante se non sono d’accordo Meloni, Orban e Sanchez (nella NATO bisogna mettere d’accordo anche Trump, Erdogan e la Norvegia)

Capisco che venga usato nella narrazione della propaganda che racconta che gli eroici russi combattendo contro la NATO, che sia stata la NATO a decidere le fortificazioni in Ucraina ecc. A me questo racconto fa ridere, è chiaro che sia una storiella per allocchi, come se mi sentissi dire che la golf biturbo del vicino ha deciso di traslocare o di cambiare lavoro, perché vedo che lui fa un tragitto diverso al mattino.

Ma vedo che è una storiella a cui crei, che racconti e dai per scontato, secondo te io dico “ celhadettolanato” che è come se dicessi celhadettolagolfbiturbo

Cioè ho fatto un post dove dico che la Nato sono gli USA (cioè se gli USA dicono che domani l'Ucraina farà parte della Nato i paesi Nato si allineano in quattro e quattr'otto) e mi chiedi cosa sia la Nato e se la Meloni o Orban rispondono a Rutte? (è lui il burattino in questo momento, fin troppo presente a sparare minchiate per dover guardare su google per individuarlo...)

Anche stavolta il mio post era abbastanza semplice da capire. Te sostieni che non era all'orizzonte un ingresso dell'Ucraina nella Nato perchè qualcuno si poteva mettere di traverso e bla bla bla. Io avevo solo scritto che l'Ucraina sarebbe entrata nella Nato se agli USA serviva nella Nato. (e dato che sono anni che hanno cercato di sostenere un governo filo occidentale e poi fornito armi da far impallidire la Morte Nera SENZA la guerra iniziata nel 2022 era cosa assodata. (al più De Facto per i primi tempi)
Altro che sostenere che non sarebbe mai diventato un paese Nato perchè un pincopallino facente parte della Nato si sarebbe opposto. Proprio asini che volano qua a metterci la mano sul fuoco per dare manforte alla propria tesi che i russi avevano paura inutilmente che succedesse.
Ripeto, le tue analisi NON prevedono una versione che si discosta di una virgola dalla tua. (e se dai quindi per assodato che non c'era all'orizzonte un ingresso dell'Ucraina nella Nato significa che ti apparecchi la tavola per come più ti conviene).
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi

Avatar utente
Drogato_ di_porno
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 73588
Iscritto il: 20/06/2002, 2:00

Re: [OT] Signore e signori: la guerra.

#31839 Messaggio da Drogato_ di_porno »

la farsa si è conclusa come da copione previsto: no all'uso degli asset russi, sì all'emissione di altro "debito comune" (a tasso zero) sul groppone europeo
Ucraina, prestito Ue da 90 miliardi senza asset russi

https://tg24.sky.it/mondo/2025/12/19/uc ... sa-prevede

Avatar utente
Drogato_ di_porno
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 73588
Iscritto il: 20/06/2002, 2:00

Re: [OT] Signore e signori: la guerra.

#31840 Messaggio da Drogato_ di_porno »

traduzione: l'Ucraina non dovrà mai rimborsare questi soldi
"L'Ucraina dovrà rimborsare il prestito solo dopo che la Russia avrà pagato i risarcimenti." (Merz)

Avatar utente
Gargarozzo
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 20633
Iscritto il: 21/11/2016, 6:09
Località: piemonte

Re: [OT] Signore e signori: la guerra.

#31841 Messaggio da Gargarozzo »

Drogato_ di_porno ha scritto:
19/12/2025, 10:49
la farsa si è conclusa come da copione previsto: no all'uso degli asset russi, sì all'emissione di altro "debito comune" (a tasso zero) sul groppone europeo
Ucraina, prestito Ue da 90 miliardi senza asset russi

https://tg24.sky.it/mondo/2025/12/19/uc ... sa-prevede
e non sei contento? non sei disposto a privarti di tutte le tue ingenti ricchezze per la salvezza dell'universo? 8)

Suvvia avaraccio, dona la tua energia a Goku!

Immagine
Amicus Plato,
sed magis amica veritas.

giorgiograndi
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 8874
Iscritto il: 13/05/2004, 18:33
Contatta:

Re: [OT] Signore e signori: la guerra.

#31842 Messaggio da giorgiograndi »

Drogato_ di_porno ha scritto:
19/12/2025, 10:49
la farsa si è conclusa come da copione previsto: no all'uso degli asset russi, sì all'emissione di altro "debito comune" (a tasso zero) sul groppone europeo
Ucraina, prestito Ue da 90 miliardi senza asset russi

https://tg24.sky.it/mondo/2025/12/19/uc ... sa-prevede
Prestito per la ricostruzione… ad uno stato nel quale c’è ancora una situazione di guerra.
Prima ci vuole una pace e poi si ricostruisce

Cialtronate eu, come sempre. Altri cessi d’oro e noi paghiamo.
Dai un'occhiata al miei toys: THEWONDERTOYS.COM

Dai un'occhiata al miei video: GIORGIOGRANDI.COM


FOLLOW ME ON TWITTER: @giorgiograndi76

L’unico comunista o marxista buono, è quello in una tomba senza nome

--
Linegoco: "...e se anche fosse (il fallimento della produzione pornografica) chi se ne importa? Nessuno sano di mente si mette a pagare qualcuno solo perché altrimenti fallisce...è ridicolo, ci si dovrebbe impoverire per arricchire altri?"
--
"Usare questo o quello studio come bandiera per sostenere una tesi piuttosto che l'altra è sbagliato."
--
Oscar: Quello che i miei studi non mi hanno ancora detto con certezza e’ se sono gli italiani a generare PD (senza articolo davanti come sinonimo di sostanza di scarto) o se e’ il PD a generare gli italiani.

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 13295
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: [OT] Signore e signori: la guerra.

#31843 Messaggio da GeishaBalls »

SoTTO di nove ha scritto:
19/12/2025, 10:01
GeishaBalls ha scritto:
19/12/2025, 4:02
va bene, ok, chiariscimi solo un punto che mi interessa, vedendo che mi attribuisci l’adesione al pensiero della NATO

Ma nella tua vista del mondo la NATO chi è, come te la immagini? Cioè secondo te esiste un decisore all’interno della NATO, una specie di consiglio di amministrazione che si riunisce e dice ai vari paesi che devono fare? Racconti che sia la NATO che deve avere la tua fiducia e tutto sommato preferisci Putin a questa tua NATO-che-decide-cose, immagino tu abbia capito che esistano persone che decidono nella NATO.

Secondo te la Meloni, Orban, Sanchez e Erdogan ricevano la chiamata di xxxx ( il numero 1 della NATO, che senza Google non sai chi è, giusto?) e questi fanno quello che vuole lui? Domani ci prendiamo la Bielorussia lo decide il capo della NATO?

—-
Per me la NATO è il niente a livello decisionale, non ha il compito di decidere nulla, è uno strumento operativo che può essere utilizzato in funzione di trattati. Che vanno cambiati all’unanimità, come tante cose nell’UE, che infatti non può decidere nulla di rilevante se non sono d’accordo Meloni, Orban e Sanchez (nella NATO bisogna mettere d’accordo anche Trump, Erdogan e la Norvegia)

Capisco che venga usato nella narrazione della propaganda che racconta che gli eroici russi combattendo contro la NATO, che sia stata la NATO a decidere le fortificazioni in Ucraina ecc. A me questo racconto fa ridere, è chiaro che sia una storiella per allocchi, come se mi sentissi dire che la golf biturbo del vicino ha deciso di traslocare o di cambiare lavoro, perché vedo che lui fa un tragitto diverso al mattino.

Ma vedo che è una storiella a cui crei, che racconti e dai per scontato, secondo te io dico “ celhadettolanato” che è come se dicessi celhadettolagolfbiturbo
Cioè ho fatto un post dove dico che la Nato sono gli USA (cioè se gli USA dicono che domani l'Ucraina farà parte della Nato i paesi Nato si allineano in quattro e quattr'otto) e mi chiedi cosa sia la Nato e se la Meloni o Orban rispondono a Rutte? (è lui il burattino in questo momento, fin troppo presente a sparare minchiate per dover guardare su google per individuarlo...)

Anche stavolta il mio post era abbastanza semplice da capire. Te sostieni che non era all'orizzonte un ingresso dell'Ucraina nella Nato perchè qualcuno si poteva mettere di traverso e bla bla bla. Io avevo solo scritto che l'Ucraina sarebbe entrata nella Nato se agli USA serviva nella Nato. (e dato che sono anni che hanno cercato di sostenere un governo filo occidentale e poi fornito armi da far impallidire la Morte Nera SENZA la guerra iniziata nel 2022 era cosa assodata. (al più De Facto per i primi tempi)
Altro che sostenere che non sarebbe mai diventato un paese Nato perchè un pincopallino facente parte della Nato si sarebbe opposto. Proprio asini che volano qua a metterci la mano sul fuoco per dare manforte alla propria tesi che i russi avevano paura inutilmente che succedesse.
Ripeto, le tue analisi NON prevedono una versione che si discosta di una virgola dalla tua. (e se dai quindi per assodato che non c'era all'orizzonte un ingresso dell'Ucraina nella Nato significa che ti apparecchi la tavola per come più ti conviene).
Era per formalizzare la tua contraddizione: la NATO conta e non conta, la NATO non decide ma anche se un paese aderisce alla NATO si sottomette alla sua volontà.

Qui dici che non esiste un potere decisionale NATO che non sia la volontà degli USA. In pratica dici che non importa cosa c’è scritto sui trattati perché tanto si fa quello che vogliono gli USA. È una visione semplice semplice ma non ho elementi per smentire, chiedo solo:

- come spieghi che se decidono gli USA da soli e tutti i membri NATO ubbidiscono la Turchia non abbia nemmeno messo sanzioni contro la Russia? (per me essere membri della NATO non da particolari obblighi in più ad obbedire agli USA. Chi deve obbedire obbedisce, che è abbastanza forte può negoziare o ignorare)
- ma il punto è: se decidono gli USA da soli, perché poi parli e parlate come pacifisti de noantri della NATO dell’adesione alla NATO come un elemento fondamentale? Se i trattati non servono, ed i trattati impediscono l’adesione alla NATO a paesi con dispute territoriali (come l’Ucraina dal 2014), perché la NATO è un elemento centrale delle storie che raccontate? Perché se la NATO non conta un cazzo, tanto decidono gli americani in barba ai trattati, perché raccontate che Putin fosse terrorizzato dall’adesione alla NATO e si sia mosso per quello?

A me sembrate un po’ confusi, ma se ti sembra di avere un quadro lofgico lineare a posto così

Rispondi

Torna a “New Ifix Tcen Tcen”