[O.T.] Global Warm(n)ing

[cicciuzzo]

ma si, probabilmente non di sole auto si parla ma di sicuro è l'ambito più (forse) facilmente attuabile. il parco auto si deteriora "abbastanza velocemente" e di un'auto c'è bisogno bene o male (ma anche qui sempre meno). Quello degli immobili è una cosa che NON SI FARA' MAI. perchè non solo non ci sono i soldi ma mancano anche le possibilità concrete (che fai nei centri storici delle grandi città per dire?) e i precedenti del superbonus hanno - al di là dei costi- evidenziato che si tratta di una goccia d'acqua nel deserto, difficilmente ti disseta.

le cose nel mondo possono cambiare, ma i cambiamenti devono essere sostenibili e vitali. se l'alternativa alla golf biturbo (cit.) è un'auto che costa 10.000 euro in più all'anno mi tengo la biturbo o vado in bici/tram/monopattino. se un cappotto ad una villetta a Concorezzo per il quale pago 800 euro di mutuo al mese mi costa 40000 euro mi tengo l'intonaco scrostato (e ripeto sempre che ci sia chissà quale impatto sull'ambiente).

ci vuole concretezza nelle cose. o vivere in mezzo alle persone normali, molto semplice

[giorgiograndi]

ma si, probabilmente non di sole auto si parla ma di sicuro è l'ambito più (forse) facilmente attuabile. il parco auto si deteriora "abbastanza velocemente" e di un'auto c'è bisogno bene o male (ma anche qui sempre meno). Quello degli immobili è una cosa che NON SI FARA' MAI. perchè non solo non ci sono i soldi ma mancano anche le possibilità concrete (che fai nei centri storici delle grandi città per dire?) e i precedenti del superbonus hanno - al di là dei costi- evidenziato che si tratta di una goccia d'acqua nel deserto, difficilmente ti disseta.

le cose nel mondo possono cambiare, ma i cambiamenti devono essere sostenibili e vitali. se l'alternativa alla golf biturbo (cit.) è un'auto che costa 10.000 euro in più all'anno mi tengo la biturbo o vado in bici/tram/monopattino. se un cappotto ad una villetta a Concorezzo per il quale pago 800 euro di mutuo al mese mi costa 40000 euro mi tengo l'intonaco scrostato (e ripeto sempre che ci sia chissà quale impatto sull'ambiente).

ci vuole concretezza nelle cose. o vivere in mezzo alle persone normali, molto semplice

Oggi, 8 gennaio, ad atene, ci sono 14 gradi, sole e vento con umidita' 46%. Qui' in cechia, -10, nuvoloso, umidita' 80%

Per l'europa entrambe le case dovrebbero avere lo stesso quoziente energetico, come se cio' contribuisse a diminuire il consumo energetico per scaldare (o raffreddare)
Anche solo per prendere l'aereo per bruxelles, probabilmente bisogna essere prendere la patente per tutte una serie di ideologie che nulla hanno a che fare con le realta' delle cose.

Il clima, la temperatura, il modo in cui il sole agisce scaldando la casa in inverno, il modo in cui i materiali di costruzione isolano a seconda delle temperatura e una dozzina di altri fattori, generano l'efficienza. Per l'eu invece basta fare un cappotto termico per rendere una casa efficiente a XY valori, a prescindere dal clima. Veramente, sono una barzelletta.

[SoTTO di nove]

Gli italiani usano più risorse di un miliardo di Africani, perché cambiare noi? Abbiamo la posizione di privilegio teniamola stretta e al clima del 2100 ci penseranno quelli cha nascono ora.

Buon compromesso, bravo Geisha. Erano anni che non ti vedevo scrivere una cosa sensata.

[GeishaBalls]

ma si, probabilmente non di sole auto si parla ma di sicuro è l'ambito più (forse) facilmente attuabile. il parco auto si deteriora "abbastanza velocemente" e di un'auto c'è bisogno bene o male (ma anche qui sempre meno). Quello degli immobili è una cosa che NON SI FARA' MAI. perchè non solo non ci sono i soldi ma mancano anche le possibilità concrete (che fai nei centri storici delle grandi città per dire?) e i precedenti del superbonus hanno - al di là dei costi- evidenziato che si tratta di una goccia d'acqua nel deserto, difficilmente ti disseta.

le cose nel mondo possono cambiare, ma i cambiamenti devono essere sostenibili e vitali. se l'alternativa alla golf biturbo (cit.) è un'auto che costa 10.000 euro in più all'anno mi tengo la biturbo o vado in bici/tram/monopattino. se un cappotto ad una villetta a Concorezzo per il quale pago 800 euro di mutuo al mese mi costa 40000 euro mi tengo l'intonaco scrostato (e ripeto sempre che ci sia chissà quale impatto sull'ambiente).

ci vuole concretezza nelle cose. o vivere in mezzo alle persone normali, molto semplice

Oggi, 8 gennaio, ad atene, ci sono 14 gradi, sole e vento con umidita' 46%. Qui' in cechia, -10, nuvoloso, umidita' 80%

Per l'europa entrambe le case dovrebbero avere lo stesso quoziente energetico, come se cio' contribuisse a diminuire il consumo energetico per scaldare (o raffreddare)
Anche solo per prendere l'aereo per bruxelles, probabilmente bisogna essere prendere la patente per tutte una serie di ideologie che nulla hanno a che fare con le realta' delle cose.

Il clima, la temperatura, il modo in cui il sole agisce scaldando la casa in inverno, il modo in cui i materiali di costruzione isolano a seconda delle temperatura e una dozzina di altri fattori, generano l'efficienza. Per l'eu invece basta fare un cappotto termico per rendere una casa efficiente a XY valori, a prescindere dal clima. Veramente, sono una barzelletta.

Cazzata
Anche solo in Italia ci sono 5 diverse fasce climatiche, le normative sull’efficienza energetica sono nazionali, la normativa europea sugli immobili è una “direttiva” che deve quindi essere recepita nei regolamenti nazionali. Dove avrai trovato che per l’EU basta fare un cappotto termico lo sai solo tu

[GeishaBalls]

Noi siamo più poveri dei norvegesi ma più ricchi del 90% del resto del mondo e ci vogliamo mantenere il privilegio di trivellare e bruciare come se questo non avesse impatto sul mondo. Siamo diventati ricchi grazie all’energia a basso costo economico (e alto costo ambientale), perché mai cambiare.

Gli italiani usano più risorse di un miliardo di Africani, perché cambiare noi? Abbiamo la posizione di privilegio teniamola stretta e al clima del 2100 ci penseranno quelli cha nascono ora.
Comprensibile, io non sono d’accordo ma è la posizione di Trump e di tutte le destre. Chi ha ha il privilegio lo difenda!

…
La povertà uccide più dell'inquinamento (su cui comunque non siamo certo al livello del 1978).

Tra l'altro, pure se - per assurdo - da qui a 3-4 anni tutti gli italiani aderissero vorrei proprio vedere come farebbe a reggere la rete.
…

Ehm, no, sottovalutiamo le morti per inquinamento, ma non sono così poche. Da AI di Google:

Le stime delle morti premature in Italia dovute all'inquinamento atmosferico variano, ma si attestano generalmente tra i 48.000 e i 70.000 decessi all'anno, principalmente a causa del PM2,5, con cifre precise che dipendono dall'anno e dalla fonte, come i dati dell'Agenzia Europea per l'Ambiente (EEA) che nel 2022 stimavano circa 48.600 morti da PM2,5, 9.600 da NO2 e 13.600 da ozono, superando i 70.000 decessi totali prematuri, posizionando l'Italia ai vertici europei per impatto sullA salute

Ma siamo OT, buttare merda nei fiumi è inquinarli ma non causa cambiamenti climatici e il cambiamento climatico non è l’inquinamento. La CO2 non è che un normale componente della atmosfera, bruciare combustibili fossili è semplicemente rimettere in atmosfera il carbonio che c’era milioni di anni fa

Altro aspetto. Ci sono 40 milioni di auto in Italia, se anche si cominciassero a vendere auto elettriche a questi ritmi di vendite ci vorrebbero 40 anni per sostituire le auto a benzina. Tutti ragionamenti astratti, basati su ipotesi che nessuno propone o sostiene

[giorgiograndi]

ma si, probabilmente non di sole auto si parla ma di sicuro è l'ambito più (forse) facilmente attuabile. il parco auto si deteriora "abbastanza velocemente" e di un'auto c'è bisogno bene o male (ma anche qui sempre meno). Quello degli immobili è una cosa che NON SI FARA' MAI. perchè non solo non ci sono i soldi ma mancano anche le possibilità concrete (che fai nei centri storici delle grandi città per dire?) e i precedenti del superbonus hanno - al di là dei costi- evidenziato che si tratta di una goccia d'acqua nel deserto, difficilmente ti disseta.

le cose nel mondo possono cambiare, ma i cambiamenti devono essere sostenibili e vitali. se l'alternativa alla golf biturbo (cit.) è un'auto che costa 10.000 euro in più all'anno mi tengo la biturbo o vado in bici/tram/monopattino. se un cappotto ad una villetta a Concorezzo per il quale pago 800 euro di mutuo al mese mi costa 40000 euro mi tengo l'intonaco scrostato (e ripeto sempre che ci sia chissà quale impatto sull'ambiente).

ci vuole concretezza nelle cose. o vivere in mezzo alle persone normali, molto semplice

Oggi, 8 gennaio, ad atene, ci sono 14 gradi, sole e vento con umidita' 46%. Qui' in cechia, -10, nuvoloso, umidita' 80%

Per l'europa entrambe le case dovrebbero avere lo stesso quoziente energetico, come se cio' contribuisse a diminuire il consumo energetico per scaldare (o raffreddare)
Anche solo per prendere l'aereo per bruxelles, probabilmente bisogna essere prendere la patente per tutte una serie di ideologie che nulla hanno a che fare con le realta' delle cose.

Il clima, la temperatura, il modo in cui il sole agisce scaldando la casa in inverno, il modo in cui i materiali di costruzione isolano a seconda delle temperatura e una dozzina di altri fattori, generano l'efficienza. Per l'eu invece basta fare un cappotto termico per rendere una casa efficiente a XY valori, a prescindere dal clima. Veramente, sono una barzelletta.

Cazzata
Anche solo in Italia ci sono 5 diverse fasce climatiche, le normative sull’efficienza energetica sono nazionali, la normativa europea sugli immobili è una “direttiva” che deve quindi essere recepita nei regolamenti nazionali. Dove avrai trovato che per l’EU basta fare un cappotto termico lo sai solo tu

Se uno Stato respinge una direttiva europea, scatta la procedura di infrazione, quindi gli Stati sono obbligati a recepirla.
-
Vedi edifici nZEB e norma attigua. Il calcolo dell’efficienza energetica andrebbe unificato per tutta l’eu, il che é una fesseria. Primo perché non vuol dire nulla e secondo perché il risultato del calcolo va sempre “ragionato” in funzione del clima (precipitazioni, venti, non é un numero che rappresenta l’efficienza a priori). la fascia climatica (latitudine), anche essendo parte del calcolo, lascia il tempo che trova, é un dato secondario nel calcolo, é solo una latitudine non una situazione climatica (che cambia con il tempo)
-
Il cappotto termico, per gli edifici esistenti, è nella stragrande maggioranza dei casi l’unica opzione per non sventrare una casa (o un palazzo). Per rendere una casa efficiente non basta cambiare il sistema di riscaldamento e isolare, perché anche l’elettricità che usa una pompa di calore deve essere poi prodotta senza bruciare qualcosa. Se mr Rossi sventra casa sua per mettere la pompa di calore e il riscaldamento a pavimento e poi quell’elettricità é prodotta bruciando gas o carbone, mr Rossi ha solo buttato dei soldi nel cesso.
Per costruire una qualunque fonte energetica seria, ci vanno 5-7 anni per i permessi e 15 di lavori. Se il goal é il 2050, tra 25 anni, dopo 5 anni che se ne parla, ci dovrebbero essere progetti in fase di sviluppo per pale eoliche marittime lungo le coste, sunfarms grandi come città e via discorrendo, senza contare linee adeguate per portare in giro per l’Italia l’elettricità. Non c’è nulla di tutto ciò in programma, semmai si é tornati a bruciare carbone.
É tutto furore ideologico messo in piedi da svalvolati e falliti che altro non possono fare che scaldare una sedia a Bruxelles, dei cialtroni che non hanno mai lavorato quando va bene e ascoltano una svalvolata come Greta. Quando va male invece, parliamo di gente che si arricchisce alle spalle di mr. Rossi.

Questo senza nemmeno ragionare sul fatto che la popolazione eu è destinata a diminuire (quindi meno emissioni), mente gli altri (Cina, India, Sud America) emettono e emetteranno come se non ci fosse un domani e che, se il pianeta si sta veramente riscaldando, spendere soldi per migliorare l’efficienza energetica (che ha il focus sul riscaldamento e non sul raffreddamento degli edifici) è quantomeno inutile.

[Drogato_ di_porno]

contrordine

[giorgiograndi]

contrordine

Eh non ci voleva tanto, e' una baracca immane e costa un sacco di soldi.
Il bello delle auto made in EU e' solo il suono, il che e' tanta roba. Se del suono non te ne frega nulla, ci sono le auto cinesi

[Drogato_ di_porno]

sostituire macchine elettriche (cinesi?) con l'antroposofia