Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
Balki, non mi sento "beccata", e prova ne sia il fatto che continuo a risponderti, no? Mi ha dato fastidio quel tuo aggettivo, "Ridicolo", e te l'ho fatto presente, visto che io con te non mi sono mai permessa di essere offensiva in nessuna maniera.balkan wolf ha scritto:x sil - se ti senti beccata evidentemente fai parte di quell' SM di maniera (...)
SIL 
naaaa..ibist ha scritto:Vedi...il tuo culo h aun prezzo....
BRAVO NIK.....per comprarsi la bamba da anche il culo....
BRAVO....
Lele Mora....ti attende.....bienvenu!
Sil, lascia perdere, ha usato una delle sue argomentazioni più forti, più ragionate, più lucide: "tutte cazzate!"... dunque, ora sei tu che dovresti cambiare idea e convenire con andamentoandamento lento ha scritto:Silente ha scritto:Caro Andamento,andamento lento ha scritto:Ti sei fatto capire, peró mi spiace Fede ma non mi hai convinto con queste tue tesi sulla natura, i comportamenti di polipi, scimmie e pinguini fanno capo solo ai loro istinti, permetti che l'essere umano posa fare scelte diverse.
Funzionale all'ecosistema nei tuoi giochini Fede con il tuo moroso, mi scuserai ma non riesco a vederci proprio niente...
la scrittrice Dacia Maraini ha scritto, sul Corriere della sera del 27 Marzo 2007, qualcosa che potrebbe interessarti. Se le parole del Fede possono per te risultare - come dire - di "poco spessore" spero non avrai nulla da obiettare alla cultura di una signora arcinota come la Maraini, nè all'autorevolezza del giornale che le ha pubblicate.
Buona lettura.
SIL
"Il Papa sostiene, con ostinato candore, che si deve difendere la famiglia naturale. Ma cosa intende per natura, viene da chiedere. Ogni normativa sociale, se guardiamo bene, va contro natura. Nel mondo naturale il più grosso mangia il più piccolo, il più robusto schiavizza il più debole, le madri si accoppiano con i figli, i padri con le figlie, i fratelli con le sorelle. In natura non esiste morale, se per morale intendiamo prescrizioni che gli uomini si scelgono per vivere nello stesso Paese, nella stessa città , nella stessa casa, senza scannarsi a vicenda. Proprio per difendere la famiglia artificiale creata dall'uomo, sono state stabilite discipline che impediscono il vivere selvaggio del nucleo originale: l'incesto per esempio, presente in tutte le specie, anche nell'uomo, addirittura ammesso in certe circostanze storiche " vedi gli antichi egiziani " è stato proibito, come racconta bene Malinowski, per permettere alle prime tribù di espandersi, andare a cercare altre tribù, intrecciare rapporti e quindi aprire scambi di idee, di conoscenze, di esperienze. Se per etica intendiamo i regolamenti che una società stabilisce per vivere meglio insieme, evitando le grandi ingiustizie, punendo i trasgressori e aiutando i più deboli, certo l'etica non è un prodotto della natura ma una difficile e nobile prassi che l'uomo avoca a sè, in nome di un Dio che sceglie di applicare la giustizia, concetto assolutamente contrario alla natura. La giustizia a volte sembra un'utopia, ma ció che rende umani gli uomini è proprio il continuo ossessivo tentativo di sostituire la crudeltà brutale delle cose con una voglia di comunità , di uguaglianza, di fraternità .
Ogni volta che la natura crea un disastro, l'uomo cerca di rimediare.
Perchè la natura vuole sì la riproduzione dell'uomo, ma spesso e volentieri solleva le sue forze devastatrici che distruggono con un solo colpo migliaia di corpi umani.
Anche l'omosessualità esiste in natura, come dimostrano tanti popoli che l'hanno ammessa e praticata legalmente. Eppure spesso è stata proibita, soprattutto quando c'era pericolo di estinzione per un popolo, quando metà dei figli morivano di malattia e c'era un bisogno assoluto di braccia da lavoro. Con la crescita di un certo benessere e con la sovrappopolazione, cambiano le prospettive e l'intolleranza diminuisce. Certo la natura, quando vuole riprodursi, accoppia due persone di sesso opposto. Ma poichè abbiamo guastato e corrotto l'aria che respiriamo e l'acqua che beviamo, gli uomini soffrono sempre più di sterilità . E per ovviare a un dato naturale " la sterilità " le società avanzate hanno inventato l'adozione, che non esiste in natura, hanno inventato la riproduzione assistita che aiuta coloro che vogliono avere figli, a farli. Infine potremmo anche chiederci cosa c'è di naturale nella castità dei preti. Nessuno mette in discussione la legittimità della loro scelta, ma ció non dà diritto a chi preferisce la verginità , di decidere come gli altri, uomini e donne, debbano vivere la propria sessualità .
Cosa c'è di naturale nell'educazione? Nei libri? Nelle scuole? Nella scienza? E perfino nella monogamia? L'uomo per natura è poligamo, come lo sono la maggioranza degli animali. Anche le donne per natura sono probabilmente molto più poliandriche di quanto si pensi. Eppure la civiltà ha scelto la monogamia proprio per difendere quella famiglia del tutto artificiale che si oppone, per ragioni morali, e quindi non naturali, allo sperpero e al caos. Insomma un poco più di prudenza nell'uso della parola natura perchè puó rivoltarsi contro chi la usa.
E' l'uomo ad aver costituito una struttura «artificiale» per difendersi da disastri e disordine. "
Cara Silente,
mi spiace deludere le tue aspettative ma purtroppo, oltre all'amicone Fede, non mi ha convinto manco Dacia Maraini con tutta sua sapienza, mentre sull'autorevolezza della fonte beh, se ne potrebbe discutere...
come ho candidamente ammesso sono dannatamente e felicemente ottuso, lo sai che ti dico: tutte cazzate!.
Squirto ha scritto:Sil, lascia perdere, ha usato una delle sue argomentazioni più forti, più ragionate, più lucide: "tutte cazzate!"... dunque, ora sei tu che dovresti cambiare idea e convenire con andamentoandamento lento ha scritto:Silente ha scritto:Caro Andamento,andamento lento ha scritto:Ti sei fatto capire, peró mi spiace Fede ma non mi hai convinto con queste tue tesi sulla natura, i comportamenti di polipi, scimmie e pinguini fanno capo solo ai loro istinti, permetti che l'essere umano posa fare scelte diverse.
Funzionale all'ecosistema nei tuoi giochini Fede con il tuo moroso, mi scuserai ma non riesco a vederci proprio niente...
la scrittrice Dacia Maraini ha scritto, sul Corriere della sera del 27 Marzo 2007, qualcosa che potrebbe interessarti. Se le parole del Fede possono per te risultare - come dire - di "poco spessore" spero non avrai nulla da obiettare alla cultura di una signora arcinota come la Maraini, nè all'autorevolezza del giornale che le ha pubblicate.
Buona lettura.
SIL
"Il Papa sostiene, con ostinato candore, che si deve difendere la famiglia naturale. Ma cosa intende per natura, viene da chiedere. Ogni normativa sociale, se guardiamo bene, va contro natura. Nel mondo naturale il più grosso mangia il più piccolo, il più robusto schiavizza il più debole, le madri si accoppiano con i figli, i padri con le figlie, i fratelli con le sorelle. In natura non esiste morale, se per morale intendiamo prescrizioni che gli uomini si scelgono per vivere nello stesso Paese, nella stessa città , nella stessa casa, senza scannarsi a vicenda. Proprio per difendere la famiglia artificiale creata dall'uomo, sono state stabilite discipline che impediscono il vivere selvaggio del nucleo originale: l'incesto per esempio, presente in tutte le specie, anche nell'uomo, addirittura ammesso in certe circostanze storiche " vedi gli antichi egiziani " è stato proibito, come racconta bene Malinowski, per permettere alle prime tribù di espandersi, andare a cercare altre tribù, intrecciare rapporti e quindi aprire scambi di idee, di conoscenze, di esperienze. Se per etica intendiamo i regolamenti che una società stabilisce per vivere meglio insieme, evitando le grandi ingiustizie, punendo i trasgressori e aiutando i più deboli, certo l'etica non è un prodotto della natura ma una difficile e nobile prassi che l'uomo avoca a sè, in nome di un Dio che sceglie di applicare la giustizia, concetto assolutamente contrario alla natura. La giustizia a volte sembra un'utopia, ma ció che rende umani gli uomini è proprio il continuo ossessivo tentativo di sostituire la crudeltà brutale delle cose con una voglia di comunità , di uguaglianza, di fraternità .
Ogni volta che la natura crea un disastro, l'uomo cerca di rimediare.
Perchè la natura vuole sì la riproduzione dell'uomo, ma spesso e volentieri solleva le sue forze devastatrici che distruggono con un solo colpo migliaia di corpi umani.
Anche l'omosessualità esiste in natura, come dimostrano tanti popoli che l'hanno ammessa e praticata legalmente. Eppure spesso è stata proibita, soprattutto quando c'era pericolo di estinzione per un popolo, quando metà dei figli morivano di malattia e c'era un bisogno assoluto di braccia da lavoro. Con la crescita di un certo benessere e con la sovrappopolazione, cambiano le prospettive e l'intolleranza diminuisce. Certo la natura, quando vuole riprodursi, accoppia due persone di sesso opposto. Ma poichè abbiamo guastato e corrotto l'aria che respiriamo e l'acqua che beviamo, gli uomini soffrono sempre più di sterilità . E per ovviare a un dato naturale " la sterilità " le società avanzate hanno inventato l'adozione, che non esiste in natura, hanno inventato la riproduzione assistita che aiuta coloro che vogliono avere figli, a farli. Infine potremmo anche chiederci cosa c'è di naturale nella castità dei preti. Nessuno mette in discussione la legittimità della loro scelta, ma ció non dà diritto a chi preferisce la verginità , di decidere come gli altri, uomini e donne, debbano vivere la propria sessualità .
Cosa c'è di naturale nell'educazione? Nei libri? Nelle scuole? Nella scienza? E perfino nella monogamia? L'uomo per natura è poligamo, come lo sono la maggioranza degli animali. Anche le donne per natura sono probabilmente molto più poliandriche di quanto si pensi. Eppure la civiltà ha scelto la monogamia proprio per difendere quella famiglia del tutto artificiale che si oppone, per ragioni morali, e quindi non naturali, allo sperpero e al caos. Insomma un poco più di prudenza nell'uso della parola natura perchè puó rivoltarsi contro chi la usa.
E' l'uomo ad aver costituito una struttura «artificiale» per difendersi da disastri e disordine. "
Cara Silente,
mi spiace deludere le tue aspettative ma purtroppo, oltre all'amicone Fede, non mi ha convinto manco Dacia Maraini con tutta sua sapienza, mentre sull'autorevolezza della fonte beh, se ne potrebbe discutere...
come ho candidamente ammesso sono dannatamente e felicemente ottuso, lo sai che ti dico: tutte cazzate!
Squirto, ho letto e sorriso.Squirto ha scritto:Sil, lascia perdere, ha usato una delle sue argomentazioni più forti, più ragionate, più lucide: "tutte cazzate!"... dunque, ora sei tu che dovresti cambiare idea e convenire con andamento
Sil 
ho letto solo adesso, scusate.Silente ha scritto:Squirto, ho letto e sorriso.Squirto ha scritto:Sil, lascia perdere, ha usato una delle sue argomentazioni più forti, più ragionate, più lucide: "tutte cazzate!"... dunque, ora sei tu che dovresti cambiare idea e convenire con andamento
Anda 
non c'e' mai limite al peggio fede..Il Fede ha scritto:Hai fatto un pompino a un uomo? Che schifo, in questo forum si leggono le peggiori aberrazioni.Lemmy ha scritto:Per quanto mi riguarda succhiare un uccello è stato il massimo dell'estremo che avessi mai potuto immaginare..
