Quanto siete schizzinosi???

[PhilippeMexes5]

Paragoni un pornazzo a un panino con la merda?

Mi paragoni un Rocco Siffredi a un Gabriele Paolini?

no, e non era difficile. dico che quel che mexes dice sull'argomento X (che lui trova ributtante), altri lo dicono sull'argomento Y (che per mexes è normalissimo e quotidiano).

quel che è 'normale' in un film porno (donne che bevono litri di sperma, che leccano culi di decine di persone, persone che vengono soffocate col cazzo a volte fino a vomitare, altre persone che si fanno urinare addosso), per tante altre persone è 'anormalità ', perversione a depravazione, così come vengono definiti depravati coloro che ne sono attratti.

su vomito e merda, è la stessa cosa.

se dovessi definire depravazione o anormalità  tutto ció che non mi piace, dove finirei?

Ma non scherziamo.

Se si ragiona in questi termini,il vocabolo "anormale" sparisce dal dizionario.

Ci sono cose che se sono normali per una ristretta cerchia di persone,ma non per questo possono essere ritenute genericamente normali.
Per esempio:per un serial killer magari puó essere normale fare a pezzi i corpi,mangiare le vittime,violentarle...e allora,dato che per loro è una cosa normale,universalmente io non posso dire che "uccidere" sia anormale?Ci sono cose che sono talmente estreme che definirle "anormali" è un complimento...e mangiare la merda e fare i frappè col vomito,per me rientrano tra queste.

L'anal,il facial...rientrano nella sfera sessuale "comune",aldilà  del fatto che alcune donne non le pratichino:una donna,se le proponi il facial,al massimo si potrà  rifiutare,ma non penserà  mai che sei un pervertito(a meno che non venga dal medioevo o abbia 87 anni).Se le chiedi di cagarle addosso,al 99% ti da un calcio sui coglioni,e fa bene.

Poi,un'altra cosa che mi sfugge:mangiare merda o vomito cos'ha di sessuale?

[coaduramaipaura]

Squirto ha ragione. Si tende a tracciare il limite giusto oltre i propri piedi, ovunque essi siano. A me sembrerebbe più interessante indagare quali percorsi della psiche portano a trovare eccitanti certe pratiche estreme. Secondo me fino a deepthroat, rimming e attività  spermatiche si rimane dell'ambito di submission, domination, devotion. Oltre mi appare più torbido, ma a intuito cazzone nel kaviar e nel vomito vedo un desiderio di punirsi, in fondo. Discorso amorale e pseudo-psicoanalitico, s'intende.

ammappete, che male ho fatto a non studiarmi bene l'inglese
ho capito metà , sono ottimista diciamo nulla dei termini inglesi, help me,
se parlate di merd....a ditelo in italiano, please.

[cicciuzzo]

Paragoni un pornazzo a un panino con la merda?

Mi paragoni un Rocco Siffredi a un Gabriele Paolini?

no, e non era difficile. dico che quel che mexes dice sull'argomento X (che lui trova ributtante), altri lo dicono sull'argomento Y (che per mexes è normalissimo e quotidiano).

quel che è 'normale' in un film porno (donne che bevono litri di sperma, che leccano culi di decine di persone, persone che vengono soffocate col cazzo a volte fino a vomitare, altre persone che si fanno urinare addosso), per tante altre persone è 'anormalità ', perversione a depravazione, così come vengono definiti depravati coloro che ne sono attratti.

su vomito e merda, è la stessa cosa.

se dovessi definire depravazione o anormalità  tutto ció che non mi piace, dove finirei?

Ma non scherziamo.

Se si ragiona in questi termini,il vocabolo "anormale" sparisce dal dizionario.

Ci sono cose che se sono normali per una ristretta cerchia di persone,ma non per questo possono essere ritenute genericamente normali.
Per esempio:per un serial killer magari puó essere normale fare a pezzi i corpi,mangiare le vittime,violentarle...e allora,dato che per loro è una cosa normale,universalmente io non posso dire che "uccidere" sia anormale?Ci sono cose che sono talmente estreme che definirle "anormali" è un complimento...e mangiare la merda e fare i frappè col vomito,per me rientrano tra queste.

L'anal,il facial...rientrano nella sfera sessuale "comune",aldilà  del fatto che alcune donne non le pratichino:una donna,se le proponi il facial,al massimo si potrà  rifiutare,ma non penserà  mai che sei un pervertito(a meno che non venga dal medioevo o abbia 87 anni).Se le chiedi di cagarle addosso,al 99% ti da un calcio sui coglioni,e fa bene.

Poi,un'altra cosa che mi sfugge:mangiare merda o vomito cos'ha di sessuale?

Phil, Squito ha ragione secondo me. Il confine è troppo difficile da marcare. Io ho sempre avuto donne nella mia vita esattamente non come la Bindi e la Binetti, ma quando mi hanno visto avvicinarmi in maniera "organica " al porno mi hanno dato del maiale se non del deviato. Anche quando le cose che si vedono su un set diciamo "normale" le facevamo anche noi in camera da letto. Dopodicè hai ragione, merda e vomito non c'entrano un cazzo con l'appagamento sessuale: ma ció per me e te ! Magari il tuo di vicino di casa riesce ad ottenere un'erezione solo con una mistress che gli caga sul petto, ed il giorno dopo te lo vedi tranquillo che va a fare lo sportellista in banca

[Squirto]

merda e vomito non c'entrano un cazzo con l'appagamento sessuale: ma ció per me e te ! Magari il tuo di vicino di casa riesce ad ottenere un'erezione solo con una mistress che gli caga sul petto, ed il giorno dopo te lo vedi tranquillo che va a fare lo sportellista in banca

è proprio questo che mexes si ostina a non capire, scegliendo la strada dell'etichettamento facile.

invece di cercare di capire, si definisce qualcuno anormale. mexes ha citato il serial killer (un po' a caso, dato che si parlava di persone consenzienti e d'accordo tra loro), ma anche in quel caso saremmo messi proprio male se chi lo cerca si limitasse a dire "ma questo è matto, anormale, deviato", invece di entrare nella "sua" normalità .

facile anche dire alla donna che trova ributtanti i tuoi gusti sessuali "venuta dal medioevo". non è con un'altra etichetta che ne usciamo. semplicemente, tu hai le tue preferenze, e le tue scale di valori, lei ne ha altri. a lei sentire un cazzo in gola che preme e spinge facendola sbavare puó non piacere, e puó trovarla una cosa abominevole. E se tu definisci pervertito qualcuno, devi accettare il fatto che anche tu puoi esserlo per altri.

siamo tanti, al mondo, e siamo diversi. E infinite sono le modalità  attraverso le quali viviamo la sessualità .

[Number20]

Ragazzi, a voi che effetto fa vedere un "japanese cock"?

[Il Fede]

Squirto ha ragione. Si tende a tracciare il limite giusto oltre i propri piedi, ovunque essi siano. A me sembrerebbe più interessante indagare quali percorsi della psiche portano a trovare eccitanti certe pratiche estreme. Secondo me fino a deepthroat, rimming e attività  spermatiche si rimane dell'ambito di submission, domination, devotion. Oltre mi appare più torbido, ma a intuito cazzone nel kaviar e nel vomito vedo un desiderio di punirsi, in fondo. Discorso amorale e pseudo-psicoanalitico, s'intende.

Secondo me la traccia dei nostri gusti viene data quando siamo piccolissimi. Ci troviamo a vivere situazioni che ci segnano, senza che ce ne rendiamo conto. Non voglio fare il Freud de noialtri anche perchè sarei banalissimo, ma per me è davvero così. Resta il fatto che la maggior parte delle persone che lo fa non credo abbiano una bella situazione intorno a loro. Le ragazze scat dei video brasiliani per esempio è palese lo facciano per soldi e disperazione, per estrema povertà . Bisogno di droga, fragilità  psicologica e incapacità  di delineare i confini. Bisogno di sottomissione, boh...

[Xenon]

Ovviamente il discorso esclude chi lo fa per lavoro... Si parla di chi trova le pratiche in oggetto realmente eccitanti, che siano attori o spettatori.

[PhilippeMexes5]

merda e vomito non c'entrano un cazzo con l'appagamento sessuale: ma ció per me e te ! Magari il tuo di vicino di casa riesce ad ottenere un'erezione solo con una mistress che gli caga sul petto, ed il giorno dopo te lo vedi tranquillo che va a fare lo sportellista in banca

è proprio questo che mexes si ostina a non capire, scegliendo la strada dell'etichettamento facile.

invece di cercare di capire, si definisce qualcuno anormale. mexes ha citato il serial killer (un po' a caso, dato che si parlava di persone consenzienti e d'accordo tra loro), ma anche in quel caso saremmo messi proprio male se chi lo cerca si limitasse a dire "ma questo è matto, anormale, deviato", invece di entrare nella "sua" normalità .

facile anche dire alla donna che trova ributtanti i tuoi gusti sessuali "venuta dal medioevo". non è con un'altra etichetta che ne usciamo. semplicemente, tu hai le tue preferenze, e le tue scale di valori, lei ne ha altri. a lei sentire un cazzo in gola che preme e spinge facendola sbavare puó non piacere, e puó trovarla una cosa abominevole. E se tu definisci pervertito qualcuno, devi accettare il fatto che anche tu puoi esserlo per altri.

siamo tanti, al mondo, e siamo diversi. E infinite sono le modalità  attraverso le quali viviamo la sessualità .

Se voi partite dal presupposto che nel sesso tutto sia lecito...
Per me no.Ci sono dei limiti oltre i quali ritengo che non ci si debba spingere,un confine ben definito che divide il sesso dalla perversione.
E non ho la benchè minima intenzione di sforzarmi di capire perchè il serial killer si diverta ad uccidere le persone o perchè l'impiegatuccio di banca ama mangiare i cannelloni con la merda o le crostate col vomito...
Li reputo anormali e stop.

Poi se qualcuno mi giudica un pervertito perchè guardo pornazzi,amen:per me non rappresenta un problema.

I film porno nella vita li hanno visti tutti...almeno uno.

Il problema è riuscire a capire quanti siano quelli che sono riusciti a vedere uno scat o un puke senza vomitare anche loro...

[Xisco]

Il problema è riuscire a capire quanti siano quelli che sono riusciti a vedere uno scat o un puke senza vomitare anche loro...

Un film scat io l'ho visto e non mi ha fatto niente dal punto di visto gastrointestinale.
Il puke, invece, mi rifiuto di vederlo perchè già  so che mi sentirei male

[sperminator]

Paragoni un pornazzo a un panino con la merda?

Mi paragoni un Rocco Siffredi a un Gabriele Paolini?

no, e non era difficile. dico che quel che mexes dice sull'argomento X (che lui trova ributtante), altri lo dicono sull'argomento Y (che per mexes è normalissimo e quotidiano).

quel che è 'normale' in un film porno (donne che bevono litri di sperma, che leccano culi di decine di persone, persone che vengono soffocate col cazzo a volte fino a vomitare, altre persone che si fanno urinare addosso), per tante altre persone è 'anormalità ', perversione a depravazione, così come vengono definiti depravati coloro che ne sono attratti.

su vomito e merda, è la stessa cosa.

se dovessi definire depravazione o anormalità  tutto ció che non mi piace, dove finirei?

Ma non scherziamo.

Se si ragiona in questi termini,il vocabolo "anormale" sparisce dal dizionario.

Ma magari uscisse dal dizionario questa parola del cazzo! La normalità  e l'anormalità  non sono certo delle realtà  oggettive, sono semplicemente concetti sociali fondati sulla media dei comportamenti degli attori sociali, e dalle indicazioni delle autorità  socioculturali (chiesa, stato, media - quest'ultimo sempre più).
Oggi per noi i pedofili sono pervertiti ma per gli antichi greci sfondare il sedere ai ragazzetti era normalissimo. 50 anni fa i gay erano chiamati "invertiti", ed era pacifico per tutti che fossero anormali. Oggi sono considerati normali da una grossissima fetta della popolazione e se la società  continua a progredire nella direzione attuale fra 50 anni saranno visti come normali da tutti.
Oggi la coprofagia è considerata anormale un giorno chi lo sa.

Se prendessimo atto della relatività  totale di questo concetto e ci sforzassimo di comprendere i "diversi", chi ha la sfortuna di rientrare in una qualche categoria considerata nella sua epoca anormale vivrebbe certamente meglio la sua condizione.

[PhilippeMexes5]

Paragoni un pornazzo a un panino con la merda?

Mi paragoni un Rocco Siffredi a un Gabriele Paolini?

no, e non era difficile. dico che quel che mexes dice sull'argomento X (che lui trova ributtante), altri lo dicono sull'argomento Y (che per mexes è normalissimo e quotidiano).

quel che è 'normale' in un film porno (donne che bevono litri di sperma, che leccano culi di decine di persone, persone che vengono soffocate col cazzo a volte fino a vomitare, altre persone che si fanno urinare addosso), per tante altre persone è 'anormalità ', perversione a depravazione, così come vengono definiti depravati coloro che ne sono attratti.

su vomito e merda, è la stessa cosa.

se dovessi definire depravazione o anormalità  tutto ció che non mi piace, dove finirei?

Ma non scherziamo.

Se si ragiona in questi termini,il vocabolo "anormale" sparisce dal dizionario.

Ma magari uscisse dal dizionario questa parola del cazzo! La normalità  e l'anormalità  non sono certo delle realtà  oggettive, sono semplicemente concetti sociali fondati sulla media dei comportamenti degli attori sociali, e dalle indicazioni delle autorità  socioculturali (chiesa, stato, media - quest'ultimo sempre più).
Oggi per noi i pedofili sono pervertiti ma per gli antichi greci sfondare il sedere ai ragazzetti era normalissimo. 50 anni fa i gay erano chiamati "invertiti", ed era pacifico per tutti che fossero anormali. Oggi sono considerati normali da una grossissima fetta della popolazione e se la società  continua a progredire nella direzione attuale fra 50 anni saranno visti come normali fra tutti.
Oggi la coprofagia è considerata anormale un giorno chi lo sa.

Se prendessimo atto della relatività  totale di questo concetto e ci sforzassimo di comprendere i "diversi" chi ha la sfortuna di rientrare in una qualche categoria considerata nella sua epoca anormale vivrebbe certamente meglio la sua condizione.

Bene,quindi da come hai detto tu mi dovrei sforzare di comprendere i pedofili solo perchè nell'antichità  abusare dei ragazzini era una cosa normale...Me ne sbatto altamente i coglioni:se io becco un pedofilo,lo riempio di botte e gli faccio sputare sangue,sti gran cazzi dell'antica Grecia.

Sugli omosessuali è vero che sono stati discriminati per anni per colpa della Chiesa,ma omosessualità  e coprofagia sono due cose ben diverse,e chiesa,stato e media c'entrano ben poco.

[sperminator]

Bene,quindi da come hai detto tu mi dovrei sforzare di comprendere i pedofili solo perchè nell'antichità  abusare dei ragazzini era una cosa normale...Me ne sbatto altamente i coglioni:se io becco un pedofilo,lo riempio di botte e gli faccio sputare sangue,sti gran cazzi dell'antica Grecia.

Comprendere significa cercare di spiegarsi un fenomeno...ragionare. Dopo aver fatto ció, vista la pericolosità  sociale di questi soggetti (oggi, l'abuso sui ragazzini crea danni psichici e sofferenza ai ragazzini, e tanto dolore alle famiglie...nella grecia antica magari no) li si metterà  in carcere, tentando per quanto possibile di riabilitarli. La vendetta, e la furia cieca della violenza le lasciamo alle bestie, oggi dovrebbe esserci il monopolio statale della forza...che agisce arrestando chi è pericoloso, non per vendicarsi ma per evitare che faccia danni.

[PhilippeMexes5]

Bene,quindi da come hai detto tu mi dovrei sforzare di comprendere i pedofili solo perchè nell'antichità  abusare dei ragazzini era una cosa normale...Me ne sbatto altamente i coglioni:se io becco un pedofilo,lo riempio di botte e gli faccio sputare sangue,sti gran cazzi dell'antica Grecia.

Comprendere significa cercare di spiegarsi un fenomeno...ragionare. Dopo aver fatto ció, vista la pericolosità  sociale di questi soggetti (oggi, l'abuso sui ragazzini crea danni psichici e sofferenza ai ragazzini, e tanto dolore alle famiglie...nella grecia antica magari no) li si metterà  in carcere, tentando per quanto possibile di riabilitarli. La vendetta, e la furia cieca della violenza le lasciamo alle bestie, oggi dovrebbe esserci il monopolio statale della forza...che agisce arrestando chi è pericoloso, non per vendicarsi ma per evitare che faccia danni.

La giustizia?

Il problema è che troppo spesso questa risulta inefficace...

Ma stiamo andando OT.

[Xenon]

Quindi se sei un coprofilo devi sentirti in colpa? Reprimere le tue pulsioni anche se potresti condividerle e metterle in pratica con altre personi dagli interessi analoghi?

[PhilippeMexes5]

Quindi se sei un coprofilo devi sentirti in colpa? Reprimere le tue pulsioni anche se potresti condividerle e metterle in pratica con altre personi dagli interessi analoghi?

Ti riferisci a me?

Uno puó fare il cazzo che vuole(se non infrange la legge).

E,non essendo la coprofagia un reato,per quello che mi riguarda tutti i coprofagi del mondo possono anche riunirsi e fare un "Cacarella party"...