[O.T.] Immagini sacre in un forum porno

[Patè di Fegato]

[quote:6534076518]Come la pensate voi, credenti e non? Mi dite la vostra? [/quote:6534076518]

Visto che me lo chiedi...
Dunque la Foto non l'ho trovata ne blasfema, ne offensiva.
Alcuni commenti successivi invece li ho trovati gratuiti e infelici (vecchiaccio con barba ecc), così come troverei gratuiti e infelici i commenti "per divertirsi" sulla scarsa prestanza fisica di un forumista o sulla facilità della madre.
In generale non mi piace chi ostenta fede e cita ogni tre parole "Nostro signore" e ancor meno chi professa fede nell'Ateismo guardando gli "infedeli" dall'alto in basso come se fossero una manica di stupidi, assicurandoti che lui si, ha vinto la scommessa di Pascal

[donegal]

[
Alcuni commenti successivi invece li ho trovati gratuiti e infelici (vecchiaccio con barba ecc),

No, era "vecchio incazzoso".
Posso sempre usare l'espressione "vecchio irascibile", la sostanza non cambia...

Ora una domanda.
E' più infelice la mia espressione ironica o dipingere colui che (se esiste) sarebbe il motore immobile dell'universo con l'abituale iconografia da Vecchio Testamento ?
Che vi piaccia o meno, non sono certo io ad avere presentato dio come un vecchio pazzo, colleroso e vendicativo.
Cioè come un anziano uomo di potere, non come una divinità .

Se qualcuno si sente offeso per le mie parole, non ci posso fare davvero nulla : anche chiedere a qualcuno di tacere di fronte a certe evidenze (in nome del rispetto per una religione) è offensivo.
E mi sembra proprio che questa offesa sia durata per troppi secoli per continuare a tacere ancora.

[donegal]

[quote:d6a04b73be="Patè di Fegato"]... ancor meno chi professa fede nell'Ateismo guardando gli "infedeli" dall'alto in basso come se fossero una manica di stupidi, assicurandoti che lui si, ha vinto la scommessa di Pascal[/quote:d6a04b73be]

Secondo me, alcuni credenti ci marciano sopra a questa cosa.
Liquidare chi contesta l'esistenza di dio come persona arrogante e supponente verso chi crede è una tecnica oratoria miserella e poco convincente.

Ho amici credenti per i quali provo grande stima : mai ho udito simili accuse nei miei confronti.

[Patè di Fegato]

[quote]
--------------------------------------------------------------------------------

Patè di Fegato ha scritto:
[
Alcuni commenti successivi invece li ho trovati gratuiti e infelici (vecchiaccio con barba ecc),


No, era "vecchio incazzoso".
Posso sempre usare l'espressione "vecchio irascibile", la sostanza non cambia...

Ora una domanda.
E' più infelice la mia espressione ironica o dipingere colui che (se esiste) sarebbe il motore immobile dell'universo con l'abituale iconografia da Vecchio Testamento ?
Che vi piaccia o meno, non sono certo io ad avere presentato dio come un vecchio pazzo, colleroso e vendicativo.
Cioè come un anziano uomo di potere, non come una divinità .

Se qualcuno si sente offeso per le mie parole, non ci posso fare davvero nulla : anche chiedere a qualcuno di tacere di fronte a certe evidenze (in nome del rispetto per una religione) è offensivo.
E mi sembra proprio che questa offesa sia durata per troppi secoli per continuare a tacere ancora.


Ora, forse mi sono spiegato male Donegal, il tuo commento come il Porco D..o di Mavco non mi hanno offeso li ho semplicemente trovati gratuiti e poco riuscite come battute di ironia, pur riconoscendone la natura ironica (soprattutto la tua) e non offensiva.
Mi è stata fatta una domanda e io ho risposto secondo la mia sensibilità e il mio gusto. Ho pure fatto un paragone per spiegare come a me, non fanno ridere altri tipi di battute:
se ad esempio vedessi una foto di Donegal col pistolino minuscolo nessuno mi impedirebbe di ironizzare sul tabù del pene piccolo, ciò non toglie che eviterei di farlo perché troppo facile e se anche magari Donegal non si offendesse magari potrebbero farlo tutti i minidotati che leggono il furum.


[quote:4a2a5d3bb8]Inviato: Mar Ago 07, 2007 8:47 am Oggetto:

--------------------------------------------------------------------------------

Patè di Fegato ha scritto:
... ancor meno chi professa fede nell'Ateismo guardando gli "infedeli" dall'alto in basso come se fossero una manica di stupidi, assicurandoti che lui si, ha vinto la scommessa di Pascal


Secondo me, alcuni credenti ci marciano sopra a questa cosa.
Liquidare chi contesta l'esistenza di dio come persona arrogante e supponente verso chi crede è una tecnica oratoria miserella e poco convincente.

Ho amici credenti per i quali provo grande stima : mai ho udito simili accuse nei miei confronti.


SINCERAMENTE questo pensiero non era riferito a te. Se devo dirla tutta però, io stavo parlando dei miei gusti, MAI mi sognerei di liquidare le CREDENZE di altri andando a parare sul PERSONALE : "mai ho udito simili accuse nei miei confronti!".
Comunque ribadisco nella mia vita ho incontrato alcuni atei (una minoranza) per cui la mia descrizione non è così miserella e poco convincente. Se tu non ne hai mai incontrati tanto meglio per te.

PS: perché in questi discorsi mi sento spinto per la giacchetta a dire che sono essenzialmente agnostico. Lo so lo so è un problema mio...[/quote:4a2a5d3bb8]

[Patè di Fegato]

Scusate la pessima impaginatura di prima...

Donegal scrive:
[quote:160bed0d3f]Patè di Fegato ha scritto:
[
Alcuni commenti successivi invece li ho trovati gratuiti e infelici (vecchiaccio con barba ecc),


No, era "vecchio incazzoso".
Posso sempre usare l'espressione "vecchio irascibile", la sostanza non cambia...

Ora una domanda.
E' più infelice la mia espressione ironica o dipingere colui che (se esiste) sarebbe il motore immobile dell'universo con l'abituale iconografia da Vecchio Testamento ?
Che vi piaccia o meno, non sono certo io ad avere presentato dio come un vecchio pazzo, colleroso e vendicativo.
Cioè come un anziano uomo di potere, non come una divinità .

Se qualcuno si sente offeso per le mie parole, non ci posso fare davvero nulla : anche chiedere a qualcuno di tacere di fronte a certe evidenze (in nome del rispetto per una religione) è offensivo.
E mi sembra proprio che questa offesa sia durata per troppi secoli per continuare a tacere ancora.[/quote:160bed0d3f]


Ora, forse mi sono spiegato male Donegal, il tuo commento come il Porco D..o di Mavco non mi hanno offeso li ho semplicemente trovati gratuiti e poco riuscite come battute di ironia, pur riconoscendone la natura ironica (soprattutto la tua) e non offensiva.
Mi è stata fatta una domanda e io ho risposto secondo la mia sensibilità e il mio gusto. Ho pure fatto un paragone per spiegare come a me, non fanno ridere altri tipi di battute:
se ad esempio vedessi una foto di Donegal col pistolino minuscolo nessuno mi impedirebbe di ironizzare sul tabù del pene piccolo, ciò non toglie che eviterei di farlo perché troppo facile e se anche magari Donegal non si offendesse magari potrebbero farlo tutti i minidotati che leggono il furum.


Donegal scrive:
[quote:160bed0d3f]Patè di Fegato ha scritto:
... ancor meno chi professa fede nell'Ateismo guardando gli "infedeli" dall'alto in basso come se fossero una manica di stupidi, assicurandoti che lui si, ha vinto la scommessa di Pascal


Secondo me, alcuni credenti ci marciano sopra a questa cosa.
Liquidare chi contesta l'esistenza di dio come persona arrogante e supponente verso chi crede è una tecnica oratoria miserella e poco convincente.

Ho amici credenti per i quali provo grande stima : mai ho udito simili accuse nei miei confronti.[/quote:160bed0d3f]

SINCERAMENTE questo pensiero non era riferito a te. Se devo dirla tutta però, io stavo parlando dei miei gusti, MAI mi sognerei di liquidare le CREDENZE di altri andando a parare sul PERSONALE : "mai ho udito simili accuse nei miei confronti!".
Comunque ribadisco nella mia vita ho incontrato alcuni atei (una minoranza) per cui la mia descrizione non è così miserella e poco convincente. Se tu non ne hai mai incontrati tanto meglio per te.

PS: perché in questi discorsi mi sento spinto per la giacchetta a dire che sono essenzialmente agnostico. Lo so lo so è un problema mio...

[Squirto]

Liquidare chi contesta l'esistenza di dio come persona arrogante e supponente verso chi crede è una tecnica oratoria miserella e poco convincente.

...anche perchè fino a prova contraria nella storia sono sempre stati i non credenti a beccarsi epiteti come "infedeli", "uomini che sbagliano", "uomini che non riescono a capire il senso della vita", o nel migliore dei casi a sentire il paternalismo di chi si crede nelle grazie del Signore e ti dice "poverino, ma sei buono, il Signore accoglierà  anche te".

io trovo molto offensivo questo.

e poi penso che se ci siamo conquistati delle istituzioni che vogliamo LAICHE, deve essere riconosciuto il sacrosanto ( ) diritto a fare satira su tutto, anche quando qualcuno puó sentirsi offeso.

tra l'altro, dire "Gesù per me è una invenzione" o "credo che Cristo fosse un impostore" è esprimere il proprio pensiero. se qualcuno si offende, pazienza. tutti ci offendiamo per qualcosa. Ma offendere un personaggio storico o di fantasia non puó essere equiparato a una offesa personale del tipo "tu sei un figlio di puttana".

altrimenti ci trasferiamo tutti in Iran, e pace.

[Patè di Fegato]

--------------------------------------------------------------------------------

donegal ha scritto:
Liquidare chi contesta l'esistenza di dio come persona arrogante e supponente verso chi crede è una tecnica oratoria miserella e poco convincente.


...anche perchè fino a prova contraria nella storia sono sempre stati i non credenti a beccarsi epiteti come "infedeli", "uomini che sbagliano", "uomini che non riescono a capire il senso della vita", o nel migliore dei casi a sentire il paternalismo di chi si crede nelle grazie del Signore e ti dice "poverino, ma sei buono, il Signore accoglierà  anche te".

io trovo molto offensivo questo.

non so se ti riferisci a me. Penso di no perchè sai leggere
Io per primo trovo vergognoso questo uso del potere, perchè di questo si tratta.

è proprio perchè mi da fastidio questo e riconosco il traguardo (mai abbastanza) laico che mi infastidisco quando qualcuno parla di Ateismo con fare messianico. Ma questo non c'entra nulla con questo topic ne tantomeno con chi scrive (tu e Donegal), ma se vorrai ne possiamo tranquillamente parlare.
La mia era un' opinione di gusto.
Se è vero che si puó far satira su tutto mi sembra pur legittimo, se me lo chiedono, riferire il mio parere personale su una battuta riuscita o meno, se la trovo pretestuosa o no. Tutto qua. SEnza tirare in ballo censure.
Ironia vuole che ora la mia parte è quella di contestare Donegal e Squirto, che a mio parere sono tra gli utenti più spiritosi del forum

[Patè di Fegato]

Ma offendere un personaggio storico o di fantasia non puó essere equiparato a una offesa personale del tipo "tu sei un figlio di puttana".

Io invece penso che per qualcuno valga il paragone, ció non toglie che quando era indispensabile dire "tu sei un figlio di puttana" l'ho sempre detto senza troppi scrupoli...

[Squirto]

Petè, non mi riferivo nè a te nè a un utente in particolare, facevo un ragionamento sul tema specifico.

e il discorso sulla censura è più ampio... in sintesi, trovo che la richiesta di non pubblicare le famose vignette danesi su maometto da parte di molti (chiesa cattolica compresa) sia un pessimo segnale di imbarbarimento e di ritorno ai bei tempi in cui per esprimere le proprie opinioni si doveva attendere una autorizzazione dall'alto... altro che rispetto e sciocchezze del genere, questo è controllo sociale.

qui sul forum, invece, troverei paradossale la censura di foto che hanno a che fare con la religione, a maggior ragione perchè siamo in un forum di porno, che è essenzialmente tensione verso la libertà . come l'invito di inki a non postare locandine, ma che senso ha?

tra l'altro, sono numerosissimi i porno con ambientazione 'religiosa'... che facciamo, li escludiamo dal forum?

[Patè di Fegato]

Ok .
Per le locandine, se ti riferisci alla sparizione delle donne nude, sugli avatar, propongo una petizione ufficiale. Io ci sono

[colpo]

fede, secondo me sei assolto.
c'è chi ha osato di più
penso che questa puntata non arriverà  mai in Italia

link da aprire solo se non sei stato infastidito dalla foto di gesù cristo postata da Il Fede
http://it.youtube.com/watch?v=-GEfkfdmBN8

[Squirto]

link da aprire solo se non sei stato infastidito dalla foto di gesù cristo postata da Il Fede
http://it.youtube.com/watch?v=-GEfkfdmBN8

(s)consiglio anche questo:

http://it.youtube.com/watch?v=qW3IXpEcBZk

[nik978]

Anche io voglio essere cremata!

Come si fa ad essere sicuri che ci cremeranno davvero?

non è facilissimo

la cremazione si fa..basta un testamento olografo..(e se non lo fai, i tuoi eredi o cmq il parent eprossimo puó casualmente trovarlo in casa..(avete capito))

il problema è il dopo.
in italia non esiste un regolamento di polizia mortuaria aggornata,
quindi teoricmanete si posssono tenere in custodia e si potranno disperedere SOLO quando verrà  approvato un un nuovo insieme di leggi di PG

disperdere le ceneri adesso è un reato penale..depenalizzato, uello che volete (non verranno mai a casa per vedere se hai l'urna..)
ma tant'è

(ci sono poi 100 trucchetti..brucare materiale apposito da rimettere nell'urna..che è chiusa con dei rivetti e si apre e chiude con una certa facilità ..)

[pan]

Alla cremazione preferisco il creampie. Of course!

[coaduramaipaura]

Anche io voglio essere cremata!

Come si fa ad essere sicuri che ci cremeranno davvero?

non è facilissimo

la cremazione si fa..basta un testamento olografo..(e se non lo fai, i tuoi eredi o cmq il parent eprossimo puó casualmente trovarlo in casa..(avete capito))

il problema è il dopo.
in italia non esiste un regolamento di polizia mortuaria aggornata,
quindi teoricmanete si posssono tenere in custodia e si potranno disperedere SOLO quando verrà  approvato un un nuovo insieme di leggi di PG

disperdere le ceneri adesso è un reato penale..depenalizzato, uello che volete (non verranno mai a casa per vedere se hai l'urna..)
ma tant'è

(ci sono poi 100 trucchetti..brucare materiale apposito da rimettere nell'urna..che è chiusa con dei rivetti e si apre e chiude con una certa facilità ..)

ma il regolamento di polizia mortuaria non obbligava a tenere l'urna in cimitero?

per il resto......io sono per la libetà  totale, pure quella di offesa a quella put...na di mia madre.