MDG - PRIMO TURNO - SFIDA 7 - M. Toniolo Vs T. Wiggers

[pan]

"Non è bello ció che piace. E' bello ció che è bello.-

La bellezza fisica è un qualcosa di misurabile. Se una ha una faccia da focaccia malriuscita come Ilaria D'Amico, non puó competere con Aida Yespica. Qui la differenza è meno eclatante, ma sicuramente Melita è molto più bella."

mazza pan tatatarkevic ha parlato

e di grazia o sommo esteta potresti illuminarmi sul perchè la nana tettuta siao oggettivamente ( UHAHAHAH scusa non ho resistito ) della krukka do brasil??

sai io non ci arrivo proprio magari il mio sense of beauty è meno accentuato del tuo

ovv. senza polemica ce mancherebbe ma certe sparate imho vanno sostenute

Adesso vado un po' di fretta e non posso dilungarmi sulle differenze antropometriche(rapporto seno,vita,fianchi,angoli di declinazione femorale ecc) tra le 2, che peraltro non sono eclatanti, come ho detto a Martina, come nel caso Yespica/D'Amico. Quando avró più tempo motiveró l'affermazione. La maggior differenza di potenziale la riscontro nel viso. Ne riparliamo.

[monteur]

Thais senza dubbio...
La toniolo sarà  anche figa ma sono sicuro che non resisterei vicino a lei... e una delle donne della TV che detesto di più!

per stare assieme alla melita bisogna senza dubbio avere una grandissima resistenza a tutto il suo modo di fare.... una pazienza infinita, cosa che io nn ho....

[pan]

Allora:
misure di melita
Altezza > 1.68 m
Peso > 49 kg
Seno/Vita/Fianchi > 90/61/89 (cm)
Taglia > 38 /40
Capelli > castano scuro
Occhi > verdi
Scarpe > 38
(Fonte sito ufficiale)
Non so se siano vere, nè credo possiamo stabilirlo. Una nana di 168 cm mi fa pensare a Oscar,il nano più alto del mondo(172 cm) di frassichiana memoria.
Ma non è questo il punto. Sicuramente le misure di thais sono maggiori ad esclusione del seno che, imho di culomane è eccessivo in melita, ma che sono certo incontra l'approvazione di molti. Altezza metà  della bellezza? Dipende dal contenuto della volumetria complessiva, una volta accertato che 1,68 non equivale a nana.
Piedi,caviglie,gambe e cosce. Non sono il punto di forza di nessuna delle due. In una rapida carrellata in rete, entrambe tendono a evitare inquadrature che mettano in risalto queste componenti, ma thais avrà  per forza due belle fettone. Inoltre sempre thais, pur avendo un buon rapporto di lunghezza coscia/gamba, non lo ha altrettanto di circonferenza.Se guardate la foto che ritrae l'arto inferiore destro dal versante interno,noterete che coscia e gamba hanno la stessa larghezza, cosa che non capita in melita.Inoltre, specie viste da dietro la eccessiva prominenza dei muscoli interni della coscia determinano un sgradevole concavità  proprio sotto il ginocchio. Caviglie praticamente sullo stesso livello. Culo: qui comincia un discorso sulla grande diversità  strutturale delle due. Delicata l'italiana,possente la brasileira.
Belli, alti e sodi in entrambe, quello di thais è più appariscente perchè più largo, ma "stacca" di meno guardandola di fianco perche il criticissimo punto di passaggio natica/coscia ha una curva parecchio più piatta di melita, dove invece tale curva rientra alla perfezione.
Vita:melita ha il classico vitino di vespa da dovunque la guardiamo. Un segno di femminilità  un po' oscurato oggigiorno causa palestre sconsiderate ed eccesso di addominali, che hanno reso questa zona molto mascolina in troppe ragazze. La vita è un punto fortissimo della toniolo che conferisce sex appeal contrastando con le prominenze sovra e sottostanti. Anche thais ha una bella vita, più lunga, ovviamente, ma proprio per questo meno delinaente le curve sopra e sotto. Comunque molto bella. Seno:preferisco quello di thais perchè più proporzionato alla struttura complessiva e quindi più armonico e i tettomani mi disprezzeranno. Spalle e collo: in thais suggeriscono una nuotatrice mancata, evocandone la possanza. Le strutture più esili di melita danno l'immagine di un collo più lungo e delicato. Ma il collo da cigno, che conferisce regalità , invero non ce l'ha nessuna delle due.
Sul viso invece c'è l'abisso:occhi,taglio e forma degli occhi,guance(a fiaschetto focaccioso quelle di thais) non necessitano di commenti. Anche la fronte della toniolo è più spaziosa, come i capelli più morbidi,voluminosi e piacevolmete lunghi e ondulati. Posso dare un pareggio al naso e un dubbio sulla bocca che,in melita mi sembra
essere frutto di labbra pompate con fillers mentre in thais naturale ma con accenno alla sottigliezza. Braccia e mani si equivalgono.

Considerazioni.
Aldilà  delle considerazioni e motivazioni addotte, sempre discutibili ovv. , a me premeva stigmatizzare quelli che votano in base ai fidanzati delle signore in questione, al loro presunto quoziente intellettivo o alla nazionalità . La motivazione di chi " Si ok, ma a me arrapa di più quell'altra" mi sta benissimo, perchè nel concetto di gnocca,che noi votiamo, ci sta tutto, ma sentire un mio amico(certe discussioni del foro a volte si prolungano in analoghi consessi reali) che preferisce la D'Amico a Yespica perchè (forse) avrebbe avuto una storia con la Bellucci non lo sopporto. Sarebbe come dire che se io andassi con la bellucci diventerei più attizzante di monteur.Che se fosse vero, davvero ci proverei con la Monica nazionale. Suvvia!

[Dave Bowman]

Melita, senza dubbi.

[radek66]

Raoul, io e te non andremo mai a donne insieme... si potrebbe litigare, visto che la pensiamo (quasi) sempre allo stesso modo...

Eh, mi sa che tu abbia proprio ragione

Non è la prima volta. Sei il mio gemello perduto?

Al massimo se andiamo a donne ce le passiamo, son mica geloso

Se pó fa', se pó fa'...
Gemello? Se somigli anche vagamente al tuo avater non credo proprio...

[radek66]

Allora:
misure di melita
Altezza > 1.68 m

Mmmm, mi sa tanto di favolettta... Non è che Melita sull'altezza ha fatto come Berlusconi?

[mattia82]

melita perchè molto più maiala!!!

[Drogato_ di_porno]

Come culo stanno a pari. Quello di Thais sfavillava nella pubblicità  Tesmed, il deretano di Melita lo abbiamo ammirato al GF.

Come tette non c' è storia Melita vince 10-0

Come viso è superiore Thais, Melita ha qualche brufoletto e una pelle non eccelsa.

Ma io preferisco Melita.

[bobrobertson]

Ma non è questo il punto. Sicuramente le misure di thais sono maggiori ad esclusione del seno che, imho di culomane è eccessivo in melita, ma che sono certo incontra l'approvazione di molti. Altezza metà  della bellezza? Dipende dal contenuto della volumetria complessiva, una volta accertato che 1,68 non equivale a nana.
Piedi,caviglie,gambe e cosce. Non sono il punto di forza di nessuna delle due. In una rapida carrellata in rete, entrambe tendono a evitare inquadrature che mettano in risalto queste componenti, ma thais avrà  per forza due belle fettone. Inoltre sempre thais, pur avendo un buon rapporto di lunghezza coscia/gamba, non lo ha altrettanto di circonferenza.Se guardate la foto che ritrae l'arto inferiore destro dal versante interno,noterete che coscia e gamba hanno la stessa larghezza, cosa che non capita in melita.Inoltre, specie viste da dietro la eccessiva prominenza dei muscoli interni della coscia determinano un sgradevole concavità  proprio sotto il ginocchio. Caviglie praticamente sullo stesso livello. Culo: qui comincia un discorso sulla grande diversità  strutturale delle due. Delicata l'italiana,possente la brasileira.
Belli, alti e sodi in entrambe, quello di thais è più appariscente perchè più largo, ma "stacca" di meno guardandola di fianco perche il criticissimo punto di passaggio natica/coscia ha una curva parecchio più piatta di melita, dove invece tale curva rientra alla perfezione.
Vita:melita ha il classico vitino di vespa da dovunque la guardiamo. Un segno di femminilità  un po' oscurato oggigiorno causa palestre sconsiderate ed eccesso di addominali, che hanno reso questa zona molto mascolina in troppe ragazze. La vita è un punto fortissimo della toniolo che conferisce sex appeal contrastando con le prominenze sovra e sottostanti. Anche thais ha una bella vita, più lunga, ovviamente, ma proprio per questo meno delinaente le curve sopra e sotto. Comunque molto bella. Seno:preferisco quello di thais perchè più proporzionato alla struttura complessiva e quindi più armonico e i tettomani mi disprezzeranno. Spalle e collo: in thais suggeriscono una nuotatrice mancata, evocandone la possanza. Le strutture più esili di melita danno l'immagine di un collo più lungo e delicato. Ma il collo da cigno, che conferisce regalità , invero non ce l'ha nessuna delle due.
Sul viso invece c'è l'abisso:occhi,taglio e forma degli occhi,guance(a fiaschetto focaccioso quelle di thais) non necessitano di commenti. Anche la fronte della toniolo è più spaziosa, come i capelli più morbidi,voluminosi e piacevolmete lunghi e ondulati. Posso dare un pareggio al naso e un dubbio sulla bocca che,in melita mi sembra
essere frutto di labbra pompate con fillers mentre in thais naturale ma con accenno alla sottigliezza.

Interessante dissertazione, ma poco appropriata se rapportata allo spirito che anima questo sondaggio; oserei dire che il tuo approccio è pure sovversivo e poco democratico.

Vuoi introdurre dei criteri di giudizio oggettivi ed assoluti, ma i voti che vengono dati sono un'espressione individuale e nascono da percezioni puramente (anche se non esclusivamente) soggettive.

Mi ricordi il film 'L'attimo fuggente', in cui si vuole misurare il valore e la forza evocativa della poesia sugli assi cartesiani (e R. Williams per fortuna ne fa strappare la pagina).
Mica vorrai introdurre una sorta di Bellezzometro e toglierci il piacere di dissertare un po' di gnocca?

Inoltre le tue considerazioni si basano esclusivamente su misure antropometriche di tipo statico, e non considerano elementi più dinamici: movenze, intensitó dello sguardo, ecc...).

Quando si parla di gnocca regna il Relativismo, c'è poco da fare.

Considerazioni.
Aldilà  delle considerazioni e motivazioni addotte, sempre discutibili ovv. , a me premeva stigmatizzare quelli che votano in base ai fidanzati delle signore in questione, al loro presunto quoziente intellettivo o alla nazionalità . La motivazione di chi " Si ok, ma a me arrapa di più quell'altra" mi sta benissimo, perchè nel concetto di gnocca,che noi votiamo, ci sta tutto, ma sentire un mio amico(certe discussioni del foro a volte si prolungano in analoghi consessi reali) che preferisce la D'Amico a Yespica perchè (forse) avrebbe avuto una storia con la Bellucci non lo sopporto. Sarebbe come dire che se io andassi con la bellucci diventerei più attizzante di monteur.Che se fosse vero, davvero ci proverei con la Monica nazionale. Suvvia!

Su questo punto hai il mio pieno appoggio, è una cosa che mi fa troppo incazzare ogni volta che la vedo, e rischia di inquinare seriamente l'esito delle votazioni, soprattutto nei casi in cui la sfida è equilibrata.

[Engine]

Melita toda vida

[Gabriele79]

idem, è stupenda

[Mago_di_Segrate]

voterei thais ma dopo che se l'e' fatta dino martello penserei a negarle il voto... ma visto che dino martello e' un cazzaro confermo thais

[ssbnsubmarin]

Melita c'ha 2 bocce troppo arapanti.

[cooler]

Thais ..sicuramente più bella ....con più eleganza

[Lord Zork]

√oto Melita solo in quanto ex forumista SuperZeta (lei).
E le forumiste vanno supportate per sempre!

search.php?search_author=melita