si fa presto a dire troia

[Nadir]

Oibo', analisi accademica.

Stavo pensando... e io come minchia sono?
E poi, anche gli uomini possono catalogarsi cosi'?

Dunque. Egoticamente me: A... oddio, non so di tecnica e non mi posso giudicare, ma distaccata? No, dai, no.
B... beh questo si, decisamente.
C... assolutamente si.
D... non l'ho mai vista cosi'. Lui si intriga perche' si intriga, punto. Se non si intriga ha dei problemi... oppure non gli piaccio, o sogna marilyn o la Bellucci. Non ripeteremo l'esperienza, problemi zero.

Ma a questo punto, gli uomini... quanti tipi di uomini ci sono?
1) Il cinghialone. Irruento, animalesco q.b., e' profondamente convinto d'essere passionale quando in realta' e' solo viscerale. Tendenzialmente poco fantasioso e poco aperto. Non cerebrale.

2) Il pioniere. Sperimentatore, magari non un fisicaccio, cinghialeggia sporadicamente e senza rendersene conto: lui e' uno di testa. Capace di eccitarsi con mille fantasie, adatto al BDSM, in tutte le possibili combinazioni. Talvolta freddo, talmente preso dalle sue fantasie da non lasciarsi andare.

3) Il cadavere. E' il tipico appassionato di pompini. Lui sta li, tu fai tutto. Ogni tanto si risveglia come un vulcano sopito, ha qualche spinta passionale ma monotematica, poi torna in letargo per altri 10.000 anni. Forse quello che se la gode di piu'.

4) Il represso. Lui non deve scopare ma fottere, non lo fa tanto per il piacere carnale quanto per ricordarsi che e' un uomo. Concepisce una divisione rigida dei ruoli, ama il sesso anale, lo vive come dominazione e a molte donne piace, why not. Anche questo si crede passionale ma in realta' e' solo egotico.

5) il Labrador. Detto anche leccafighe... spesso non dotatissimo, gode nel far godere. Si realizza cosi'. Quando vede una bella donna esce con gorgeggi culinari typo yum-yum, gnam-gnam, a-mia-ingua-sciotto-il-huo-hiede. E' uno ch carbura naturalmente, dopo. Ma come prima cose lecca: psicologicamente credo che debba essere convinto di dare un gran piacere alla donna per dimostrare a se stesso chissa' che cosa.

6) Ivan il Matto. La vede e non capisce piu' niente. Versatilissimo, realmente passionale, cessa quasi di essere umano. E' sentimentalmente pericoloso, perche' si affeziona.

7) Icemen. Scopa come un ginnasta svizzero. Tecnicamente perfetto, ma poco coinvolto. Scopa per venire e una volta venuto, stop... al limite, se e' veloce, cerca di andare in pari, ma poi stop davvero. Questo e' uno che non ama, veramente, fottere. Si svuota. Non si e' mai innamorato o si e' innamorato una volta sola... e sta ancora raccogliendo pezzi. Ha visto Stalingrado, e gli e' rimasto lo sguardo da 10.000 miglia.

8 ) Asmodeo. Effervescente, passa dal freddo al caldo, dal cerebrale al lasciarsi andare. Ha le sue preferenze, ma prova anche cose nuove. Trascina e si lascia andare. Cangiante. Poco affidabile, ma a letto sorprendente (AAA non tutte apprezzano)

9) altri ed eventuali.

beh, signori, dunque? Chi siete? Dove vi vedere? Che combinazioni?

--
Nadja Jacur

[jhonnybuccia]

ovviamente dipende dal perchè scopi.
fermo che l'ipotesi cerebral-morbosa o emotivo-partecipe è il peggio che possa capitare , sicuramente la parte tecnica/esperienza è quella che premia. la troiona vera di cui al punto b è immediata e facilotta ma stanca subito quindi nulla quaestio, professioniste tutta la vita. anche perchè una chiavatrice d'esperienza riassume tutti i punti di cui sopra.

saluit.

[Nadir]

Balkan in questo elenco mi ricorda qualcuno... lui...

Si...in effetti anche a me ricorda molto Wyatt Earp...

LOL, /me morta!

[balkan wolf]

6 7 8 sull'elenco nadir ma mi pareva abbastanza ovvio

[cytherea]

Oibo', analisi accademica.

Stavo pensando... e io come minchia sono?
E poi, anche gli uomini possono catalogarsi cosi'?

Dunque. Egoticamente me: A... oddio, non so di tecnica e non mi posso giudicare, ma distaccata? No, dai, no.
B... beh questo si, decisamente.
C... assolutamente si.
D... non l'ho mai vista cosi'. Lui si intriga perche' si intriga, punto. Se non si intriga ha dei problemi... oppure non gli piaccio, o sogna marilyn o la Bellucci. Non ripeteremo l'esperienza, problemi zero.

Ma a questo punto, gli uomini... quanti tipi di uomini ci sono?
1) Il cinghialone. Irruento, animalesco q.b., e' profondamente convinto d'essere passionale quando in realta' e' solo viscerale. Tendenzialmente poco fantasioso e poco aperto. Non cerebrale.

2) Il pioniere. Sperimentatore, magari non un fisicaccio, cinghialeggia sporadicamente e senza rendersene conto: lui e' uno di testa. Capace di eccitarsi con mille fantasie, adatto al BDSM, in tutte le possibili combinazioni. Talvolta freddo, talmente preso dalle sue fantasie da non lasciarsi andare.

3) Il cadavere. E' il tipico appassionato di pompini. Lui sta li, tu fai tutto. Ogni tanto si risveglia come un vulcano sopito, ha qualche spinta passionale ma monotematica, poi torna in letargo per altri 10.000 anni. Forse quello che se la gode di piu'.

4) Il represso. Lui non deve scopare ma fottere, non lo fa tanto per il piacere carnale quanto per ricordarsi che e' un uomo. Concepisce una divisione rigida dei ruoli, ama il sesso anale, lo vive come dominazione e a molte donne piace, why not. Anche questo si crede passionale ma in realta' e' solo egotico.

5) il Labrador. Detto anche leccafighe... spesso non dotatissimo, gode nel far godere. Si realizza cosi'. Quando vede una bella donna esce con gorgeggi culinari typo yum-yum, gnam-gnam, a-mia-ingua-sciotto-il-huo-hiede. E' uno ch carbura naturalmente, dopo. Ma come prima cose lecca: psicologicamente credo che debba essere convinto di dare un gran piacere alla donna per dimostrare a se stesso chissa' che cosa.

6) Ivan il Matto. La vede e non capisce piu' niente. Versatilissimo, realmente passionale, cessa quasi di essere umano. E' sentimentalmente pericoloso, perche' si affeziona.

7) Icemen. Scopa come un ginnasta svizzero. Tecnicamente perfetto, ma poco coinvolto. Scopa per venire e una volta venuto, stop... al limite, se e' veloce, cerca di andare in pari, ma poi stop davvero. Questo e' uno che non ama, veramente, fottere. Si svuota. Non si e' mai innamorato o si e' innamorato una volta sola... e sta ancora raccogliendo pezzi. Ha visto Stalingrado, e gli e' rimasto lo sguardo da 10.000 miglia.

8 ) Asmodeo. Effervescente, passa dal freddo al caldo, dal cerebrale al lasciarsi andare. Ha le sue preferenze, ma prova anche cose nuove. Trascina e si lascia andare. Cangiante. Poco affidabile, ma a letto sorprendente (AAA non tutte apprezzano)

9) altri ed eventuali.

beh, signori, dunque? Chi siete? Dove vi vedere? Che combinazioni?

--
Nadja Jacur

Un amico mi ha detto: "secondo me nella realtà  è una grande rompicoglioni"!

E io ti ho difeso sostenendo il contrario!

[danny]

mi ritrovo nel 2 (senza bdsm), 6 e 8.

[colpo]

[anxxur]

A seconda dei momenti, oscillo tra il 6 e l'8. Credo...

[colpo]

io penso 8

[Steiner74]

A seconda dei momenti, oscillo tra il 6 e l'8. Credo...

Idem...(più 8 che 6 forse)

[Mavco Pizellonio]

Decisamente 2, alla lontana probabilmente un po' di 4, di conseguenza c'è anche del 6, infine qualcosina del 7 (non sicuramente il "tecnicamente perfetto").

[cytherea]

Siete diventati tutti dei punti numerati?

Azz!

[Nadir]

[quote="cytherea2]Un amico mi ha detto: "secondo me nella realtà  è una grande rompicoglioni"!

E io ti ho difeso sostenendo il contrario! [/quote]

Ti devo un favore.
In realta' sono un agellino, giuro, quasi succube... pero', cocchibelli, non sperate che non vi cataloghi.

Che poi, lo fanno tutte le donne, eh?
E sono moooolto piu' rigide ed esigenti dei maschi. Solo che son subdole e non te lo vengono a dire... io sono un maschiaccio, e' questo che mi frega

--
Nadja Jacur

[Nadir]

Pero'... pieno di demoni asmodei.
E Labrador, ce n'e' nessuno?

Due dei miei migliori amici lo sono. Per stanarli c'e' un metodo semplicissimo: "sesso orale attivo o passivo". Se ti rispondono attino, 9 su 10 che sono labrador

--
Nadja Jacur

[donegal]

Troia.

(0.2 secondi netti)