ANALISI DEL FENOMEMO ARIA GIOVANNI

[balkan wolf]

postilla campanilista...

scusate ma che ha una michelle wild ( una a caso ) in meno di aria?
se decideva di non trombare nasceva in amerika ( e col cazzo che veniva così bene ) e se la tirava un p'ó di più forse diventava un fenomeno pure lei?

provate a guardare una sua qualunque foto da un primo piano a un normale nudo non è la solita figona bionica con faccia da zoccolona made in budapest... è proprio speciale

fortunatamente per i "banaloni-commerciali" come me invece tromba come un'assassina ho rivisto di recente lust tango in paris non vorrei bestemmiare ma come "furia penetrativa" mi è sembrata addirittura superiore mamma saint!!!!!!
ri ciao

[Drogato_ di_porno]

postilla campanilista...

scusate ma che ha una michelle wild ( una a caso ) in meno di aria?
se decideva di non trombare nasceva in amerika ( e col cazzo che veniva così bene ) e se la tirava un p'ó di più forse diventava un fenomeno pure lei?

provate a guardare una sua qualunque foto da un primo piano a un normale nudo non è la solita figona bionica con faccia da zoccolona made in budapest... è proprio speciale

fortunatamente per i "banaloni-commerciali" come me invece tromba come un'assassina ho rivisto di recente lust tango in paris non vorrei bestemmiare ma come "furia penetrativa" mi è sembrata addirittura superiore mamma saint!!!!!!
ri ciao

[balkan wolf]

drugat vedi che sei un bravo ragazzo
in lust tango chiava holmes ( con cui mi sembra abbia sempre un buon feeling ) e un magistrale pilippe dean in modo molto ma moolto più energico di 110% 4... ho detto tutto!!!

quanto al blowjob personalmente lo trovo il suo punto debole cmq buono intendiamo... splendidi facial buone leccate di palle atteggiamento da porca ma sui veri e propri movimenti di succhiata la trovo un p'ó passiva lo tiene li in bocca e bon morta li non ha la maestria di silvia saint o laura angel... bon nessuno è perfetto

cmq michelle wild rimane la mia preferita in assoluto forse perchè oltre ad essere una delle più grandi chiavatrici in circolazione e una gran figa ha quel qualche cosa in più è intrigante è particolare insomma ha tutte le caratteristiche fondamentali della classica strafiga dell'est di casa private ( aspetto-tecnica-atteggiamento ) ma non è la classica strafiga dell'est di casa private
non so se ho reso l'idea
bon torniamo ad aria... aria chi? ( scusate fans ma dopo questa celebrazione ci stava bene )

[redbaron]

penso di essere proprio "strano" ma non ho mai subito il fascino di aria. Non ho mai capito perchè piacesse tanto! cioè , per carità , non è che sia da buttare, anzi. Peró ha le gambe grosse e corte, il mento come quello di un giocatore di football....

è stata brava ( ed è stato bravo il suo eventuiale manager)!! tanto di cappello!!

[gianpi]

Dalla figa in su niente da eccepire, a parte che ha più peli sulle braccia di me, ma sotto.... lasciamo perdere, pienamente d'accordo con the answer.
Caviglia di Rumenigge e polpaccio di Gullit.

[Inchiostro Simpatico]

Dalla figa in su niente da eccepire, a parte che ha più peli sulle braccia di me, ma sotto.... lasciamo perdere, pienamente d'accordo con the answer.
Caviglia di Rumenigge e polpaccio di Gullit

Io se avessi come fidanzata Aria Giovanni accenderei un cero alla Madonna ogni santo giorno e ballerei pure la giga

Altro che caviglie, polpacci e peli sulle braccia

Mah

[redbaron]

parlare di fighe da urlo e di fidanzate sono due cose diverse.
Che aria sia una gran bella ragazzotta, niente da dire...che magari a letto sia una bomba, niente da dire ma tutto da dimostrare. Che abbia gamba corta e tozza , penso che chiunque se ne accorga. Piace lo stesso ? va bene niente da dire , le è stato creato un personaggio!!

anche io dico che michelle wild è 100 volte piu bella e scopa dannatamente bene.
raquel darrian 1000 volte! anche se non scopava come certe ragazze di adesso

[barcode]

parlare di fighe da urlo e di fidanzate sono due cose diverse.
Che aria sia una gran bella ragazzotta, niente da dire...che magari a letto sia una bomba, niente da dire ma tutto da dimostrare. Che abbia gamba corta e tozza , penso che chiunque se ne accorga. Piace lo stesso ? va bene niente da dire , le è stato creato un personaggio!!

anche io dico che michelle wild è 100 volte piu bella e scopa dannatamente bene.
raquel darrian 1000 volte! anche se non scopava come certe ragazze di adesso

Come si è già  detto, forse la sua caratteristica è proprio quella di non scopare!
Oltre a quella di avere un ottimo ufficio marketing!
In questo modo ci fa sbavare alla ricerca di un suo filmato e le sue tasche si riempiono, pensate poi quanto prenderà  per fare un film

[redbaron]

oltre a non scopare, secondo me, la sua vvera caratteristica è quella di non essere la "classica figona". In effetti sembra più la bella donna/ragazza della porta accanto. Soprattutto per noi italiani questa è una molla significativa. Non sembra palestrata, ha i fianchi larghi, coscia robusta e culo un po ' bassino (il detto veneto recita peró: bassa de culo, bona de buso....no! scusate non è cosi , è brutta de muso , bona de buso, l'altro è bassa de scavel (cavallo) , bona per l'uzell)
In effetti , paragonandola ad altre cosiddette pornostar (ma che non hanno mai fatto porno) quali janine lindemulder , nikki nova, jana kova, veronica zemanova, lei è decisamente piu bruttina...peró tira!!

[balkan wolf]

cazzo janine si che era un FENOMENO del porno
un figone esagerato un carisma da attrice vera di quelle che non si vedono da 50 anni e si scopava tutte le più belle fighe del porno "alto" americano in modo molto più cattivo di un siffredi o un vidal!!!!

veramente una grandissima

vi ricordate exxxtreme janine? micidiale

ciao

p.s. ma dita von tease non se la caga nessuno?
troppo sofisticata? meglio ariotta bella?

p.p.s. per red risposta regionale toscana: culo alto ci fo un salto oltre all'immancabile ( ed empiricamente vero ) donna nana tutta tana

[logan]

non vorrei sembrare offensivo nei confonti di qualcuno ma........voi chi vi scopate????
a giudicare dai vostri post, sono capitato in un forum in cui qualcuno ha mogli o fidanzate strafighissime.
Aria ha sicuramente dei difetti e li conosciamo tutti. Ma è proprio questo il punto e in quest'ottica ho postato la mia domanda.
Il senso era "Perchè piace nonostante..." e non intendevo creare competizione tra lei e le altre. Ricordatevi che stiamo parlando di fighe livello imperiale. i confronti tra una e l'altra hanno poco senso.
Peli sulle braccia, attaccatura bassa dei capelli, gambe corte e tozze, mento sporgente, cosce grosse eccetera.....se descrivessi così una ragazza a qualcuno di voi rispondereste che sto parlando di un cesso.
Invece, la stessa descrizione è applicabile ad Aria Giovanni, pensate un pó!!!
Tette da sballo, culo da urlo, figa dipinta, sguardo magnetico
è Aria Giovanni vista dall'altro lato quindi, tutto è relativo.
Aria piace perchè è.....democratica. Nel senso che invece di farsi sbattere da tutti, non si fa sbattere da nessuno (per ora) perchè
così lei è di tutti. Come ha scritto qualcuno, vederla con un bigolo nel culo mi dispacerebbe un pó.
A proposito, non mi avete ancora detto dove posso trovare quel famoso film! FORZA!!!

P.S. sinceramente ho qualche dubbio che abbia le gambe così corte come dite. Sicuramente non è altissima, e si capisce dalle foto fatte con i fans nelle varie convetion erotiche, ma non deve essere nemmeno tanto bassa.

[redbaron]

caro logan, penso che nessuno volesse farti incazzare.
ti rispondo sui singoli punti ma prima pongo una questione generale:
- in generale il metro di giudizio che si usa quando si "giudica" una attrice è ovviamente diverso rispetto a quello utilizzato per la "ragazza qualunque". Questo vale in ogni campo. Ad esempio si puó dire che gattuso non ha un gran tocco di palla, anche se ce l'ha migliore del 90% di tutti quelli che dicono
- gambe corte : la questione non è quanto alta sia o quanto bassa sia, ma le proporzioni. Se pensi che usa quasi sempre tacchi altissimi, e comunque le gambe appaiono pittusto tozze è tutto dire (che poi a qualcuno possano piacere di piu le sue gambe piuttosto che quelle a stecchino di Brianna Banks mi sta più che bene, ma è indubbio che la seconda ce le abbia oggettivamente più "lunghe"...in questo senso anche kylie minogue - che è una nanerottola- ha invece le gambe "lunghe").
- le sue braccia sono oggettivamente pelose
- il suo mento è oggettivamente "squadrato.
-in effetti , nel dire che non avremmo dovuto iniziare un confronto con le altre , hai in teoria ragione. Peró "il confronto" è proprio insito nel concetto di "giudizio". E quello che mi pare tu abbia chiesto , in fondo era un giudizio su Aria.
in ogni caso , parlo per me ma penso che valga anche per gli altri che hanno risposto , già  tu fai notare che questa gran bellezza non è, e che quindi il suo successo è , in un certo modo sorprendente. Ma quello che chiedo io è : ha davvero questo gran successo? Per me è solo un fenomeno passeggero ben costruito dai suoi promoter. Ci fanno pensare che sia una gran porca libidinosa pazzesca. Non ce la fanno mai vedere scopare, e la mettono in film di successo (andrew blake).
Ma , a parte noi pornofili, se poi chiedi alle persone per strada chi è aria giovanni , non sono poi molti quelli che ti sanno rispondere.
In un certo senso il suo fenomeno è simile a quello di Pamela Anderson. Se la prendete e la giudicate con metri oggettivi è poi davvero quella supermegafiga di cui tutti parlano?
Il che non vuol dire che allora mia moglie debba essere per forza meglio!!

[private.girl]

io ho avuto la fortuna di vederla in un contesto dove lei era una persona come tante e vi devo dire che fa un gran bel effetto. Effettivamente è piccolina arriva a fatica all' 1.70 ma poi se la guardate bene è realmente un pasticcino con due bellissimi occhioni.

[redbaron]

perfetto : questa definizione è perfetta...magari un bel bombolone!!

a proposito dell'altezza: ripeto non è importante essere 1.60 o 170 o 1.80 ma le proporzioni.
Tra l'altro, soprattutto in tv e al cinema le "piccoline" rendono molto di più !!! Ricordo che Kim basinger fa fatica ad arriva a 1.60!!

[balkan wolf]

logan sorry per il paragone con la wild...
era proprio sparare sulla crocerossa

ripeto quando ero piccolo ignorante e senza linea veloce girando sui siti internet mi colpii la "povera cozza"
wow mi tira fu il mio pensiero senza eccessive disquisizioni estetiche di sorta...
credo che il fenomeno aria sia tutto quì: nonostante tutto tira fine
il porno non è un concorso di bellezza o una gara atletica ( azz detto da me suona strano ) è spesso una cosa di pelle
ad esempio ho ripetuto alla nausea il mio amore per le private girls eppure mi tirano anche la marcia betty della ggg che è un ranochietto che fa cose schifose e mi tira perfino summer cummings con la sua faccia da ebete e un fisico grottesco
perchè?? bho chiediamolo al mio pisellino
poi se bisogna ragionare mettiamo via il "matitino" e tiriamo fuori il tatarkievic ( battuta per studenti di estetica ) e allora ungheria uber alles W stoccolma e cristo santo dove è il laboratorio segreto dove hanno costruito tanya russoff ( secondo me è un androide sperimentale non è vera )
insomma la ariotta bella ha un suo perchè e quando tiravo fuori michelle wild volevo solo porre l'accento su quanto possa contare il modo di proporsi immaginate una silvia saint che non faceva hardcore ma solo soft e masturbazioni varie
con quel fisico quella faccia e quell' atteggiamento da porca avrebbe fatto impazzire tutti sicuramente
forse di più che con un banale e standard super sesso perfetto cyborg style...
claro?
ciao ciao

p.s. ma ricazzarola e dita von tease che me lo faceva rizzare senza neanche far vedere la passera proprio non vi dice niente?