[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[Tigerman]

E fatto diventare l'attuale allenatore del Chelsea il simbolo della fortuna.

[lone wolf]

Bentornato Tiffany!

Primo tempo solo Manchester, poi finita la benzina l'azzardo delle tre punte è stato pagato e il Chelsea avrebbe potuto vincere con agio

Ai rigori probabilmente ha pesato l'espulsione di Drogba: dentro lui Terry non sarebbe stato nella cinquina e forse l'esito finale sarebbe stato diverso

grazie per il bentornato, sentire la mancanza di un gobbo non è male per un tifoso dell'Inter....

mi dispiace per il povero Terry, conoscendo gli inglesi per dimenticare sarà  in questo momento sotto effetto alcolico, io comunque tifavo Manchester il Chelsea non mi ispira simpatia, certo una eventuale vittoria avrebbe ridimensionato il mito Mourinho

Ormai avrai capito che sono un tifoso atipico: più che l'inter mi piace il calcio e lo sport in genere. via Moggi la Juve è un'avversaria come le altre!

Ossia simpaticissima quando sta sotto...

A me stanno sugli zebedei entrambe....ho deciso in corso d'opera di tifare Chelsea quando ha segnato Ronaldo: in genere quando non tengo per nessuna faccio il tifo per la squadra più debole oppure per quella che passa in svantaggio.è una "tara" che mi porto da piccolo e ormai credo mi seguirà  nella tomba

A mente fredda peró la vittoria del Chelsea avrebbe significato la quasi scontata conferma di Grant, con annessa impossibilità  di Mancini di sedersi sulla panchina dei blues

Si capisce che per il prossimo anno più della Juve, del Milan e della Roma tema che il mancio resti sulla panchina dell'Inter...?

[superbosca]

Bentornato Tiffany!

Primo tempo solo Manchester, poi finita la benzina l'azzardo delle tre punte è stato pagato e il Chelsea avrebbe potuto vincere con agio

Ai rigori probabilmente ha pesato l'espulsione di Drogba: dentro lui Terry non sarebbe stato nella cinquina e forse l'esito finale sarebbe stato diverso

Terry è comunque un rigorista...nn a caso l'ha tirato alla fine...drogba probabilmente l'avrebbe tirato al posto di Anelka (magari grant avrebbe invertito l'ordine)...e visto l'esito...sarebbe stato una manna...ha calciato un rigore inguardabile!!

[Drogato_ di_porno]

Bentornato Tiffany!

Primo tempo solo Manchester, poi finita la benzina l'azzardo delle tre punte è stato pagato e il Chelsea avrebbe potuto vincere con agio

Ai rigori probabilmente ha pesato l'espulsione di Drogba: dentro lui Terry non sarebbe stato nella cinquina e forse l'esito finale sarebbe stato diverso

grazie per il bentornato, sentire la mancanza di un gobbo non è male per un tifoso dell'Inter....

mi dispiace per il povero Terry, conoscendo gli inglesi per dimenticare sarà  in questo momento sotto effetto alcolico, io comunque tifavo Manchester il Chelsea non mi ispira simpatia, certo una eventuale vittoria avrebbe ridimensionato il mito Mourinho

diceva Vialli che appena arrivato in England rimase stupito dalla differenza di preparazione fisica tra i nostri e i loro. La prima volta sotto la doccia Terry e altri esibirono un addome ben ricoperto di lardo. Lo stesso Terry si mangiava una bella padella di uova prima e dopo la partita

[lone wolf]

Bentornato Tiffany!

Primo tempo solo Manchester, poi finita la benzina l'azzardo delle tre punte è stato pagato e il Chelsea avrebbe potuto vincere con agio

Ai rigori probabilmente ha pesato l'espulsione di Drogba: dentro lui Terry non sarebbe stato nella cinquina e forse l'esito finale sarebbe stato diverso

Terry è comunque un rigorista...nn a caso l'ha tirato alla fine...drogba probabilmente l'avrebbe tirato al posto di Anelka (magari grant avrebbe invertito l'ordine)...e visto l'esito...sarebbe stato una manna...ha calciato un rigore inguardabile!!

Super, l'ho letto sulla gazzetta online che Terry non avrebbe tirato il rigore se ci fosse stato Drogba...non sono così esperto di Chelsea per fare un'affermazione del genere...

Strano comunque che Grant non abbia neanche fatto entrare Sheva negli ultimi minuti, almeno per battere il rigore.

Rispetto ad Anelka, per classe ed esperienza io dico Sheva (si, anche questo in tono minore...) tutta la vita!

edito aggiungendo il link che ho appena recuperato
http://www.gazzetta.it/Calcio/Estero/Pr ... 2205.shtml

[superbosca]

Bentornato Tiffany!

Primo tempo solo Manchester, poi finita la benzina l'azzardo delle tre punteè stato pagato e il Chelsea avrebbe potuto vincere con agio

Ai rigori probabilmente ha pesato l'espulsione di Drogba: dentro lui Terry non sarebbe stato nella cinquina e forse l'esito finale sarebbe stato diverso

Terry è comunque un rigorista...nn a caso l'ha tirato alla fine...drogba probabilmente l'avrebbe tirato al posto di Anelka (magari grant avrebbe invertito l'ordine)...e visto l'esito...sarebbe stato una manna...ha calciato un rigore inguardabile!!

Super, l'ho letto sulla gazzetta online che Terry non avrebbe tirato il rigore se ci fosse stato Drogba...non sono così esperto di Chelsea per fare un'affermazione del genere...

Strano comunque che Grant non abbia neanche fatto entrare Sheva negli ultimi minuti, almeno per battere il rigore.

Rispetto ad Anelka, per classe ed esperienza io dico Sheva (si, anche questo in tono minore...) tutta la vita!

edito aggiungendo il link che ho appena recuperato
http://www.gazzetta.it/Calcio/Estero/Pr ... 2205.shtml

Per me lo avrebbe tirato comunque lone...nn lo fai tirare a uno a caso il rigore decisivo solo perchè manca Drogba...cmq...se hanno detto questo fidiamoci...


Su sheva...uhm...anche lui sbaglió quello decisivo di Istanbul...anche se un rigore nn fa testo...
Credo che tra lui e grant ci sia stata proprio rottura, dato che l'ucraino si è pure rifiutato di prendere la medaglia...

[lone wolf]

Speriamo proprio ci sia questa rottura perchè il Chelsea è la squadra ideale (l'alternativa è solo il City...) cui sbolognare Mancini: non credo ci siano altre squadre al momento che abbiano la liquidità  necessaria per garantire al mancio gli stessi soldi di Moratti.....

Oh, avrà  pure vinto uno scudetto e non discuto che abbia delle qualità , peró nei momenti topici sbaglia sempre tutto! Tralasciando che, di riffa o di raffa, trova sempre un posto a Burdisso e sia sempre lì a mettere tensione...

Insomma, grazie di tutto ma alla larga da Milano

[rico]

io invece sono pro-mancio già  scritto, l'inter è di gran lunga la squadra più difficile da allenare in italia! Colpa dell'ambiente e del presidente che cazzarola non perde un minuto per starsene zitto. Addirittura il medico gli da contro!!!! Il mancio in questo contesto è riuscito dove tutti avevano fallito! Lasciamo perdere lo scudetto a tavolino (ognuno avrà  le sue idee) ha vinto gli ultimi due con pieno merito! E se qualcuno ha da rosicare, che lo faccia. Partite come quella di parma sono mattoni che vanno poco a poco a costruire una mentalità  vincente. Mi sbrago dal ridere nel leggere "elogi" ad ancelotti e critiche a mancini!! L'unico con il quale lo cambierei a dire il vero è Prandelli. Accendo ceri in chiesa invece perchè non venga mourinho (o come si scrive!) A milano lo sbranano in tre giorni! Poi, diciamocelo chiaro, è un tipo da milan.
Ranieri è stato eccezionale ma lo voglio vedere con la coppa in mezzo! Giocare ogni 4 giorni per mesi non è semplice, sia fisicamente che mentalmente. Avesse avuto metà  degli infortuni dell'inter la juve quest'anno sarebbe arrivata ottava forse!
ps. lo striscione di domenica sera "Ambrosini prepara la vasellina" è troppo il migliore! ehehehehe...

[lone wolf]

Rico è vero che ha vinto, ma le condizioni (forza nostra e debolezza altrui) non erano mai state così favorevoli.

Purtroppo, l'impressione è che appena siamo sotto pressione (vuoi per infortuni, vuoi perchè siamo alla fase finale della champions con l'eliminazione diretta...) vada un po' nel pallone e trasmetta questa sua insicurezza alla squadra con decisioni cervellotiche, tipo mettere Burdisso a centrocampo o fare giocare i suoi fedelissimi a dispetto di una condizione precaria (Deky, Ibra, Vieira..)

Dico che è facile far giocare Pele, Balotelli, Rivas o Jmenez quando hai un bel vantaggio sulla seconda...ma se hai palle, credi in questi ragazzi e vuoi farli crescere devi farlo anche quando la Roma ti sta rimontando, oppure ti stai giocando il passaggio di turno nella champions.

E un'impressione che mi ha dato più volte, tanto che ormai credo faccia parte del suo dna quest' insicurezza...forse anche per questo tende a circondarsi di persone che gli facciano da balia.

No...decisamente con le avversarie che si rinforzeranno credo che Mancini non sia la persona giusta da tenere in panca

Il problema è che, tra peso del contratto e penali da pagare, la cifra per un suo esonero rischia di essere troppo anche per Moratti; quindi andrà  via solo se lo decide lui, in maniera consensuale.

E poichè "nisciuno è fesso", lo farà  solo se trova una squadra che gli dia almeno gli stessi soldi....quindi, sistematosi il Barca, restano Chelsea e City...

Per l'eventuale sostituto mi va bene Mourinho (contrariamente a Mancini, gran carattere e senso del gruppo....l'unica cosa che li accomuna è l'antipatia!) ma il mio sogno è Benitez: se ci fosse la possibilità  di prenderlo sarebbe il top!

Comunque, credo che domani sera ci sarà  un annuncio clamoroso; basta aspettare ancora poche ore

[tiffany rayne]

interisti tenetevi stretto Mancini, non fate sciocchezze, per la legge dei grandi numeri il prossimo anno con lui vincerete la Champion's

consiglio disinteressato, of course

[lone wolf]

interisti tenetevi stretto Mancini, non fate sciocchezze, per la legge dei grandi numeri il prossimo anno con lui vincerete la Champion's

consiglio disinteressato, of course

Tiffany, domani mancio da l'addio all'Inter....accetto scommesse!

Oggi mi sento Phil...molto Phil!

[dottMouse]

mancini si è dimostrato piuttosto incompetente.
non sono mai riuscito a capire come abbia fatto a godere di tutta questa simpatia dei presidenti.
ha in mano da ormai tre anni una squadra fortissima e non rovina le partite proprio perchè cambia durante inserendo uomini che avrebbero dovuto partire titolari. ha tutto quel parco giocatori che aveva chiesto.
insomma secondo me è un incapace.
comunque sia certamente ha vinto. e vincerà  ancora.
p.s. secondo me è incapace come trapattoni. anche lui ai suoi tempi ha avuto in mano una squadra fortissima. incapace peró di portare a casa una champions.
probabilmente mi sbaglio. peró...... gli allenatori bravi sono altri. quelli che han saputo trarre dalla propria squadra il massimo pur avendo giocatori di media caratura. tipo Prandelli. o Ranieri.

[superbosca]

interisti tenetevi stretto Mancini, non fate sciocchezze, per la legge dei grandi numeri il prossimo anno con lui vincerete la Champion's

consiglio disinteressato, of course

Tiffany, domani mancio da l'addio all'Inter....accetto scommesse!

Oggi mi sento Phil...molto Phil!

Uhm...l'annuncio del dopo liverpool era abbastanza esplicito...uno scudetto, che tra l'altro in quel momento era già  praticamente vinto, nn cancella in un attimo diversi aspetti...anche secondo me mancini andrà  via...
un eventuale arrivo di mourinho significherebbe di sicuro l'arrivo di almeno un paio dei suoi ex del chelsea...credo che l'inter ne abbia da guadagnare...

[lone wolf]

mancini si è dimostrato piuttosto incompetente.
non sono mai riuscito a capire come abbia fatto a godere di tutta questa simpatia dei presidenti.
ha in mano da ormai tre anni una squadra fortissima e non rovina le partite proprio perchè cambia durante inserendo uomini che avrebbero dovuto partire titolari. ha tutto quel parco giocatori che aveva chiesto.
insomma secondo me è un incapace.
comunque sia certamente ha vinto. e vincerà  ancora.
p.s. secondo me è incapace come trapattoni. anche lui ai suoi tempi ha avuto in mano una squadra fortissima. incapace peró di portare a casa una champions.
probabilmente mi sbaglio. peró...... gli allenatori bravi sono altri. quelli che han saputo trarre dalla propria squadra il massimo pur avendo giocatori di media caratura. tipo Prandelli. o Ranieri.

Ei doc....dicendo queste cose non mi sembra che tu abbia una gran memoria ....spero per te tu sia un giovincello!

Il Trap non è il rincoglionito che vedi ora, ma quello che ha vinto ovunque: Juve, Inter (con uno scudetto dei record vero, giocando contro la vera Juve, il Milan di Sacchi, la Doria di Vialli e Mancini che avrebbe fatto la finale della coppa campioni....inventandosi Mandorlini libero tra l'altro...), Benfica al primo anno (e che non vinceva uno scudetto da 10 anni), Bayern....

Poi non ha vinto la champions nel suo periodo d'oro, vero.....
ma per onestà  bisogna dire che la champions non c'era.

Semmai c'era la coppa campioni, dove partecipava solo la vincente del campionato e dunque non potevi giocartela ogni anno come succede ora...
insomma quella coppa campioni aveva un valore ben più alto di questa champions.

Poi non bisogna disconoscergli le coppe vinte con Juve e Inter...e la uefa di allora era abbastanza vicina come valore all'attuale champions

Probabilmente avrebbe fatto bene anche al mondiale coreano se non gli fosse capitato Moreno, oppure agli europei successivi senza il biscottone scandinavo (siamo sempre partiti lenti, quindi il fatto che non fossimo stati brillanti nel gironcino iniziale non credo che ci avrebbe precluso un bel torneo in caso di qualificazione...)

[Trez]

quotone per Lone...specialmente sul valore della Coppa Campioni solo la vincente del campionato, scontro diretto....ed anche l'Uefa era una coppa non una coppetta...