[O.T.] - Ma la bellezza ì sempre soggettiva???

[hellover]

E io che mi sono sempre considerato un esteta e che credevo fosse connaturato alla mia natura. E invece me lo hanno semplicemente insegnato...
Che delusione!!!

[hellover]

inutile menarcela su questo o quello...

in verita vi dico .... ""LA BELLEZZA è NEGLI OCCHI DI CHI GUARDA""" ...tutto il resto è solo confronto accademico.

E allora se la bellezza è soggettiva fammi sapere se qualcuno di tua conoscenza ti ha mai detto che Charlize Theron è un cesso...

[Drogato_ di_porno]

Fastidioso, oggettivamente fastidioso.

Da troncargli le gambe, indubbiamente.

war se riesci ammazza anche steven strait, che ha sposato lynn collins, una delle mie preferite. sto bastardo è molto figo...come faccio a competere?

[balkan wolf]

non mi ci butto che è una brutta roba... ho smesso presto con l'estetica e mi sono dato alla barella

da tatarkieviziano di ferro ho problemi ha definire il bello che non puó essere concetto univoco di suo se ci buttiamo dentro pure no stronzo che sto bello lo deve percepire come oggettivo o soggettivo finisce in merda

ho aperto la prima pagina e mi urge peró sottolineare che zecchi è un enorme COGLIOOOOONEEEE TOTALE

cioè no ma un esteta che fa l'esempino co julia roberts e sharon stone ( sbagliando ovv. ) va preso sul serio dico io??

in statale quando entrava gli facemamo la musichetta del costanzo e sbroccava come na belva... CHE BESTIA CAZZO

[jhonnybuccia]

cazzo ma non cadetemi nel corrispondentismo. è chiaro che il canone estetico vale in quanto intersoggetivo.

[figlia]

mi sa che non lo so bene il significato di "intersoggettivo"...

Ad ogni modo potrebbe voler riassumere anche la mia idea.


la nostra mente non è poi tanto nostra, è la mente umana, non è la mia e la tua, e questa mente collettiva ci da l'illusione in ogni istante di essere spezzettata e unica in ogni soggetto.
abbiamo questa illusione anche perchè abbiamo una mente legata fortemente al corpo.
e abbiamo un corpo fortemente legato alle esperienze.

la bellezza è soggettiva perchè legata alle esperienze e al corpo.
ma è anche oggettiva perchè pensiamo e se pensiamo abbiamo una mente e se abbiamo una mente, quella è di tutti.

c'è poi una bellezza che è oggettiva al massimo,
una bellezza che ti spalanca il petto, che è amore puro.
io pensavo non esistesse, invece esiste, ed ha lo stesso identico effetto su tutti.

ora peró bisognerà  definire bellezza,
che considero molto diverso dall'essere figa, o ben fatta, o che arrapa.

figlia.

[jhonnybuccia]

intersoggettivo nel senso di coerentista. la bellezza non come cosa in sè ma come valore fenomenico condiviso.

[Antonchik]

[quote:34a1df6307="figlia"]

la nostra mente non è poi tanto nostra, è la mente umana, non è la mia e la tua, e questa mente collettiva ci da l'illusione in ogni istante di essere spezzettata e unica in ogni soggetto.
abbiamo questa illusione anche perchè abbiamo una mente legata fortemente al corpo.
e abbiamo un corpo fortemente legato alle esperienze.
[/quote:34a1df6307]

da wikipedia:
[i:34a1df6307]
[b:34a1df6307]Modello olonomico del cervello [/b:34a1df6307]
Bohm ha apportato significativi contributi alla neuropsicologia e allo sviluppo del modello olonomico del funzionamento del cervello [1]. In collaborazione con il neuroscienziato di Standford Karl Pribram, Bohm contribuì a elaborare la teoria di Pribram secondo la quale il cervello opera in modo simile a un ologramma, in conformità ai principi della matematica quantica e alle caratteristiche dei modelli delle onde.

Bohm suggerì che queste onde potessero comporre forme come oleogrammi, basando questa idea sull'applicazione dell'Analisi di Fourier per decomporre le onde in singoli seni.

Bohm con Pribram elaborarono quindi un teoria basata su una descrizione in termini matematici dei processi e delle interazioni neuronali capaci di leggere le informazioni che si presenterebbero quindi sotto forma di onde, per poi convertirle in schemi di interferenza e trasformarle in immagini tridimensionali [...] noi non vedremmo gli oggetti "per come sono" (in accordo con quanto messo in luce dalla teoria della relatività generale), ma solamente la loro informazione quantistica. [2][/i:34a1df6307]

le teorie di Bohm inoltre vanno a braccetto con quelle di Krishnamurti, interessante.

[misha71]

mah...
a mio avviso (ma so che incontreró detrattori) l'oggettività  non esiste --> nemmeno qualunque categoria che si connoti come 'oggettiva' --> non esiste la bellezza 'oggettiva'.

Ció che più si puó avvicinare all'oggettività  (quale che sia la denotazione di riferimento) è la consensualità  (--> una sorta di concordia condivisa da una "maggioranza"), ma che è una forma estrema di inter-soggettività .

Quindi è evidente che si cresce in una cultura/sottocultura che definisce dei paramenti di bellezza-non bellezza e ciascun componente esprime in maniera più o meno piena/pedissequa l'aderenza alla norma estetica (per cui a molti piace chessó la bellucci).

Altro discorso è quello della interculturalità : è stato provato da studi antropologici che ci sono delle macro-coordinate di riferimento nella valutazione dell'attrattività  di maschi e femmine.
Per cui un certo delta tra vita e fianchi è indice di bellezza femminile.
Un certo delta tra spalle e fianchi è indice di bellezza maschile.
Ma tutto si riporta a dimensioni strutturali di maternage versus capacità  di caccia.

Come la metti con quella che impazzisce per Brian Molko?
E con quello che dà  fuori di matto per Kate Moss?