Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
mi piacerebbe pensarlo anche a me.zio ha scritto: guarda...la questione è stata risolta circa 2000 anni fa dallo zombie.....date a cesare quel che è di cesare e a dio quel che è di dio.
vuoi dire che non pensi che i mediorientali e musulmani in generale siano una massa di bifolcuti, baffoni, omofobi, beduini, nomadi del deserto e uomini-bomba? allora chiedo scusa, avevo frainteso.zio ha scritto: uh?......e quando l'ho detto?
caro squirto, la polemica è nata da uno scritto di donegal evidentemente satirico sul senso del sacro per i cattolici. più che satirico peró io lo definirei "sprezzante".Squirto ha scritto: non capisco il senso dell'argomentazione. guarda che la satira su maometto e i kamikaze vien fatta in continuazione, anche se il falsamente-politicamente-corretto dell'informazione non te la fa vedere. non solo le vignette danesi che tutti ricordiamo, ma ci sono autori satirici e esponenti laici anche in quei paesi. continuiamo a credere con la lega al presunto monolitismo culturale dei paesi arabi? sarebbe come pensare che l'italia del 1859 fosse tutta clericale. o vogliamo ragionare sulle elite di potere e sulle loro rappresaglie anti-libertarie? tra l'altro in molti di quei paesi, tra mille difficoltà , si svolgono anche elezioni popolari - cosa che nelle teocrazie pure non avviene.
quel che non capisco è sinceramente il tirare in ballo le vie di gerusalemme per non parlare delle politiche di uno stato assoluto e teocratico territorialmente compreso dentro i confini italiani.
senza i fatti di porta pia e la relativizzazione del potere temporale della teocrazia vaticana, col cavolo che avremmo fatto 'progressi' nella modernizzazione...
ancora sto smaltendo....zio ha scritto:tanto che non è passato "le radici giudaicocristiane" dell'europa
no affatto.sawyer ha scritto: (...)vuoi dire che non pensi che i mediorientali e musulmani in generale siano una massa di bifolcuti, baffoni, omofobi, beduini, nomadi del deserto e uomini-bomba? allora chiedo scusa, avevo frainteso.zio ha scritto: uh?......e quando l'ho detto?
preparati lo stomaco allora....visto che non son passati i referendum, torneremo alla carica....sawyer ha scritto:ancora sto smaltendo....zio ha scritto:tanto che non è passato "le radici giudaicocristiane" dell'europa
ma infatti ho già scritto che la temo la cara chiesa romana cattolica e apostolica... e che sono più furbi di tutti i forumisti messi insiemezio ha scritto:preparati lo stomaco allora....visto che non son passati i referendum, torneremo alla carica....sawyer ha scritto:ancora sto smaltendo....zio ha scritto:tanto che non è passato "le radici giudaicocristiane" dell'europa
certo, zio, concordo. in europa.zio ha scritto:sul resto credo che concorderai che il pensiero controcattolico delle dirigenze politiche e intellettuali nonchè dell'informazione è ormai fortissimo in europa (tanto che non è passato "le radici giudaicocristiane" dell'europa) ma assai distante dal pensiero del popolo che in più occasioni ha dimostrato di saper vivere laicamente la propria condizione di cittadini europei pur essendo cattolici.
Se è per questo in Cambogia la satira contro berlusconi è molto leggera e superficiale.zio ha scritto:sul resto credo che concorderai che il pensiero controcattolico delle dirigenze politiche e intellettuali nonchè dell'informazione è ormai fortissimo in europa
attenzione Squirto: alla base della filosofia dei padri della chiesa c'è il neoplatonismo del II° sec d.c. quindi qualcuno potrebbe obiettarti che non è esatto quello che dici...Squirto ha scritto: significherebbe buttare alle ortiche tutta la cultura e la filosofia precedente, e mi riferisco alla classicità greca e romana, così come a tutte le altre culture che hanno contribuito nei millenni alla formazione delle popolazioni europee.
non cambia. se dici "le radici" stai dicendo qualcosa di preciso. nel volere scritto - agli atti - quella definizione, il clero vuole ancora una volta sancire che l'esperienza europea (sottinteso anche la democrazia, il rispetto sociale, etc.) deriva in tutto dalla cultura monoteista giudaico-cristiana, e non dal paganesimo (anche se lo 'stato moderno' nasce a roma coi latini).sawyer ha scritto:attenzione Squirto: alla base della filosofia dei padri della chiesa c'è il neoplatonismo del II° sec d.c. quindi qualcuno potrebbe obiettarti che non è esatto quello che dici...Squirto ha scritto: significherebbe buttare alle ortiche tutta la cultura e la filosofia precedente, e mi riferisco alla classicità greca e romana, così come a tutte le altre culture che hanno contribuito nei millenni alla formazione delle popolazioni europee.
ma il discorso non cambia: o è yahvee o è la ragione, sempre metafisica è.
hanno avuto un certo successo negli ultimi 2000 anni dissento squirto.Squirto ha scritto:certo, zio, concordo. in europa.zio ha scritto:sul resto credo che concorderai che il pensiero controcattolico delle dirigenze politiche e intellettuali nonchè dell'informazione è ormai fortissimo in europa (tanto che non è passato "le radici giudaicocristiane" dell'europa) ma assai distante dal pensiero del popolo che in più occasioni ha dimostrato di saper vivere laicamente la propria condizione di cittadini europei pur essendo cattolici.
in italia invece le dirigenze politiche e dell'informazione - e ormai sempre più anche le intellettuali - non sono affatto controcattoliche ma procattoliche (e pensare che l'ideale sarebbe essere nè contro, nè pro, ma nel giudizio più corretto possibile).
sulle "radici giudaico-cristiane" penso che l'europa abbia fatto bene, se non altro per una ragione di correttezza. altro che sbattezzarsi, quello sì sarebbe un gesto simbolico forte. dire che le radici (qualcosa che sta alla base, alle origini di una forma di vita) sono giudaico-cristiane significherebbe buttare alle ortiche tutta la cultura e la filosofia precedente, e mi riferisco alla classicità greca e romana, così come a tutte le altre culture che hanno contribuito nei millenni alla formazione delle popolazioni europee.
ma infatti in vaticano fanno i finti tonti... ma se dici che anche la cultura greca è alla base della nostra civiltà , è qui che i fini intellettuali come Natzinger s'insediano con chirugica precisione: Plotino è alla base di Sant'Agostino.Squirto ha scritto:non cambia. se dici "le radici" stai dicendo qualcosa di preciso. nel volere scritto - agli atti - quella definizione, il clero vuole ancora una volta sancire che l'esperienza europea (sottinteso anche la democrazia, il rispetto sociale, etc.) deriva in tutto dalla cultura monoteista giudaico-cristiana, e non dal paganesimo (anche se lo 'stato moderno' nasce a roma coi latini).sawyer ha scritto:attenzione Squirto: alla base della filosofia dei padri della chiesa c'è il neoplatonismo del II° sec d.c. quindi qualcuno potrebbe obiettarti che non è esatto quello che dici...Squirto ha scritto: significherebbe buttare alle ortiche tutta la cultura e la filosofia precedente, e mi riferisco alla classicità greca e romana, così come a tutte le altre culture che hanno contribuito nei millenni alla formazione delle popolazioni europee.
ma il discorso non cambia: o è yahvee o è la ragione, sempre metafisica è.
ma, ripeto, sarebbe un falso concettuale e storico.
non ti si puó dar torto. il monoteismo è un'invenzione culturale indoeuropea.balkan wolf ha scritto:radici semite dell'europa???
ma cazzo sembra na barzelletta no??
le RADICI sono indoeuropee per sangue lingua e spiritualità è ovvio
diciamo che la fuffa monoteistica medioorientale e li suo promoter area euro cristo gesù
le foglioline giudaicocristiane dell'europa su su che le RADICI son altre
