Pedofilia, l'ultimo tabù

[XCLARAX]

n.b.
si nota chiaramente che l'uomo di latta aka mongoxxx vuole sodomizzarmi

E che voglia farlo con una scure in mano è ancora più inquietante...

questo è il bello

[Pim]

basta grazie

[The Mongoxxx]

n.b.
si nota chiaramente che l'uomo di latta aka mongoxxx vuole sodomizzarmi

E che voglia farlo con una scure in mano è ancora più inquietante...

questo è il bello

Poi postiamo una bella PAM, Claretta.

Prima che mi arrugginisca del tutto.

[sigile]

MACCHE' PEDOFILI!
..
I siti per piedofili son tutta un altra cosa...

Comunque sito rischiosetto con molto materiale evidentemente minorenne ma non ci giurerei...

Per i miei gusti fin troppo grandi

.. Voi siete l'avanguardia del porno, difensori contro i censori, i rivendicatori contro gli impostori, ma tacete.

Un sito/blog con immagini e materiale "evidentemente minorenne" è un sito contro la legge (a tacer d'altro).

Ieri ho distrattamente ascoltato un servizio sull'istituzione del new garante per i minori. La cosa più allarmante e che mi pare di aver capito che Napolitano, in quella sede o in relazione sempre a quello, ha detto che l'Italia è ai primi posti tra i paesi che consumano/producono "pornografia".

Che c'entra la pornografia con la pedofilia? Io dico Niente. Ma leggendo questo topic, gli interventi e i non interventi, non si capisce come la pensiate voi.

uhddio eccomi, mantenete la calma.. è solo che ho una vita (ogni tanto non sempre).

Comunque, a differenza di molti dei miei precedenti post in questa discussione, il mio ultimo intervento che in parte quoto era più un'entrata a gamba tesa su una questione di fondo solo marginalmente afferente la violazione di legge o della morale (comune e/o mia personale).

Intendevo dire che anche solo il lontano sospetto (e gli interventi di Parakarro e Maldiluna sembrano avvalorare molto più che sospetti) che quel sito/blog avesse un contenuto pedopornografico avrebbe dovuto spingervi ad intervenire a volto scoperto per dissociare il vostro forum pornografico dal qualsiasi malinteso o connivenza con quelle immagini.

Voi, l'avanguardia del porno, i difensori a tutti i costi della libertà  del sesso comprata e venduta ad ogni angolo di mondo, reale o virtuale, i tecnici del sesso recitato e autoconsumato, davvero avete fatto bene a stare zitti? Era normale tacere davanti alle parole di Maldiluna o Parakarro?

si si gnègnègnè ridiamo e scherziamo, intanto qui si preparano il terreno per accaparrarsi i voti dei cattolici sul terreno facile-facile del "tanto pornografia è pedofilia o la agevola/induce/favorisce".

N.B. Pimpi, non ho avuto il tempo nè la voglia di fare un giro in quel sito, il mio discorso andava oltre il fatto in sè.

P.S. Marescià  stanno a scherzà .. so ragazzi.

[balkan wolf]

visto che sono stato evocato dico la mia senza neppure leggere

NON CONSOCO IL FATTO MA

in un clima virtuale e sociale generico dove il solo parametro per giudicare un uomo pare sia divenuto la sua fedina penale e in cui la panza della plebe la fa da padrone è evidentemente impossibile trattare con serenità  argomenti sessuali delicati

tutto ció che ho da dire su questo argomento alla data di oggi è:

LA PEDOFILIA ONLINE NON ESISTE

[Parakarro]

Era normale tacere davanti alle parole di Maldiluna o Parakarro?
.

E' normale TACERE quando non si sanno i fatti!
E' normale TACERE quando non si ha nemmeno la voglia di vedere di cosa si sta parlando!
E' normale TACERE quando si trattano argomenti spinosi e non si sa un cazzo!
Sopratutto è normale TACERE quando poi non si ha il coraggio di ammettere di aver sbagliato ma ci si arrampica sugli specchi!

Ma le crociate mediatiche è bello farle quando si è sicuri di aver l'appoggio dei più...Non hai avuto nemmeno l'accortezza di leggere bene quello che IO avevo scritto... Hai pensato solo a chiamare la maestra...

Comunque no problem....

[balkan wolf]

papak io l'eliminazione di sta merda la avevo caldeggiata da tempo... evidentemente è recidiva

il bello è che continuo a scrivere senza sapere il casus belli ma sono sicuro al 90% di prenderci...

tipo quelli che fanno all inn al texas senza guardare le due carte

[Pim]

MACCHE' PEDOFILI!
..
I siti per piedofili son tutta un altra cosa...

Comunque sito rischiosetto con molto materiale evidentemente minorenne ma non ci giurerei...

Per i miei gusti fin troppo grandi

.. Voi siete l'avanguardia del porno, difensori contro i censori, i rivendicatori contro gli impostori, ma tacete.

Un sito/blog con immagini e materiale "evidentemente minorenne" è un sito contro la legge (a tacer d'altro).

Ieri ho distrattamente ascoltato un servizio sull'istituzione del new garante per i minori. La cosa più allarmante e che mi pare di aver capito che Napolitano, in quella sede o in relazione sempre a quello, ha detto che l'Italia è ai primi posti tra i paesi che consumano/producono "pornografia".

Che c'entra la pornografia con la pedofilia? Io dico Niente. Ma leggendo questo topic, gli interventi e i non interventi, non si capisce come la pensiate voi.

uhddio eccomi, mantenete la calma.. è solo che ho una vita (ogni tanto non sempre).

Comunque, a differenza di molti dei miei precedenti post in questa discussione, il mio ultimo intervento che in parte quoto era più un'entrata a gamba tesa su una questione di fondo solo marginalmente afferente la violazione di legge o della morale (comune e/o mia personale).

Intendevo dire che anche solo il lontano sospetto (e gli interventi di Parakarro e Maldiluna sembrano avvalorare molto più che sospetti) che quel sito/blog avesse un contenuto pedopornografico avrebbe dovuto spingervi ad intervenire a volto scoperto per dissociare il vostro forum pornografico dal qualsiasi malinteso o connivenza con quelle immagini.

Voi, l'avanguardia del porno, i difensori a tutti i costi della libertà  del sesso comprata e venduta ad ogni angolo di mondo, reale o virtuale, i tecnici del sesso recitato e autoconsumato, davvero avete fatto bene a stare zitti? Era normale tacere davanti alle parole di Maldiluna o Parakarro?

si si gnègnègnè ridiamo e scherziamo, intanto qui si preparano il terreno per accaparrarsi i voti dei cattolici sul terreno facile-facile del "tanto pornografia è pedofilia o la agevola/induce/favorisce".

N.B. Pimpi, non ho avuto il tempo nè la voglia di fare un giro in quel sito, il mio discorso andava oltre il fatto in sè.

P.S. Marescià  stanno a scherzà .. so ragazzi.

sigile mi meraviglio di te, ti sei scagliata come giovsanna d'arco richiedendo intervento dei moderatori e post di condanna per dei siti quantomeno rischiosetti , cosi lo hai definito , e non ti sei neppure presa la briga di controllare?

hai seguito l'onda o il gregge che dir si voglia. male, molto male


PS balkan a cosa ti riferisci?
apak io l'eliminazione di sta merda la avevo caldeggiata da tempo... evidentemente è recidiva

[balkan wolf]

ma pimpaccia che fai sfotti???

mi riferivo esattamente a quello che hai appena scritto tu ovv.

dato che la nostra eroina non è nuova all'effetto torquemada no?

che poi chissenè suvvia lo sappiamo che vola di tutto qui dentro e non succede mai un cazzo di serio alla fine peró sentirsi inquisiti da un anonimo autoreferenziale su temi cmq. pesantucci non è il massimo

cmq. mi chiamo più che fuori dal fatto specifico...

una volta che miracolosamente non c'entro un cazzo

[Pim]

balkan hai finito di fare il fenomeno da forum?

ecco bravo stanne fuori.

[balkan wolf]

mmm.

figuramose se non ne sto fuori fossi matto

peró ridurre a fenomeno da forum il semplice evidenziare atteggiamenti del cazzo che tralaltro tu stessa condanni ( se non ho capito male ) mi pare na forzato

[sigile]

anche no pimpi, non ho il dovere di indagare/controllare nulla io.
e poi quale gregge?? Parlavo di quando detto da Maldiluna e Parakarro e da qualche altro mi pare, peraltro estendendo la discussione ad un fatto preciso (garante privacy minori/pedofilia/pornografia)

Parakarro anche tu dovresti rileggerti gli inteventi con più calma.
Nel mio ultimo intervento ho precisato (seppur non ce ne fosse bisogno) che - in questo caso - intendevo andare oltre il fatto in sè
e constatare come gli altri forumisti-fruitori di porno non fossero intervenuti per dire la loro sul punto.

Balkan Wolf personalizza il confronto quando capisce che il suo scimmiottare gli argomenti puó essere ridicolo e stucchevole in alcuni casi.
E poi vuole solo eliminare sigile il "pretino porno-cattolico trolly", niente paura.. solita robbetta.

[Pim]

anche no pimpi, non ho il dovere di indagare/controllare nulla io.
e poi quale gregge?? Parlavo di quando detto da Maldiluna e Parakarro e da qualche altro mi pare, peraltro estendendo la discussione ad un fatto preciso (garante privacy minori/pedofilia/pornografia)

Parakarro anche tu dovresti rileggerti gli inteventi con più calma.
Nel mio ultimo intervento ho precisato (seppur non ce ne fosse bisogno) che - in questo caso - intendevo andare oltre il fatto in sè
e constatare come gli altri forumisti-fruitori di porno non fossero intervenuti per dire la loro sul punto.

Balkan Wolf personalizza il confronto quando capisce che il suo scimmiottare gli argomenti puó essere ridicolo e stucchevole in alcuni casi.
E poi vuole solo eliminare sigile il "pretino porno-cattolico trolly", niente paura.. solita robbetta.

sigile..le prime righe non ti riferivi affatto a quanto detto dai forumistoi ma al sito in questione,

come dice parakarro
ammetti di aver sbaglaito fai più bella figura...

per il resto se ti piace fare la giovanna d'arco a te il palco ..o il rogo...

[sigile]

MACCHE' PEDOFILI!
..
I siti per piedofili son tutta un altra cosa...

Comunque sito rischiosetto con molto materiale evidentemente minorenne ma non ci giurerei...

Per i miei gusti fin troppo grandi

ah ecco pimpi, per farti capire meglio:

Io non ho definito nulla e non ho fatto giovanna di gnente senza conoscere i fatti ma è lo stesso Parakarro che ha definito "rischiosetto" quel sito (oltre a scrivere dell'altro, vedi sopra) poi, oltre maldiluna, anche tale alex (mi pare) ha chiesto se era un sito per pedofili.. etc.

Insomma era una gran brutta discussione a mio avviso, più per quello che non c'era scritto che per quello che c'era scritto..

[Pim]

sigile ok hai ragione tu........

ti riferivi a parakarro e a nmaldiluna

alle ore 13.31 questo topic ha ricevuto 250 visite e pochissimi interventi.

Avrei voluto leggere 2.500 interventi zetiani di condanna per erbapipa .

notte