Sigile io dico la mia... prendila per quello che è anche se magari sarà un po' controcorrente...
Ho dato uno sguardo a quel sito e in tutta sincerità non ho visto nulla di diverso da quello che si vede (fotograficamente parlando) in molti siti di "Social Networking" un po' meno moderati.
Non mi sembra che le 15/16 enni che si vedono (ad occhio non mi sembra si scenda più in basso) non siano consapevoli di quello che fanno...e secondo me il vero problema stà proprio in questo...
La mia posizione sulla Pedofilia/Pedopornografia è chiara e netta: mi disgusta e va punita con molta più severità rispetto ad oggi.
La legge punisce anche la diffusione di materiale pedopornografico. Allora nel caso in cui chi diffonde sia anche il protagonista delle foto come ci si deve comportare? Lo si persegue per il reato? C'è a mio parere un "buco" legislativo in questo caso.
E chi mi viene a dire che un adolescente di 16 anni non è consapevole mi fa semplicemente sorridere... forse non è consapevole a volte del valore del proprio corpo ma non certo di quello che fa quando si fotografa a cosce aperte.
Per come viene interpretata la legge ad oggi, io adesso sarei penalmente perseguibile (o al minimo indagabile) per il semplice fatto di aver consultato quel sito... e se hai fatto altrettanto lo saresti anche tu e tutti quelli che lo hanno consultato (immagini nella cache del computer e quant'altro)... sembra logico? A me no...
Pedofilia, l'ultimo tabù
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
-
Brainstorming
- Nuovi Impulsi
- Messaggi: 462
- Iscritto il: 21/11/2008, 10:19
- Località: Dausin a Turin neh...
teostrato, non mi occupo di ció che è peccato (almeno non qui dentro e non oltre la mia coscienza)
Andy è un maggiore d'età , a dispetto della apparenze, quindi la sua accompagnatrice ne è a conoscenza o potrebbe esserne a conoscenza.
Il problema è che la nostra legge prevede una presunzione nel caso esattamente contrario, ovvero nel caso in cui il soggetto sia minore d'età .
La tutela che dobbiamo prestare ai minori giustifica di gran lunga il danno arrecato (con la pena ad esempio) al maggiorenne che non si informa
prima sull'età del suo accompagnatore.
Io l'ho capito che non siete d'accordo sui limiti stabiliti dalla legge.
Nel caso della pedopornografia, ad esempio, immagino consideriate più opportuno il limite agli anni sedici
piuttosto che l'attuale agli anni diciotto.
(nel caso della violenza sessuale, come già ampiamente trattato nel topic, non vi è violenza quando il minore degli anni diciotto sia almeno sedicenne e, ovv., consenziente)
Allora bisognerebbe unicamente render chiaro che il vostro pensiero (da pornomani di razza e di livello) riguarda la maturazione dei tempi e dei costumi sociali che rende necessario un ripensamento alla legislazione del settore, scevra di idiologie e dazi da pagare all'ala (pseudo-simil)cattolica del parlamento.
Si.. ma, prudenza e chiarezza appunto.
Non voglio (saró libera?) leggere su SuperZeta topic in cui vi sia un riferimento alla pedofilia ("ho visto foto di bambina" o "ma è un sito per pedofili?")
senza che nessuno degli altri migliaia di forumisti intervenga per precisare, con equilibrio e responsabilità visto il tema, il punto della questione.
Andy è un maggiore d'età , a dispetto della apparenze, quindi la sua accompagnatrice ne è a conoscenza o potrebbe esserne a conoscenza.
Il problema è che la nostra legge prevede una presunzione nel caso esattamente contrario, ovvero nel caso in cui il soggetto sia minore d'età .
La tutela che dobbiamo prestare ai minori giustifica di gran lunga il danno arrecato (con la pena ad esempio) al maggiorenne che non si informa
prima sull'età del suo accompagnatore.
Io l'ho capito che non siete d'accordo sui limiti stabiliti dalla legge.
Nel caso della pedopornografia, ad esempio, immagino consideriate più opportuno il limite agli anni sedici
piuttosto che l'attuale agli anni diciotto.
(nel caso della violenza sessuale, come già ampiamente trattato nel topic, non vi è violenza quando il minore degli anni diciotto sia almeno sedicenne e, ovv., consenziente)
Allora bisognerebbe unicamente render chiaro che il vostro pensiero (da pornomani di razza e di livello) riguarda la maturazione dei tempi e dei costumi sociali che rende necessario un ripensamento alla legislazione del settore, scevra di idiologie e dazi da pagare all'ala (pseudo-simil)cattolica del parlamento.
Si.. ma, prudenza e chiarezza appunto.
Non voglio (saró libera?) leggere su SuperZeta topic in cui vi sia un riferimento alla pedofilia ("ho visto foto di bambina" o "ma è un sito per pedofili?")
senza che nessuno degli altri migliaia di forumisti intervenga per precisare, con equilibrio e responsabilità visto il tema, il punto della questione.
-
Parakarro
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 13538
- Iscritto il: 04/02/2008, 11:27
- Località: Mi sono perso da anni
Tu non hai capito, qua non c'è un pensiero comune....sigile ha scritto: Io l'ho capito che non siete d'accordo sui limiti stabiliti dalla legge.
).
qua ci sono migliaia di teste....qualcuna marcia malcuna meno marcia.. 
appunto.....sigile ha scritto: Allora bisognerebbe unicamente render chiaro che il vostro pensiero.
Tu sei libera di dire cazzate senza sapere niente e gli altri non sono liberi di avere un pensiero o un'opinione?!sigile ha scritto: Non voglio (saró libera?) leggere su SuperZeta topic in cui vi sia un riferimento alla pedofilia ("ho visto foto di bambina" o "ma è un sito per pedofili?")
senza che nessuno degli altri migliaia di forumisti intervenga per precisare, con equilibrio e responsabilità visto il tema, il punto della questione.
"ho visto foto di bambina" FENOMENO MI POSTI STE CAZZO DI FOTO DI BAMBINE TROVATE IN QUEL SITO?! Mi spieghi quali sono?!
Sigile....o si dialoga in maniera sensata oppure ci si innervosisce e basta......tanto poi sono sicuro che la prox volta saremo punto e a capo.....
-
superflowerpunkdiscopop
- Veterano dell'impulso
- Messaggi: 4864
- Iscritto il: 13/05/2007, 18:28
di non leggere??sigile ha scritto:teostrato, non mi occupo di ció che è peccato (almeno non qui dentro e non oltre la mia coscienza)
Andy è un maggiore d'età , a dispetto della apparenze, quindi la sua accompagnatrice ne è a conoscenza o potrebbe esserne a conoscenza.
Il problema è che la nostra legge prevede una presunzione nel caso esattamente contrario, ovvero nel caso in cui il soggetto sia minore d'età .
La tutela che dobbiamo prestare ai minori giustifica di gran lunga il danno arrecato (con la pena ad esempio) al maggiorenne che non si informa
prima sull'età del suo accompagnatore.
Io l'ho capito che non siete d'accordo sui limiti stabiliti dalla legge.
Nel caso della pedopornografia, ad esempio, immagino consideriate più opportuno il limite agli anni sedici
piuttosto che l'attuale agli anni diciotto.
(nel caso della violenza sessuale, come già ampiamente trattato nel topic, non vi è violenza quando il minore degli anni diciotto sia almeno sedicenne e, ovv., consenziente)
Allora bisognerebbe unicamente render chiaro che il vostro pensiero (da pornomani di razza e di livello) riguarda la maturazione dei tempi e dei costumi sociali che rende necessario un ripensamento alla legislazione del settore, scevra di idiologie e dazi da pagare all'ala (pseudo-simil)cattolica del parlamento.
Si.. ma, prudenza e chiarezza appunto.
Non voglio (saró libera?) leggere su SuperZeta topic in cui vi sia un riferimento alla pedofilia ("ho visto foto di bambina" o "ma è un sito per pedofili?")
senza che nessuno degli altri migliaia di forumisti intervenga per precisare, con equilibrio e responsabilità visto il tema, il punto della questione.
avoglia.
Basta che non pensi che perchè soffri tu di pedofobia la cosa debba assolutamente riguardarci.
Siam del popolo gli arditi contadini ed operai non c'è sbirro non c'è fascio che ci possa piegar mai.
-
balkan wolf
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 32697
- Iscritto il: 07/07/2003, 23:26
- Località: Balkan caverna
- Contatta:
"cmq io contestavo e contesto una cosa gravissima
giudicare senza sapere
tutti bravi a far proclami....."
scusa per la licenza di mela+c mela+v pimpi
UNITI NELLA LOTTA
non dovrei neppure sporcarmi ma mi permetto di fare una digressione a freddo senza litigare flammare o minkiare ad personam
pedopornografia è una parola inventata dai mass media e del tutto fuoriluogo costruita per spaventare gli ignoranti che non sanno un cazzo ne di porno ne di pedofilia
porno-GRAFIA come dice la parola è semplicemente tutto il sesso rappresentato ( nel nostro caso principalmente filmato )
la pedofilia è il sesso con bambini
orbene sulla base di queste rozze definizioni
un filmato con un bimbo è semplicemente un porno con contenuto pedofilo ovv. illegale e aggiungerei immorale per mille motivi
un filmato con una minorenne è semplicemente un porno giuridicamente illegale ma per molti arbitrariamente illegale ( qualcuno crede che belladonna a 17 anni non scopava??? qualcuno si scandalizzarebbe a vederne un video?? )
do cazzo è sta la pedopornografia???
FORZA CHIARA VIVE E LOTTA CON NOI
giudicare senza sapere
tutti bravi a far proclami....."
scusa per la licenza di mela+c mela+v pimpi
UNITI NELLA LOTTA
non dovrei neppure sporcarmi ma mi permetto di fare una digressione a freddo senza litigare flammare o minkiare ad personam
pedopornografia è una parola inventata dai mass media e del tutto fuoriluogo costruita per spaventare gli ignoranti che non sanno un cazzo ne di porno ne di pedofilia
porno-GRAFIA come dice la parola è semplicemente tutto il sesso rappresentato ( nel nostro caso principalmente filmato )
la pedofilia è il sesso con bambini
orbene sulla base di queste rozze definizioni
un filmato con un bimbo è semplicemente un porno con contenuto pedofilo ovv. illegale e aggiungerei immorale per mille motivi
un filmato con una minorenne è semplicemente un porno giuridicamente illegale ma per molti arbitrariamente illegale ( qualcuno crede che belladonna a 17 anni non scopava??? qualcuno si scandalizzarebbe a vederne un video?? )
do cazzo è sta la pedopornografia???
FORZA CHIARA VIVE E LOTTA CON NOI
“Quando il treno dei tuoi pensieri sferraglia verso il passato e le urla si fanno insopportabili, ricorda che c’è sempre la follia. La follia è l’uscita d’emergenza!”
Alan Moore the killing joke
Alan Moore the killing joke
Forza Chiara si chiama NOME CANCELLATO dai MOD è una mia amica nella vita reale quindi penso di conoscerla molto meglio di voi!!!
Il filmato che ha fatto doveva restare tra lei e quel salame di Angelo, ovvero il suo ragazzo dell' epoca e infatti è stato pubbklicato solo dopo che lei lo ha lasciato al minkione!!!
Il filmato che ha fatto doveva restare tra lei e quel salame di Angelo, ovvero il suo ragazzo dell' epoca e infatti è stato pubbklicato solo dopo che lei lo ha lasciato al minkione!!!
Ultima modifica di sanji il 22/11/2008, 15:55, modificato 1 volta in totale.
peró che grande amico che sei , ora dacci pure il suo numero di telefono, va....sanji ha scritto:Forza Chiara si chiama in realtà CANC ed è una mia amica nella vita reale quindi penso di conoscerla molto meglio di voi!!!
Il filmato che ha fatto doveva restare tra lei e quel salame di Angelo, ovvero il suo ragazzo dell' epoca e infatti è stato pubbklicato solo dopo che lei lo ha lasciato al minkione!!!
Ultima modifica di Pim il 22/11/2008, 16:17, modificato 1 volta in totale.
-
balkan wolf
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 32697
- Iscritto il: 07/07/2003, 23:26
- Località: Balkan caverna
- Contatta:
emm. la domanda sarebbe solo
forza chiara è un filmato "pedopornografico" ???
ohhh pedopornografico il babau la pedopornografia che sfrutta i minori ohhh
no è un cazzo di clip di un demente con la fidanzata minorenne finito a cazzo sul web
fila il ragiunamento??
forza chiara è un filmato "pedopornografico" ???
ohhh pedopornografico il babau la pedopornografia che sfrutta i minori ohhh
no è un cazzo di clip di un demente con la fidanzata minorenne finito a cazzo sul web
fila il ragiunamento??
“Quando il treno dei tuoi pensieri sferraglia verso il passato e le urla si fanno insopportabili, ricorda che c’è sempre la follia. La follia è l’uscita d’emergenza!”
Alan Moore the killing joke
Alan Moore the killing joke
-
CianBellano
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 10219
- Iscritto il: 23/01/2008, 10:40
- Località: Vacante
Ora inizio a capire il lungimirante buccia, l'utente 13305 è un dito in culo
Cristo quanta supponenza ed ignoranza, non se ne puó più.
Cristo quanta supponenza ed ignoranza, non se ne puó più.
Luttazzi sembra una di quelle cose che scappa quando sollevi una pietra. (Renato Schifani)
se hai tipo 40 anni e stappi lo spumante tutto convinto, senza tradire nemmeno una punta di ironia, ti trovo ridicolo. (Fuente)
Scrivi fistola anale (dboon)
Trez (Trez)
se hai tipo 40 anni e stappi lo spumante tutto convinto, senza tradire nemmeno una punta di ironia, ti trovo ridicolo. (Fuente)
Scrivi fistola anale (dboon)
Trez (Trez)
-
Mavco Pizellonio
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 10827
- Iscritto il: 04/03/2007, 19:19
- Località: Fortezza Bastiani
ok, sono l'unico stronzo che l'ha fatto?Padoa_Schioppa ha scritto:secondo me erbapippetta è l'appuntato Capuozzo che ha messo un'esca...
P.S.
Anche io come Danny non clicco sul link nemmeno per il cazzo.
bene.
Ovviamente faccio mio il consiglio di Sigile e mi dissocio decisamente da quelle splendide ragazze lisce e morbide.
E ricordate: prudenza, anche nei pensieri.
Il mio stile è vecchio
come la casa di Tiziano
a Pieve di Cadore
come la casa di Tiziano
a Pieve di Cadore