war ti chiedo un altra cosa (così non ti scasso in privato come al solito ):
me lo dai un parere sulla fantomatica incompatibilità della rigatura glock con le palle tenere? leggenda? le rosate personalmente mi vengono più belle con la palla in lega, con le ramate vado peggio.
il piombo ha 'solo' lo svantaggio di perdere in precisione o tende anche a rovinare i pieni di rigatura?
Dr. Gonzo ha scritto:possiedo una FN Five-seven 5.7x28mm per difesa personale e un fucile Beretta A391 XTREMA2 per la caccia.
Mi piacerebbe avere un AA12
Questo è un AA12
Che te ne fai senza un Sukhoi 27 a cui appenderlo?
Si scherza, eh
Piuttosto complimenti per la Five -Seven, arma non banale
Perfetto,chiedo venia allora e approfitto per togliermi qualche curiosita'.
Hai la prima o la seconda versione della five-seven?
Come la trovi riguardo a mire e scatto? lo scatto e' fruibile oppure duro e pesante?
La five-seven e' un ottima arma militare, considerate le restrizioni del trattato di ginevra, resta da risolvere i dubbi circa la durata dell'arma riguardo l'usura.
Ad ogni modo e' l'arma da fianco del servizio segreto USA, e di qualche altro avveduto.
Per rispondere circa la glock etc..la glock non digerisce bene le palle TEFLONATE. Tutto il resto va alla grandissima.
La migliore ricarica possibile si ha con palle nickel da 145 grani, e vithavuori n320. Ci hanno vinto un paio di mondiali...
torno dopo mesi e cosa trovo?? tutti a parlare di armi!!
Bene bene.. mi siete mancati.. e così mi fate sentire ancora più a casa!!
WD in che calibro le hai la/le Glock?
Sai che ho provato una Tanfoglio in 10 Auto veramente cattiva (sono un appassionato di questo ormai defunto calibro.. veramente raro ormai.. purtroppo..) una goduria clamorosa.. poi peró quando mi hanno detto il prezzo ho lasciato perdere.. (con l'ottica red-dot ed un po di parti di ricambio volevano quasi 3500 neuri.. va bene che è superaccuratizzata e fatta praticamente su misura [non per me.. ma mi si adatta bene] che sono francamente uno sproposito!!)
Non nobis Domine, non nobis, sed Nomini tuo da Gloriam
la five-seven è una FN-Herstal con un calibro ad altissima velocità .
Per la prima volta mi trovo in disaccordo con Wardog su un arma..
La five-seven (che poi è il calibro in millimetri appunto 5.7mm) è l'arma destinata a fare il paio con la P90.
A mio personale avviso un calibro ultraveloce come quello, con una palla per forza di cose leggera ha molte controindicazioni.
E' stato dimostrato che una palla leggera e veloce ha problemi di cessione di energia cinetica. In Somalia le forze speciali usa (Ranger ed operatori Delta) non riuscivano ad abbattere i rivoltosi somali, fatti di un derivato del crack, nemmeno con 30 colpi a segno.. ci sono rapporti della commissione del congresso che ha indagato sulla battaglia di Mogadiscio da cui hanno poi ricavato il film "Black Hawk down" dove risulta che 2 operatori delta, attingendo allo stesso bersaglio, con 36 colpi a segno lo hanno visto fuggire, il tipo è stato poi ritrovato morto dissanguato. Questo è un fallimento per un arma da fuoco: il bersaglio deve andare giù, subito, al primo colpo deve essere una partita chiusa, il secondo colpo (arma semiauto) ed il terzo (raffica controllata) servono solo come sicurezza.
Del resto già allora alcuni operatori Delta (Stuart e Gordon, poi decorati con la Medaglia d'Oro del Congresso USA) erano tornati al vecchio M14 in .308W conosciuto anche come 7.62 NATO.
In Afganistan i SEAL erano tutti con il 7.62, le altre SOF si son portate via un nuovo calibro, il 6.8 SPC.
per tornare a bomba sulla 5-7.. un colpo così è altamente perforante. In mano ad un super addestrato specialista, che mira alla fronte oppure allo steam-shot va bene.. per il resto del mondo, inclusi i soldati normali, è troppo veloce e troppo leggera per essere sempre letale.
Se sparo contro un giubbotto di classe II o III (quelli con le piastre di ceramica o ceramica-metallo) quello non riesce a passare e l'energia cinetica è comunque bassa infatti il proiettile è veloce ma la canna è troppo corta, sia nella 5-7 che nella P90, per farne un autentico blunt-killer. In questo caso una umanissima 9mm o 40S&W è in grado di scaricare molta più energia cinetica e, anche con un estremamente ridotta capacità di penetrazione, il blunt-trauma (trauma indotto, è la botta, tipo una badilata o martellata) non è letale ma altamente incapacitante.
poi ci sono tutta una serie di scenari operativi da valutare: dove spari? a cosa spari? da che distanza? il 5.7mm di FN è un calibro promettente, ma per lo scopo originale a cui è stato pensato: dare un arma, la P90, con un caricatore grosso (50 colpi) molto leggera per le truppe di seconda linea che, invece di mirare, sparano a tutto spiano per poi fuggire all'avvicinarsi delle truppe di prima linea addestrate e con armi "full power"
queste sono solo le mie assolutamente personali opinioni.
Personalmente considero adatto ad unsoldato un'arma da fianco in 40S&W o in 10Auto, una SMG nello stesso calibro ed un fucile in 6.8mm SPC o 7.62Nato
Non nobis Domine, non nobis, sed Nomini tuo da Gloriam