iltemplare83 ha scritto:zio ha scritto:lone wolf ha scritto:danny ha scritto:tutto giusto lone (oltretutto non credo abbia avuto il tempo di educare mezzo figlio).
ma un conto è se quella battuta la facciamo noi, un altro è se la fa il leader del PD.
per me è un'uscita infelice e strategicamente errata.
Sono d'accordo...ai più è apparsa come una battuta sulla famiglia Berlusca piuttosto che il succo di un discorso sacrosanto sul valore etico dell'uomo Berlusca; e di sicuro ha prestato il fianco alla propaganda berlusconiana per cercare di raddrizzare la barca, dimostrando ancora una volta di non essere un grande comunicatore
Ma questo passo al momento il convento della sinistra...
aridaje con l'etica.....
attenzione..giudicare l'etica di una persona è alquanto pericoloso e non esente da brutte figure.
secondo me il berlusca una risposta per noemi ce l'ha.
e la tiene per gli ultimi giorni di campagna elettorale.
in maniera da non dare tempo di risposta all'opposizione.
questa la strategia del capo della pdl.
poi è intervenuto franceschini...e tra un pó non ci sarà più neanche bisogno di questa risposta.
Prendiamo per buona la tua ipotesi, ovvero che Silvio abbia una risposta alla questione Noemi
diversa da tutte le precedenti.
Secondo te è normale che un Presidente del consiglio menta allegramente (perchè alcune versioni a questo punto sarebbero in quanto tali false) su questioni importanti (ricordiamo che Clinton ha rischiato di cadere per uno scandalo sessuale), prendendo per il culo tutti gli elettori, e poi tiri fuori la verità quando vuole solo per fare un colpo di teatro pre-elettorale?
Per me no... e, onestamente, comincerei ad avere dubbi su tutte le cose che dice.
no no non la prendere per buona.....
oddio....era una battuta!
se la legge Capezzone ci crede anche.
Clinton rischió di cadere non per uno scandalo sessuale, ma perchè aveva risposto giurando il falso. cioè aveva dichiarato sotto giuramento che non aveva avuto rapporti sessuali. poi se l'è cavata cercando di dimostrare che un pompino non è un rapporto sessuale (che lui intendeva come completo).
su berlusconi..... è uguale. continuerà ad aumentare il proprio consenso.
fintanto che qualcuno non inizierà a fare analisi politiche alternative.
è sull'art. del Sole che va attaccato profondamente.
se gli industriali lo mollano, silvio va in minoranza.
è già accaduto due anni fa. gli industriali scelsero Prodi.
su Ezio Mauro. è vero. lui risponde ad un privato. che è al fondo De Benedetti. che ha il figlio nel Pd. e certamente il giovane debenedetti non è paragonabile ad un berlusconi.
è tutto vero.
come che BelPietro serve il padrone.
cosa devo dire di più? per questo si incazzava. perchè era vero.
è un'anomalia italiana ed è tutto regolare perchè non esiste una norma più severa per l'accesso alla politica e per la separazione fra editori e politici.
detto questo: la campagna è ridicola. e, a mio parere, non farà che aumentare consensi. vedrete che tirerà fuori all'ultimo momento qualcosa che non permetterà replica.
io sto aspettando il momento. i giornali ci vivranno sopra per almeno tre giorni. poi arriveranno i risultati delle Europee e l'argomento del giorno sarà il livello qualitativo dell'opposizione (che fra l'altro, cosa che nessuno ha evidenziato, non è che ci passi benissimo pure lei negli articoli del Financial times e degli spagnoli.....)
"L'ho imparato molto tempo fa, non combattere mai con un maiale! Tu ti sporchi, e inoltre, al maiale piace". G. B. Shaw
): ho postato fatti e riferimenti incontrovertibili. 
