Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
oh ma certo che l'ho colto il riferimento, Silvio.nik978 ha scritto:mi scrivi sul blog di luttazzi e non mi cogli il riferimento?MiniMe ha scritto:hai dimenticato di aggiungere "e zitte, troie!"nik978 ha scritto:tutte sul letto grande allora!
:D:D
No dai, credo che MiniMe scherzasse. Spero.nik978 ha scritto:mi scrivi sul blog di luttazzi e non mi cogli il riferimento?MiniMe ha scritto:hai dimenticato di aggiungere "e zitte, troie!"nik978 ha scritto:tutte sul letto grande allora!
certo che scherzavo, gnocca senza testa (cit.)odill ha scritto:No dai, credo che MiniMe scherzasse. Spero.nik978 ha scritto:mi scrivi sul blog di luttazzi e non mi cogli il riferimento?MiniMe ha scritto:hai dimenticato di aggiungere "e zitte, troie!"nik978 ha scritto:tutte sul letto grande allora!
dottoreeeeeeeeeeeeeeeeeetao ha scritto:se vogliamo dirla proprio tutta, l'artificio concettuale con il quale si intende sottolineare una presunta qualità di una donna facendo riferimento ad attributi strettamente ed indissolubilmente maschili rappresenta un espediente linguistico talmente politically uncorrect da trascendere nell'inaudito più autentico....sigile ha scritto: Per la cronaca, su di te ho un'opinione precisa: hai le palle. E questo, qua
scevrate le vostre menti dalla tirannia del luogo comune che vessa la libertà del vostro linguaggio.... semplicemente decostruiamo il mondo (derrida rules)
lo sai chi fosse derrida senza sbirciare furtivamente su wikipedia sigilona cara?sigile ha scritto:dottoreeeeeeeeeeeeeeeeeetao ha scritto:se vogliamo dirla proprio tutta, l'artificio concettuale con il quale si intende sottolineare una presunta qualità di una donna facendo riferimento ad attributi strettamente ed indissolubilmente maschili rappresenta un espediente linguistico talmente politically uncorrect da trascendere nell'inaudito più autentico....sigile ha scritto: Per la cronaca, su di te ho un'opinione precisa: hai le palle. E questo, qua
scevrate le vostre menti dalla tirannia del luogo comune che vessa la libertà del vostro linguaggio.... semplicemente decostruiamo il mondo (derrida rules)
quanto sto ridendosigile ha scritto:anche no tao, e non intendo saperlo almeno fino alle 18 p.m.
P.S. il mio nickname puó essere storpiato solo nei seguenti termini: sigle. Il resto è out.
N.B. il tuo avatar e il tuo nick mi fanno troppo orrore. non puoi capire, non puoi capire.
Sigile cara.sigile ha scritto:Come spesso accade (per caso, intenzione subdola o mancanza di capacità ) questo scambio di opinioni vi ha portanto molto, molto lontano dal mio spunto di riflessione.
Lillina sei intelligente abbastanza da comprendere che la mia riflessione riguardava ben altro che un triste attacco gratuito e personale, come quello di cui era "vittima" bubamp (qui e altrove) e che io ho tentato di stigmatizzare.
Per la cronaca, su di te ho un'opinione precisa: hai le palle. E questo, qua dentro, basta e avanza pure.
P.S. Confermo il mio odio più totale verso questo topic-ghetto.. Silente mannaggia attè mannaggia
Donati= SparitaLilith ha scritto:Tornando al quesito iniziale vorrei soltanto aggiungere che tra le forumiste più o meno attive in questo periodo di pornostar ne troviamo 4,5 ( Donati, Martini, Cristaldi, Ferri, Gale ). Di zoccole 1,5. Moderatrice 1.sigile ha scritto:
se non sei pornostar/escort/moderatrice (o aspiranti tali) raramente ti verrà voglia di iscriverti ed interagire qua dentro.
Naturalmente vi sono delle eccezioni, tipo sigile e bubamp (se ho capito bene). Ma solo eccezioni.
Di quelle "normali" ne abbiamo 9 ( Sigile, Shosholoza, Araxe, Fengari, Claretta, Buba, Odill, Mel, Cytherea )
minime è odill che pochi post addietro ha tirato fuori il concetto di media, io ho in seguito utilizzato l'espressione con un intento volutamente ironico....MiniMe ha scritto:Tao posso chiederti una cosa?
Così sportivamente.
Tu fai uso di parole ricercate, frasi ben formate e riferimenti a personaggi di spessore (a mio parere modesto a tratti in maniera naturale, a tratti forzatamente) e ho notato in alcuni commenti che tendenzialmente dividi le persone in 3 parti: sopra la media, nella media, sotto la media.
Ora, presupposto che non conosco Derrida e non ho nemmeno intenzione di cercarlo su wiki, a questo punto dovrei sentirmi sotto la media?
Se uso il "te" invece del "tu" in un forum colloquiale sono sotto la media?
Altresì, se mi oppongo all'uso sconsiderato di parole inopportuno tipo "zoccola" o di forme come "zitto/a troia/coglione non capisci un cazzo" sono sotto la media?
Sono più abituato a valutare le persone per i contenuti e andare contro l'uso di appellativi scostumati in real o in vita virtuale mi sembra da persona corretta e rispettosa più che da "paladino", come dici tu sarcasticamente.
Te lo dico così, senza voler appiccare altri incendi, giusto per capire.
Da profano, inoltre, citare sempre qualcuno e usare sinonimi un po' arcaici in un forum è un po' come sparare ad una colomba con un cannone.
Idem stabilire delle medie che spero siano soggettive più che oggettive, altrimenti, secondo me, ricadresti nell'errore del bue.
Sigile nei sogni di LilithLilith ha scritto: Sigile cara.
..........................
Infine ti ringrazio per aver apprezzato i miei attributi. Ora, che dopo tutta questa polemica li ho belli pieni, mi daró una bella ravanata alla tua salute, accendo la sigaretta e torno a lucidare il tennis.
Regards
Sì ok, anche io da meridionale detesto l'uso del te, dell'articolo davanti ai nomi di donna, capisco il fastidio, peró non ne vedo sorgente e/o pretesto di mediocrità , soprattutto in un contesto colloquiale.tao ha scritto:minime è odill che pochi post addietro ha tirato fuori il concetto di media, io ho in seguito utilizzato l'espressione con un intento volutamente ironico....MiniMe ha scritto:Tao posso chiederti una cosa?
Così sportivamente.
Tu fai uso di parole ricercate, frasi ben formate e riferimenti a personaggi di spessore (a mio parere modesto a tratti in maniera naturale, a tratti forzatamente) e ho notato in alcuni commenti che tendenzialmente dividi le persone in 3 parti: sopra la media, nella media, sotto la media.
Ora, presupposto che non conosco Derrida e non ho nemmeno intenzione di cercarlo su wiki, a questo punto dovrei sentirmi sotto la media?
Se uso il "te" invece del "tu" in un forum colloquiale sono sotto la media?
Altresì, se mi oppongo all'uso sconsiderato di parole inopportuno tipo "zoccola" o di forme come "zitto/a troia/coglione non capisci un cazzo" sono sotto la media?
Sono più abituato a valutare le persone per i contenuti e andare contro l'uso di appellativi scostumati in real o in vita virtuale mi sembra da persona corretta e rispettosa più che da "paladino", come dici tu sarcasticamente.
Te lo dico così, senza voler appiccare altri incendi, giusto per capire.
Da profano, inoltre, citare sempre qualcuno e usare sinonimi un po' arcaici in un forum è un po' come sparare ad una colomba con un cannone.
Idem stabilire delle medie che spero siano soggettive più che oggettive, altrimenti, secondo me, ricadresti nell'errore del bue.
il "te" nordista impiegato in luogo del tu mi inorridisce proprio perchè coloro i quali lo esprimono non ne percepiscono l'aura provincialotta che da esso traspare (i "padani" sono per esempio quelli che pretendono di ergersi a rappresentanti in ambito italiano dell'inflessione neutra, della parlata intermedia e dell'uso della lingua meno contaminato da regionalismi)
è una pretesa inconciliabile con la realtà effettiva che da luogo ad una sorta di altezzosità immotivata....
per il resto sono abbastanza narciso ed egocentricamente ardito da riporre interesse nello stile
