Gay e loro diritti (OT)

[barcode]

Non concordo con le tesi di Paperinik, avendo gli occhiali mi sentirei un'errore io stesso

Negare l'esistenza stessa degli omosessuali è assurdo
Si stava discutendo dei loro diritti e per questo gli si riconosceva e "giustificava" già  (se mai ce ne fosse bisogno) la loro esistenza [concetto semplice e lampante espresso in maniera assurda]

Detto questo, per magari tornare anche in tema
Direi che i diritti personali non sono mai stati negati
I diritti di eventuali "coppie" omosessuali secondo me potrebbero benissimo essere riconosciuti
Un regolare matrimonio (con tutte le spese che comporta) e ben venuti nel fantastico mondo della vita matrimoniale
Gli avvocati li vedo già  esultare
Per quanto riguarda l'adozione in particolare .. ho già  esaurito l'argomento

[Paperinik]

non mischiamo la merda con la cioccolata...parlare di pornografia è una cosa, parlare di "froci" è un'altra...
l'anal contronatura? c'è un buco nel culo, qualcosa ci esce, qualcosa ci entra, come nella figa..dove è contronatura? forse lo è contronatura perche ci hanno fatto credere così, chissà  con che lavaggio di cervello..il fatto che sia un buchetto più stretto e che invece che piscio ci esce merda significa poco di per se...meno male non son gay, un buco in più da scegliere
ah, ho capito forse è contronatura perche non è un posto da fecondare come la figa...beh contronatura o meno, non credo che i gay si faranno tanti problemi, visto che non hanno molti buchi da scegliere
poi dirlo in un forum dove si parla della tommasi, di belladonna, di gauge e aurora snow mi sembra di per se parecchio contrastante
non nego l'esistenza di nessuno, solo mi pare che i gay siano sempre l'eccesso di qualcosa..quelli che si vergognano della condizione, quelli che lo fanno sapere pure in tv...del gay pride non ne parliamo...
diamoglieli sti cazzo di diritti, così per una volta vinceranno i buoni, il mondo sarà  più bello, i prati verdi e gli uccellini canteranno...

[maurizio liberti]

Il termine "Frocetto", che non mi appartiene (essendo del nord preferisco "culattone"), è nato da questo post :

bar aristotele socrate e brob. cicerone erano "froci"

Il termine "culattone" è sbagliato e offensivo peggio pure dell'altro. Comunque tutto fuorchè edificante. Definiscimi gay o omosessuale e andremo d'accordo (anche se preferirei non ci definissimo, nè etero nè omo), tutto il resto sono paroline disgustose. Sentirtele dire ogni giorno per tutti i giorni della tua vita, spesso tra sorrisetti e sottintesi, le renderebbe odiose anche a te.
"Culattone" sottintende un rapporto tra due persone basato unicamente sul sesso, o peggio ancora, sulla penetrazione anale. Ti informo, strano ma vero, che prima di quello c'è l'amore.

Perchè non esprimi la tua opinione sul perchè dovrebbe essere permesso ad una coppia omosessuale di adottare un bambino, quali secondo te sono le affermazioni sbagliate (epiteti a parte)
Oggettivamente ritieni che non considerare una famiglia omosessuale l'ambiente ideale dove un bambino puó crescere sia sbagliato?

Adesso mi prenderai per il culo a vita. Io penso che un bambino abbia il diritto di crescere in una famiglia in cui i componenti si amino. Che siano due donne o due uomini o un uomo e una donna poco importa. Un concetto semplice nella sua totale banalità . Non esiste una famiglia ideale, esistono persone che si amano e sanno dare amore. Oggettivamente se io sono cresciuto in una famiglia eterosessuale non capisco perchè non potrebbe avvenire il contrario.

Sul fatto che l'omosessualità  possa essere considerata un gusto od una devianza sessuale .... o qualche altro cavolo di definizione
(concedimi almeno tutto tranne che la normalità )
Ognuno puó farsi la sua idea visto che non ne esiste ancora una comprovata
Io, personalmente, la ritengo nella maggioranza dei casi una devianza dettata da situazioni esterne, diverse volte traumatiche
Ma vogliamo veramente discutere ancora di cosa penso io dell'omosessualità  o come chiedeva Nova dei diritti delle coppie omosessuali (che sono una realtà ) ?
Magari anche uscendo dal discorso adozione

Cos'è la normalità ? Spiegami prima questo. Siamo di nuovo al nocciolo della questione: sono qui a motivare con una persona che mi considera deviante perchè io provi un'attrazione sessuale che non ho scelto di provare, ma solo di assecondare.
E' più normale il padre di famiglia, fintamente etero, che lascia a casa moglie e figli (perfettamente etero pure loro) per andare a cacciare nei cessi, nei parchi e nei cinema porno? E' normale un padre che augura al figlio un tumore piuttosto che vederlo vivere una sana vita da gay?
Nessuno mi ha mai violentato, non ho subito traumi eppure sono gay lo stesso. Vale lo stesso discorso per il 99% dei gay e delle lesbiche al mondo. Capisco che per te questa normalità  della devianza non sia tranquillizzante, ma tant'è.

[barcode]

Capisco che anni di discriminazione e prese in giro possano far venire il dente avvelenato
Ma non avercelo tutto con me Ho omesso dopo "Culattone" beccati cosa scrive Paperinik e si capisce che la mia è comunque una posizione moderata

Ti posso dire che considero anche me stesso (e Trez ec...) "deviato" avendo come preferenza il sesso anale
Un bel forum di Deviati

Concordo che il bambino viva in una famiglia in cui i componenti si amino, almeno sarebbe auspicabile e so benissimo che tutte le famiglie, etero/omo ecc.. hanno i loro problemi, ma qui si sta discutendo di una legge che avrebbe valore assoluto
Così come per "Single" e "Coppie Anziane" io vedo degli impedimenti logici, vedo impedimenti anche sugli omosessuali
Non sono un pedagogo ma anche solo la confusione dei ruoli padre/madre mi sembra un motivo sufficientemente valido
Mi sembra un impedimento anche il fatto che la procreazione in una coppia omo non sarebbe possibile in natura

Tutto questo senza giudicare il singolo omosessuale
Vedrei meglio te (per quanto ti conosca solo per i post che scrivi) come padre per esempio che il buon cacciatore di fate Romeo
Ma il tuo boyfriend non sarebbe mai la figura materna di cui il bambino ha bisogno per crescere Non ribaditemi che la madre potrebbe scappare o morire subito dopo la nascita:
Si potrebbe trovare una coppia perfetta di 25 anni belli e ricchi che adottano un bimbo e muiono in un incidente (prima di due 50enni), si separa perchè il bambino li stressa, il padre si sente trascurato e va con la vicina di casa, la madre diventa ansionsa e lo ammazza ecc...
Ma in partenza la scelta era corretta
La crescita di un bambino per legge dev'essere corretta, poi tutti i casi che possono succere ecc.. sono possibiltà  imprevedibili

A prescindere da questo se la maggioranza dovesse decidere che il matrimonio gay è legale sarei neutro (un po' triste per l'appesantirsi delle cause), sull'affido alle coppie gay non sarei d'accordo
Non sono d'accordo su molte altre leggi
E vivo lo stesso

Così come anche mio padre mi ha detto un sacco di cazzate (i gay non hanno l'esclusiva)

ps
La famiglia ideale esiste peró:
quella del "Mulino Bianco" !!

E sorridi qualche volta

[Nova]

bar, sono contenta che tu abbia finalmente tirato fuori degli argomenti validi. Sono all'incirca gli stessi che mi facevano dubitare riguarda il discorso.
Peró rimango del parere che crescere in una famiglia "diversa", come esistono già  tantissime, ma piena di amore e in grado ad assicurare ad un bambino un'infanzia serena, è meglio di un orfanotrofio. Crescere senza appoggio e affetto delle persone che si occupano solo di te è una brutta cosa, è nessun orfanotrofio si potrebbe paragonare con una famiglia felice (fatta di gay, single o quello che ci pare).
Quindi, nonostante i miei dubbi (simili ai tuoi) sarei favorevole.

[maurizio liberti]

La famiglia ideale esiste peró:
quella del "Mulino Bianco" !!

E sorridi qualche volta

Sorrido molto volentieri anche perchè stavolta hai espresso le tue opinioni in un modo molto più articolato e non offensivo.

[Nova]

non nego l'esistenza di nessuno, solo mi pare che i gay siano sempre l'eccesso di qualcosa..quelli che si vergognano della condizione, quelli che lo fanno sapere pure in tv...del gay pride non ne parliamo...

L'eccesso è ció che conosci tu, chi vive normalmente non da nell'occhio più di tanto.
In ogni caso considero gli eccessi che elenchi utili, anche se non mi piacciono, ma senza esagerare è difficile far sentire la sua voce. Credo che gli omosessuali fanno lo stesso errore delle prime femministe. Hai sentito parlare di reggiseni bruciati etc.? Ti sei letto qualche libro su tema? Ti renderesti conto quanto odio represso nei confronti dei uomini, brutto, ma comprensibile. Non è facile reagire con moderazione contro anni, o secoli, di morte sociale.
Sei ancora giovane, datti la possibilità  di conoscere meglio il mondo e le persone prima di avere delle certezze.

[barcode]

La famiglia ideale esiste peró:
quella del "Mulino Bianco" !!

E sorridi qualche volta

Sorrido molto volentieri anche perchè stavolta hai espresso le tue opinioni in un modo molto più articolato e non offensivo.

Da buon omofobico ci tengo a precisare che il sorriso non era per me
Ekkecacchio dov'è la mia ascia che vado a fare la legna
picium (sputo con virile grattata di palle ndr)

[balkan wolf]

esasperiamo ulteriormente il discorso "famiglia" e gettiamo benzina sul fuoco....

la mia battuta sul "lebensborn" ( helut si crive così? ) non era una battuta!!!!!!

personalmente credo che il concetto stesso di famiglia sia nocivo allo sviluppo dell'individuo!!!!

esattamente come tutti i "valori" tradizionali è un focolaio di frustrazioni e di danni psicologici devastanti...

nel mio mondo ideale i figli andrebbero allevati in comune da appositi esperti senza neppure conoscere i genitori... tutti semplicemente figli dell'umanità 

paradosso dei paradossi proprio i nazi avevano sperimentato questa teoria ( il lebensborn appunto )... ovv. con una forte connotazione razziale ( SS accopiati con giovini ariane con scarto dei malriusciti ).... tolta la connotazione razziale l'idea in se non era malvagia.... niente più complessi d'edipo

p.s. le "checche vistose" stile gay pride non le sopporto e le prenderei volentieri a calci in culo ovv. non in quanto gay ma in quanto coglioni

[maurizio liberti]

Da buon omofobico ci tengo a precisare che il sorriso non era per me
Ekkecacchio dov'è la mia ascia che vado a fare la legna
picium (sputo con virile grattata di palle ndr)

Mmmmmm..il mio tipo ideale!

[balkan wolf]

a maurizio peró deciditi...

fighetto effemminato o rude boscaiolo....

guarda che divento geloso

[barcode]

nel mio mondo ideale i figli andrebbero allevati in comune da appositi esperti senza neppure conoscere i genitori... tutti semplicemente figli dell'umanità 

Teoria vecchiotta

Già  sentita, oltre che dai nazisti in:

Il mondo nuovo (Huxley A.)

Di JimMorrisiana memoria (le porte della percezione - The Doors)

Non so se è una soluzione adatta, la natura richiede rimescolamento e non produzione seriale
Tra l'altro nel mondo animale è uno stadio più basso di quello della famiglia (formiche, lupi ecc...)

Fantastico comunque dall'adozione agli omosessuali alle nuove teorie della famiglia

[balkan wolf]

bar cercavo di risolvere il problema alla radice

credo ( drugat confermi? ) che anche la repubblica di plato si basi su un principio simile ma non ricordo esattamente...

la differenza con questi teorici e i nazi è che i secondi la hanno applicata!!!!

[Bebe xXx]

ho letto molte cose, alcune carine ed assecondabili, altre meno.
Comunque non cambio la mia idea.
Il NOI e VOI per me rimane, e non è un noi e voi in chiave fisica, ma in chiave mentale.
Come ci sono le donne e gli uomini, ci sono anche loro, che non sanno nè di carne nè di pesce e in quanto tali, a mio parere, non sono troppo apposto.
Non mi dilungo oltre, nn voglio sembrare razzista più di quanto lo sia.

Comunque, caro Maurizio, non ti offendere se ti dicono "frocetto", perchè se sei gay come ti devo chiamare? Preferenziale?

E' come la stronzata iper benista di chiamare gli Handicappati diversamente abili.
Tutte stronzate.
Sei disabile, mi dispiace per te, ti rispetto e ti aiuto, peró sei così, e non è colpa mia, nn ti incazzare con me se ti chiamo per quello che sei.
E te lo dico da "architetto".
Quindi, sei gay?
Bene, allora sei anche frocetto, frocio, checca, culattone e chi più ne ha più ne metta!

Adesso fammi pure la sclerata da checca isterica, che mi mancano i flame...


Ah si, giusto, adesso voglio anche l'attacco dell'armata del bene che lotta contro i soprusi e le violenze della mia schiettezza.

[DON CHISCIOTTE]

ho letto molte cose, alcune carine ed assecondabili, altre meno.
Comunque non cambio la mia idea.
Il NOI e VOI per me rimane, e non è un noi e voi in chiave fisica, ma in chiave mentale.
Come ci sono le donne e gli uomini, ci sono anche loro, che non sanno nè di carne nè di pesce e in quanto tali, a mio parere, non sono troppo apposto.
Non mi dilungo oltre, nn voglio sembrare razzista più di quanto lo sia.

Comunque, caro Maurizio, non ti offendere se ti dicono "frocetto", perchè se sei gay come ti devo chiamare? Preferenziale?

E' come la stronzata iper benista di chiamare gli Handicappati diversamente abili.
Tutte stronzate.
Sei disabile, mi dispiace per te, ti rispetto e ti aiuto, peró sei così, e non è colpa mia, nn ti incazzare con me se ti chiamo per quello che sei.
E te lo dico da "architetto".
Quindi, sei gay?
Bene, allora sei anche frocetto, frocio, checca, culattone e chi più ne ha più ne metta!

Adesso fammi pure la sclerata da checca isterica, che mi mancano i flame...


Ah si, giusto, adesso voglio anche l'attacco dell'armata del bene che lotta contro i soprusi e le violenze della mia schiettezza.

mmmm...io non appartengo all'armata del bene...

peró per me è un post troppo duro senza alcun motivo..
ci vorrebbe un pó più di tolleranza..
qua faccio l'helmut...
chi è senza peccato scagli la prima pietra...

io mi ritiro..........