[O.T.] L'11 settembre e l'amministrazione usa

[bellavista]

bella.... dammi retta.... oggi e domani meglio trombare.

ciaooo
auguriiiii e figli maschi!

Concordo

Ma vai in un posto dove le probabilità  di trombare sono più alte che quelle che questa storiella sia vera, altrimenti ti tocca farti una pippa di capodanno.

E chi si fa pippe a capodanno se le fa tutto l'anno


Ciao buon anno ioz

[Drogato_ di_porno]

Se ne sta parlando a Matrix con riferimento al sito indicato da bellavista.

[Rex_Sinner]

Ne avevano già  parlato una settimana fa circa Giulietto Chiesa ed un insopportabile Marco Taradash in modo confuso e inconcludente...

Stasera sembra un po' meglio...

[bellavista]

Se ne sta parlando a Matrix

Che vuoi farci, al popolo bue le cose deve dirle la tìvvì (leggi tìvvì come lo dice homer simpson ).

Ora che la tìvvì lo dice, molti buoi cominceranno ad avere dubbi sull'autenticità  di quello che fino a ieri credevano il vangelo

[camminatore]

Se ne sta parlando a Matrix

Che vuoi farci, al popolo bue le cose deve dirle la tìvvì (leggi tìvvì come lo dice homer simpson ).

Ora che la tìvvì lo dice, molti buoi cominceranno ad avere dubbi sull'autenticità  di quello che fino a ieri credevano il vangelo

Ma ROTFL !!

certo che ne spari di fregnacce. e il bello è che ti credi anche un intellettuale

per caso ti sei fatto anche un'opinione in merito agli ufo nel deserto del nevada?

[ioz]

ma giulietto chiesa è la fotocopia di stalin da giovane.....col viso più magro......

[The Real American]

Giulietto Chiesa è una delle persone più faziose antiamericane che abbia mai sentito parlare e sinceramente la sua tesi del complotto per incentivare l'imperialismo americano mi pare un'assurdità .
è comunque chiaro che nelle tesi ufficiali rimango alcuni punti oscuri

[camminatore]

mah, questi sono gli stessi cazzari che vanno in giro dicendo che le brigate rosse eranoo in realtà  agenti della cia.

ma la colpa non è di bellavista , se non capisce un cazzo.

la colpa è stata di chi gli ha fatto credere che bastasse sparare ... una tesi un po' originale (senza alcun riscontro storico o politico) per potersi definire un intellettuale.
e il nostro, intellettuale lo è davvero: un intellettuale del cazzo, ma pur sempre un intellettuale

[Drogato_ di_porno]

è comunque chiaro che nelle tesi ufficiali rimango alcuni punti oscuri

L' incidente al Pentagono è il più impressionante: dati foto e video alla mano la tesi ufficiale fa acqua da tutte le parti.

[Rex_Sinner]

I dubbi sono leciti...

Le tesi ufficiali non convincono per un ka22o... vista l'enorme quantità  di dati, foto, video e registrazioni audio che il governo USA ha raccolto quell'11/9, non ci vorrebbe niente a tirare fuori un video di un aereo che si schianta sul pentagono... e invece non ci fanno vedere un bel niente...

A questo punto il dubbio non diventa più solo lecito, ma doveroso!





PS: ah già , le immagini più evidenti le tengono nascoste per i prossimi processi contro gli attentatori, come hanno fatto per Zacarias Moussaoui...

In effetti quel quinto fotogramma dove non si vede un ka22o di cosa si schianta sul pentagono deve proprio averlo inchiodato...

[bellavista]

I dubbi sono leciti...

Le tesi ufficiali non convincono per un ka22o...

Chi ha un po' di cervello capisce da solo che non convincono un kazzo. Agli altri la tìvvì dovrà  ripeterlo un po' di volte

Ora con bush al minimo storico come sondaggi, la tìvvì americana, che è sempre una gran troia, comincia a dare voce alle parti che hanno idea di tutta la merda di questa amministrazione e ovviamente la tìvvì italiana va a ruota

Vedrete in quanti "camminatore" verrà  insinuato il dubbio nei prossimi mesi... ahhhhh la tìvvì

[Drogato_ di_porno]

Il problema è che c' erano decine di telecamere intorno al Pentagono i cui contenuti sono stati tutti secretati. Se davvero un boeing di quelle dimensioni si è schiantato basterebbe che l' amministrazione ne mostrasse un solo fotogramma...e tutti i dubbi verrebbero dissolti. Invece PORCO *** non lo fanno.

[bellavista]

e tutti i dubbi verrebbero dissolti. Invece PORCO *** non lo fanno.

E quindi i casi sono due: o sono masochisti oppure non c'è nessun boing

Prima o poi lo capiranno anche i vari camminatore.......... forse

[gongolo]

intervengo su quest'ultimo perchè ció che scrivi è una cazzata pazzesca.

quando l'acciao viene sottoposto a temperature altissime, inizia a deformarsi plasticamente.
e la deformazione plastica a differenza di quella elastica è permanente ed è vicinissima al carico di rottura, ove la struttura, per quanto ben progettata, collassa.

...

Parole sante!
Aggiungiamo peró un fatto, ovvero che le torri avevano una struttura assolutamente particolare, all'epoca studiata apposta per poter raggiungere un'altezza del genere.
In pratica la maggior parte del peso non era distribuita uniformemente su lati dell'edificio ma su di una colonna centrale cava all'interno della quale stavano tutti i servizi (ascensori, scale e via discorrendo).
L'edificio di Madrid ha una struttura convenzionale composta da un reticolo in c.a. e quindi, almeno in teoria, più resistente di quella del WTC (provate peró a calcolare una struttura del genere in c.a., altra 300 e passa metri limitandovi ad una base di 80 x 80 metri e poi vediamo cosa salta fuori).
Quindi la parte esterna doveva resistere ad un carico relativamente piccolo mentre la distribuzione dei pesi avveniva tramite il reticolo dei solai che congiungevano l'are a esterna con quella interna.
Inoltre da quel che mi risulta la struttura era metallica e non in c.a.
Per cui gli aerei hanno distrutto il reticolo dei solai su vari piani, tagliato la torre centrale ed innescato con il fuoco il fenomeno di dilatazione degli elemnti contigui rimasti integri.
Tutto questo ha portato all'implosione dell'edificio quando la torre centrale ha cominciato a crollare tirandosi dietro i solai e tutto il rivestimento esterno.

[Drogato_ di_porno]

Per completezza segnalo questo sito "nemico" di quello di Mazzucco: http://www.attivissimo.net/

(anche Attivissimo era intervenuto alla trasmissione di Mentana)

Venerdì ho visto "United 93" che racconta gli atti di eroismo dei passeggeri del 4° aereo precipitato in Pensylvania. Shockkante è la parola giusta. Qualcuno ha pianto, qualcuno ha abbandonato la visione, alla fine regnava un silenzio di tomba. (al cinema un clima simile l' avevo percepito solo dopo "Salvate il soldato Ryan").

Che dire, il sito di Mazzucco "contesta" tutto ció per via delle famose "telefonate impossibili", ma il film è stato costruito proprio sulla base di quelle "telefonate" messe a disposizione dalle autorità  USA. Per es. mazzucco sostiene che molte di quelle telefonate hanno un carattere "surreale", incompatibile con una situazione del genere.

Nessuno sa come si siano realmente svolti i fatti, se i passeggeri si siano lasciati condurre docilmente al macello (come sostiene Massimo Fini) o viceversa. Le versioni discordano anche sull' atteggiamento tenuto dai terroristi. Ma il regista irlandese Paul Greengrass dipinge magistralmente l' esere umano di fronte ai suoi istinti più remoti e primordiali:

la pulsione di morte degli attentatori, il loro fanatismo, la loro disperazione, la loro paura che i passeggeri possano ribellarsi sabotando la missione suicida.

il disperato istinto di conservazione dei passeggeri decisi a sopravvivere a qualunque prezzo, a qualunque costo.

L' impatto di questi due istinti è MICIDIALE. Ho passato due ore di adrenalina e tachicardia. Un pugno nello stomaco.

La parte che mi ha più impressionato quando a pochi secondi dallo schianto i passeggeri riescono a impadronirsi della cabina di comando e mettere fuorigioco gli attentaori, e disperatamente chiamano l' unico pilota presente fra i passeggeri. Ma ormai è troppo tardi...

Sinceramente non so cosa avrei fatto: mi sarei lasciato morire o avrei tentato di CONTINUARE AD ESISTERE? Una domanda che mi sono posto anche dopo la visione di "Poseidon", imho meno efficace di "United 93".