sportive

[texdionis]

Nafissatou Thiam, ventenne eptatleta belga di origini senegalesi

[Salieri D'Amato]

Concordo con le ginnaste, strutturalmente basse e con spallone sproporzionate, si è visto paginate di atlete appena passabili.

Se avessero un fisico diverso, le ginnaste non potrebbero fare ciò che fanno.

E questo chi lo contesta, grandi atlete, ma se devo scegliere con chi scoperei volentieri, virerei su altri sport

E visto che si parlava di pallavolo, la migliore mi è sembrata la brasiliana Jacqueline, che unisce bellezza, classe ed eleganza.

[anxxur]

E questo chi lo contesta, grandi atlete, ma se devo scegliere con chi scoperei volentieri, virerei su altri sport

E visto che si parlava di pallavolo, la migliore mi è sembrata la brasiliana Jacqueline, che unisce bellezza, classe ed eleganza.

Guarda che la mia era una semplice osservazione, mica una nota polemica.
In pochi sport, come la ginnastica artistica, il fisico "non perdona".
Poi capisco bene - e condivido - che considerare una sportiva sotto l'aspetto della scopabilità comporta l'utlizzo di ben altri criteri di giudizio.

[Salieri D'Amato]

Allora siamo d'accordo anxxur. Tra l'altro credo che il topic sia incentrato sulla belllezza delle atlete, la bravura delle stesse o l'atletismo in quanto tale diventano relativi.

[anxxur]

Allora siamo d'accordo anxxur. Tra l'altro credo che il topic sia incentrato sulla belllezza delle atlete, la bravura delle stesse o l'atletismo in quanto tale diventano relativi.

Sì, è vero.
La mia "difesa d'ufficio" delle ginnaste deriva dall'avere avuto l'occasione di assistere ad un allenamento di agoniste. La TV rende poco: viste ad altezza d'uomo, si fa fatica a credere che da quei corpi minuti possa sprigionarsi una tale potenza.
Dal punto di vista atletico (che nel topic abbiamo già detto conta relativamente...) non c'è storia.

[Salieri D'Amato]

Se la TV non rende, m'immagino cosa possa essere dal vivo!! Già vederle in televisione sprigionare quella potenza, precisione ed esplosività sembra una cosa irreale! Moralmente è comunque uno sport che mi disturba, dato che ho sempre avuto l'idea che bambine di pochi anni vengano costrette a sforzi fisici e privazioni solo per la soddisfazione dei genitori, in quanto all'età in cui iniziano la carriera agonistica, non sono certamente in grado di fare scelte libere e ponderate. Anche in altri sport naturalmente, ma la costanza dell'allenamento, la perfezione richiesta e la dieta a cui credo vengano sottoposte, non credo abbiano pari in altri sport, che comunque hanno un ciclo iniziale più lungo e di conseguenza un'entrata nel professionismo ad un'età più avanzata.

L'unico sport che richiede preparazione, sforzo fisico e mentale paragonabile è solamente il curling

[Gambo192]

è sempre sottointeso che la bellezza, in generale, sia una concezione personale..... io da ex (ahimè) sportivo mi sono creato standard che tengono molto conto della prestanza fisica...certamente una ragazza grassottella non la disdegno, anzi alcune sono dei veri paradisi, però se devo pensare a un corpo bello penso ad uno molto rifinito in cui le linee sono date sì dal "grasso" ma soprattutto dalla struttura muscolare. (esempio per capirsi la Rachel Starr del 2010 per me rasentava la perfezione rispetto a una Rachel degli anni precedenti o a quella attuale)

comunque questa è una ginnasta internazionale di medio (o medio-basso) livello... secondo me nessun altro sport, se non forse certi aspetti del nuoto e di altri sport di potenza tipo sci, pattinaggio, atletica leggera) riesce a rifinire così un fisico, e soprattutto prescindendo abbastanza dalla struttura fisica di partenza...

[Salieri D'Amato]

Non sempre dipende dallo sport, anche nello sci e in altri sport citati vi sono atlete decisamente tarchiate e/o eccessivamente muscolose; l'atletica leggera poi è talmente varia che il fisico di una lanciatrice di peso è distante anni luce da quello di una mezzofondista o una saltatrice in alto; e comunque anche tra le lanciatrici di peso ormai trovi sia l'"omaccione" tondo sia l'atleta ben strutturata e del fisico gradevolissimo. Sport completi, dove non vi sia una parte del corpo più sviluppata delle altre non sono poi moltissimi.

[Bola]

Le ginnaste sono brutte, in genere.
Poi ci sono le eccezioni, ma in genere sono basse, tarchiate, mascoline e tendenzialmente inchiavabili

Gambo tvb

[scb]

Il punto è tutto qui, ed è stato mirabilmente rappresentato da Gambo: cosa si intende per bellezza, cosa piace e cosa no.

Per qualcuno, vedasi Gambo, l'ideale di bellezza sottintende una tensione morale a migliorare il proprio essere attraverso il potenziamento del fisico, il sacrificio è visto in sè come bellezza. Non condivido ma posso comprendere.

[Bola]

Si, come i palestrati che amano più i fisici scolpiti dei colleghi che le rotondità delle fanciulle.

Oh, gusti eh... ma la bellezza è abbastanza oggettiva. I gusti sono un'altra cosa, ma non è bellezza.

[scb]

la bellezza è abbastanza oggettiva. I gusti sono un'altra cosa, ma non è bellezza.

Non credo.

Credo che gusti e bellezza siano abbastanza compenetrati.

[Gambo192]

la bellezza oggettiva per me non esiste... già sulla bruttezza per esempio si è più d'accordo.....

Le ginnaste sono brutte, in genere.

Infatti queste sono tutte brutte proprio....


Una valangata di ragazze brutte

Poi ci sono le eccezioni, ma in genere sono basse, tarchiate, mascoline

Ma parliamo dell'artistica o della "ginnastica" in generale?

[scb]

A me non piacciono, anche se alcune le trovo carine, per il semplice motivo che mi sembrano delle bimbe, e la cosa mi dà un pò fastidio.

[Masuka]

l'unica forse è quella in rosso. forse perchè non sembra minorenne come le altre.
o forse per il segno del costume