[O.T.] Tra i due litiganti, il terzo COVID

[giorgiograndi]

Quindi sinistrainrete è anche un sito di cazzzari no vax che pubblica un articolo che non comprende e titola “ L’Istituto Superiore di Sanità ammette l’estrema pericolosità dei vaccini Covid”

Quando vedo qualcuno che scrive “ammette” ho già il sospetto di complottisti che vedono dati che vengono svelati controvoglia, che prima erano tenuti segreti per chissà quale torbido motivo. Già quando in un titolo c’è il concetto di ammettere non può finir bene.

Noto poi l’espressione “estrema pericolosità” e bisogna che vada a leggere. Il titolo poteva essere “una nuova versione dei vaccini riduce ulteriormente i rischi di un trattamento medico che nel frattempo già ha salvato migliaia di vite”

Infatti, non e' l'istituto superiore di sanita' ad ammetterlo, ma un ricercatore dell'istituto superiore di sanita' che ha fatto uno studio.

Qui' lo studio: https://www.mdpi.com/2076-393X/12/11/1281

Il ricercatore e' tale Maurizio Federico, che ha un CV apparentemente di tutto rispetto: https://www.iss.it/documents/d/guest/cv ... o-italiano

Dal CV
"E’ autore di più di 170 pubblicazioni scientifiche internazionali peer.reviewed, più della metà
delle quali come primo o ultimo nome. E’ inventore in brevetti la cui titolarità appartiene a ISS. E’
stato ed è tuttora responsabile scientifico di progetti scientifici nazionali e internazionali"

La scienza e' confronto, se si liquida il risultato di una ricerca effettuata da una persona non solo qualificata, ma membro delle istituzioni, la scienza non e' piu' confronto ma religione. Sinistrainrete, in questo caso (non ho idea di altri casi), altro non e' che la versione opposta di dagospia, cioe' divulgazione di notizie vere, contestualizzandole a piacere. Burioni ha un h-index 39, questo Maurizio Federico, a stima, un h-index doppio. Secondo te la scienza e' cio' che pubbliga dagospia oppure il confronto tra studi e risultati?

Detto questo, il tema non e' nemmeno questo. Il tema e' il modo in cui le istituzioni hanno mentito per raggiungere uno scopo (anche uno scopo lecito per carita'), ma la menzogna nelle istituzioni non dovrebbe essere lecita).

P.S.: te le scrivo con simpatia, sei un grandissimo testone.