[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[MiniMe]

Io aspetto che il compagno Fini faccia il suo dovere e spacchi tutto litigando con Bossi.

Dopo la simpatica storiella dei razzisti stronzi che hanno colto in pieno volto il senatùr, prevedo altri scazzi.
Intanto Brunetta si piglia i cazziatoni, Tremonti fa i capricci, la Carfagna fa i..ehm..vabbè così via.

Che le idi di Marzo giungano leste.

[Tasman]

Dopo la simpatica storiella dei razzisti stronzi che hanno colto in pieno volto il senatùr,

[red8man]

Aspettando serenamente le "nuove" idi di marzo l'ipotesi + realistica, oltre a quella che non accadrà nulla, è quella del rimpasto di governo.

Chi, secondo voi, potrebbe essere sacrificato?

[belnudo]

Ciampi attacca Berlusconi.

«Viviamo un tempo triste. Negli anni finali della mia vita, non immaginavo davvero di dover assistere ad un simile imbarbarimento dell'azione politica, ad una aggressione così brutale e sistematica delle istituzioni e dei valori nei quali ho creduto...». La prima cosa che colpisce, nelle parole di Carlo Azeglio Ciampi, è l'amarezza. Un'amarezza profonda, sul destino dell´Italia e sulle condizioni della nostra democrazia.

E mai come in questa occasione l'ex capo dello Stato, da vero "padre nobile" della Repubblica, lancia il suo atto d'accusa contro chi è responsabile di questo "imbarbarimento" e di questa "aggressione": Silvio Berlusconi, il suo governo e la sua maggioranza, che stanno abbattendo a "colpi di piccone" i principi sui quali si regge la Costituzione, cioè "la nostra Bibbia civile".

http://www.repubblica.it/2009/11/sezion ... iampi.html

che coraggio, Ciampi ha veramente la faccia come il CULO.
Ha passato la vita e fatto carriera da perfetto yesman della politica e supremo rappresentante dei MANDARINI della CASTA quando era a capo della BANCA D'ITALIA, ed ora fa il moralizzatore

[Antonchik]

Ciampi attacca Berlusconi.

«Viviamo un tempo triste. Negli anni finali della mia vita, non immaginavo davvero di dover assistere ad un simile imbarbarimento dell'azione politica, ad una aggressione così brutale e sistematica delle istituzioni e dei valori nei quali ho creduto...». La prima cosa che colpisce, nelle parole di Carlo Azeglio Ciampi, è l'amarezza. Un'amarezza profonda, sul destino dell´Italia e sulle condizioni della nostra democrazia.

E mai come in questa occasione l'ex capo dello Stato, da vero "padre nobile" della Repubblica, lancia il suo atto d'accusa contro chi è responsabile di questo "imbarbarimento" e di questa "aggressione": Silvio Berlusconi, il suo governo e la sua maggioranza, che stanno abbattendo a "colpi di piccone" i principi sui quali si regge la Costituzione, cioè "la nostra Bibbia civile".

http://www.repubblica.it/2009/11/sezion ... iampi.html

che coraggio, Ciampi ha veramente la faccia come il CULO.
Ha passato la vita e fatto carriera da perfetto yesman della politica e supremo rappresentante dei MANDARINI della CASTA quando era a capo della BANCA D'ITALIA, ed ora fa il moralizzatore

Ciò non vuol dire che quello che ha detto sia una cazzata, se analizzi i concetti da lui espressi ti rendi conto che ha perfettamente ragione.

[belnudo]

come dicono i SINISTRORSI, a ciampi si adatta bene: "da che PULPITO!!"

[OSCAR VENEZIA]

Che la costituzione sia la nostra Bibbia civile non lo trovo positivo, perchè la ritengo uno strumento inadeguato.
E le modifiche alla costituzione non le possono fare i magistrati, loro non cambierebbero nulla perchè sono dei tecnici e più in la di tanto non vanno, per loro effettivamente è la Bibbia, il punto di riferimento.
Il fatto che sia una costituzione democratica e preveda l'impossibilità di fare distinzioni in base al sesso, alla religione, non ne fa un totem intoccabile ed un capolavoro di architettura costituizionale (ci mancherebbe che facesse distinzioni di questo tipo, questi sono dei requisiti minimi di una costituzione moderna).
Se la nostra fosse una costituzione di 4 righe potrebbe essere un simbolo, un punto di riferimento, ma siccome è lunga e dettagliata e si occupa di questioni tecniche, invecchia con il tempo (secondo me è nata volutamente inadeguata,creata su misura per castrare un paese che aveva contribuito a scatenare la seconda guerra mondiale).
Oltre all'imbarbarimento delle istituzioni c'è uno scontro con questi tecnici (come tutti quei soggetti che stanno a cavallo fra magistratura e politica) che vogliono portare in politica l'assenza di visione e l'ortodossia tipica dei tecnici (ben miscelata con le ambizioni personali).

[tiffany rayne]

Oggi sentivo Schifani parlare di mancanza di garanzie per i cittadini, con i processi sbilanciati a favore dell'accusa.

Ma io mi chiedo: ma quelli di destra non si sono sempre lamentati che in Italia i delinquenti vengono trattati con i guanti bianchi e che quasi mai finiscono in galera? non si accusava la sinistra di essere troppo garantista con chi delinque? che il nostro codice tende a favorire i delinquenti?

Da qualche tempo si è scoperto il contrario, le nostre galere sono piene di innocenti, vessati da giudici di parte che condannano solo quelli di una certa parte politica. Quelli di sinistra vengono assolti senza problemi.

Intanto questo governo garantista ha deciso che gli immigrati clandestini, anche se non commettono reati, in quando tali sono dei delinquenti.

La verità è una sola, questo governo strumentalizza i problemi, che esistono, della magistratura per fare leggi che salvaguardino Berlusconi. In questa maniera per favorire uno si consente a molti che hanno violato le leggi di farla franca.

Viva il garantismo.

[DiscoBall]

Vi dirò una cosa. Voglio che il processo breve passi.

Ma vi immaginate Santoro dai superstiti della Thiessen ? o dai truffati di Parmalat sulle note di Nicola Piovani ?

[duck65]

PDL 38%
di cui
a)17% affaristi (gente che campa di incarichi, amici degli amici, amici degli amici degli amici, amici degli amici degli amici degli amici degli amici...............etc.....)lacchè, servi, lecchini ominicchi che pagherebbero pur di vendersi
b)15% (gente rincoglionita da anni di tg4, , isola, talpa, domenica in, costanzo, emilio fede, bruno vespa, gerry scotti, ezio greggio etc.... etc....poveracci ke non hanno una lira e vivono nel culto del cavaliere, ignoranti di tutte le specie che vivono in paesi sperduti, che hanno come punto di riferimento maria de filippi e i tronisti......gente ammaliata da re silvio salvatore dei terromotati.......vecchi rincoglioniti sull'orlo degli 80 anni che vorrebbero fare pure loro i papi.........arzilli nonnetti imbottiti di viagra che pensano di diventare immortali come re silvio.....
c)6% (miliardari e benestanti a cui non fotte nulla se nn tutelare il proprio portafoglio)


spero per i pro-papi di questo forum, siano nella categoria c), sono peró convinto siano nella categoria a), sarebbe triste fossero nella b)

straquotissimo

...minchia super...
...'sto post mediocre l'avra' postato 30 volte...
...mi sa che ha un allarme sul telefonino una volta al mese gli viene ricordato e lui si precipita a postarlo...
...se gli dai pure coraggio lo mette ogni 15 giorni...

ad maiora

[Tasman]

Procedimenti Fulminanti.

[zio]

trovino un'intesa sulla bozza violante.
'nse ne pò più.

[super_super]

http://www.ilgiornale.it/interni/ecco_l ... comments=1

[Parakarro]

non riesco a trovare nulla...

sembra che lo scudo fiscale non stia funzionando...

come OGNI condono..

[Enrico Pallazzo]

Nulla di personale, permettimi di dissentire su alcuni punti:

Che la costituzione sia la nostra Bibbia civile non lo trovo positivo, perchè la ritengo uno strumento inadeguato.

perchè la ritieni inadeguata? quali sono i punti, a tuo avviso, "deboli"?

E le modifiche alla costituzione non le possono fare i magistrati

invece i politici hanno questo potere? se temi i magistrati ed i loro presunti interessi perchè non dovresti temere i politici ed i loro interessi? perchè ti fidi di più di quest'ultimi?

Il fatto che sia una costituzione democratica e preveda l'impossibilità di fare distinzioni in base al sesso, alla religione, non ne fa un totem intoccabile ed un capolavoro di architettura costituizionale (ci mancherebbe che facesse distinzioni di questo tipo, questi sono dei requisiti minimi di una costituzione moderna).

Non sono un costituzionalista, però sino a qualche anno fa la nostra costituzione era ritenuta da molti, in Italia come all'estero, un fiore all'occhiello ed un esempio da seguire.

Sul fatto che sia diventata complessa hai ragione, ma ti stai riferendo alla seconda parte della Costituzione, ovvero quella che è stata cambiata e ricambiata centinaia di volte negli ultimi 15 anni e siccome negli ultimi 15 anni la classe dirigente non è mai cambiata (opposizione e maggioranza sempre con le stesse persone) e siccome vediamo bene (almeno io, voi non so) a quale livello siamo arrivati, personalmente sarebbe meglio che tutta qusta classe politica sparisse dalla circolazione e la smettesse di modificare a proprio piacimento la nostra "ex carta di riferimento"
Oggi la classe dirigente mira in alto, alla modifica della prima parte della carta, quella dove si delineano i principi base. Visto l'andazzo e visti i risultati ottenuti in questi anni direi che se riuscissero a metter mano anche su quella poi saranno cazzi belli grossi per te e per me.