[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[Xisco]

pare che lotito però abbia messo a segno un bel colpo....hernanes ha tutto pe rfare bene

[super_super]

Tv locali, no audiocronache calcio
Dopo 30 anni arriva la nuova norma

Arriva una novità per le tv locali che, dopo 30 anni, stravolgerà le abitudini dei telespettatori. "E' in ogni caso tassativamente vietata al licenziatario la tele audiocronaca e/o l'audiocronaca della gara, in diretta e/o differita, effettuata dallo stadio, dagli studi televisivi e/o da qualsiasi altra postazione". Perciò solo "Quelli che il calcio" potrà trasmettere dagli stadi durante le partite (oltre alle dirette su satellite e digitale).

Per tutti gli altri sarà il buio assoluto. Niente più inviati pronti ad esplodere ai gol, niente salotti in studio con ospiti più o meno qualificati. Niente pi personaggi diventati ormai famosi nell'immaginario collettivo per le loro telecronache e per le loro esultanze.

"Praticamente è vietata ogni cosa - ammette Maurizio Rossi, proprietario ed editore di Primocanale -, bisognerà vedere se il regolamento è legittimo e verso quale situazione andremo a finire. Chi ha puntato solo sul calcio riceverà un brutto colpo, noi abbiamo fatto altre scelte ma è vero che ci poniamo la domanda se fare o no la trasmissione la domenica pomeriggio".

In ballo ci sono tanti soldi e soprattutto quesiti legali legati al diritto di cronaca, ma non solo. "Vedremo - prosegue il patron di Primocanale e Primocanalesport - cosa succederà se uno non dovesse firmare il regolamento. Ci sarà probabilmente una trattativa anche per capire se si è tenuti lo stesso ad osservarlo". Duro anche il commento di Massimiliano Monti, editore di Telenord: "Stiamo prendendo contatto con i nostri legali, riteniamo che sia leso il diritto di cronaca. Non permettere neanche alcuni minuti di audiocronaca sinceramente mi sembra esagerato".

Il proprietario di Telenord appare stupito e sorpreso dal nuovo regolamento dedicato alle televisioni locali. "Il problema è legato soprattutto ad una discussione di principio: la partita in sè è informazione o spettacolo? Una discussione che va avanti da tempo. Noi riteniamo che sia informazione e dunque soggetta al diritto di cronaca, un diritto che non può essere cancellato da un contratto; chi scrive i regolamenti la intende invece come spettacolo. Inoltre se dobbiamo pagare vorremmo avere la possibilità di scegliere quali immagini mandare in onda, invece secondo il regolamento dovremmo limitarci a ritrasmettere prima della gara il segnale che la Lega ci concede".

Di fatto, secondo il nuovo regolamento, sarà possibile, solamente con le immagini prodotte e fornite dalla Lega, mandare in onda un abbondante pre gara sino a dieci minuti dall'inizio della stessa e nel post partita le interviste dagli spogliatoi. Il tutto seguendo regole precise.




Praticamente vogliono costringerti a pagare per forza per sapere che fa la tua squadra di calcio.

CHE MERDA !!!

[nik978]

altor probabile colpo del genoa, vicinissimo Rafinha a quanto pare pure a cifre basse,visto che era in scadenza (2011)

http://www.primocanalesport.it/news.php?id=74337
e' ufficiale
tenendo conto che il bilancio del genoa e' stato oggetto di complimenti da parte degi organismi di controllo, sono piu tranquilo che negli anni pasati..

sperando di non incorrere in 2000 infortuni....

sul discorso delle tv locali, NO COMMENT...
per fortuna grazie ad internet e simili riesco a acchiappare qualcosa gratis(se non proprio in diretta tv seduto sul divano di casa...)
ma in italia e' ben peggio vedere il calcio italiano...(senza pagare)

[gothem]

altor probabile colpo del genoa, vicinissimo Rafinha a quanto pare pure a cifre basse,visto che era in scadenza (2011)

http://www.primocanalesport.it/news.php?id=74337
e' ufficiale
tenendo conto che il bilancio del genoa e' stato oggetto di complimenti da parte degi organismi di controllo, sono piu tranquilo che negli anni pasati..

sperando di non incorrere in 2000 infortuni....

sul discorso delle tv locali, NO COMMENT...
per fortuna grazie ad internet e simili riesco a acchiappare qualcosa gratis(se non proprio in diretta tv seduto sul divano di casa...)
ma in italia e' ben peggio vedere il calcio italiano...(senza pagare)

su studio sport parlavano di benefici,economici, proprio dall'oriente con la scelta di trasmettere una partita all'ora di pranzo..
confermi?

[zio]

stasera juve.
partita vera.

[Lonewolf]

leggo che il centrocampista desiderato da Allegri arriverà dall'estero. I candidati sarebbero : Van der Vaart,Elano e Kevin-Prince Boateng. Del primo non mi fido. Il secondo già meglio,ma mi sarei rotto i coglioni dei brasiliani. Il terzo invece lo vorrei tutta la vita : arriverebbe in prestito o comproprietà via Genoa,è giovane (23 anni),è forte,è cattivo ed è piuttosto figo. Se non altro aumenteremmo il distacco dalle altre come squadra più bella della serie A... Scherzi a parte,il tedesco-ghanese mi piace un botto,sa fare molto bene entrambe le fasi,ha una bella legna da fuori,batte bene le punizioni ed ha abbastanza faccia da culo per provare giocate difficili. Ha solo un caratterino che potrebbe metterlo nei casini (sia in campo che fuori). Speriamo bene................

[Shirley]

Per una volta sono in disaccordo con il ragnetto qui sopra.
A mio umile parere Boateng è tendente al brocco e non assolutamente adatto al campionato italiano. Se arriverà spero comunque di sbagliarmi.

[tiffany rayne]

Per una volta sono in disaccordo con il ragnetto qui sopra.
A mio umile parere Boateng è tendente al brocco e non assolutamente adatto al campionato italiano. Se arriverà spero comunque di sbagliarmi.

Concordo, molto meglio Elano. Calciatore molto sottovalutato, ai mondiali decisivo il suo infortunio per il Brasile. Con Elano secondo me arrivavano in finale.

[repeat]

Per una volta sono in disaccordo con il ragnetto qui sopra.
A mio umile parere Boateng è tendente al brocco e non assolutamente adatto al campionato italiano. Se arriverà spero comunque di sbagliarmi.

Concordo, molto meglio Elano. Calciatore molto sottovalutato, ai mondiali decisivo il suo infortunio per il Brasile. Con Elano secondo me arrivavano in finale.

Snejider & Robben permettendo, si capisce.

[Pasko]

Per una volta sono in disaccordo con il ragnetto qui sopra.
A mio umile parere Boateng è tendente al brocco e non assolutamente adatto al campionato italiano. Se arriverà spero comunque di sbagliarmi.

Concordo, molto meglio Elano. Calciatore molto sottovalutato, ai mondiali decisivo il suo infortunio per il Brasile. Con Elano secondo me arrivavano in finale.

Snejider & Robben permettendo, si capisce.

Su quest'argomento ci sarebbe anche da aggiungere che se mio nonno aveva tre palle, a quest'ora era un flipper.

[repeat]

Tv locali, no audiocronache calcio
Dopo 30 anni arriva la nuova norma

Arriva una novità per le tv locali che, dopo 30 anni, stravolgerà le abitudini dei telespettatori. "E' in ogni caso tassativamente vietata al licenziatario la tele audiocronaca e/o l'audiocronaca della gara, in diretta e/o differita, effettuata dallo stadio, dagli studi televisivi e/o da qualsiasi altra postazione". Perciò solo "Quelli che il calcio" potrà trasmettere dagli stadi durante le partite (oltre alle dirette su satellite e digitale).

Per tutti gli altri sarà il buio assoluto. Niente più inviati pronti ad esplodere ai gol, niente salotti in studio con ospiti più o meno qualificati. Niente pi personaggi diventati ormai famosi nell'immaginario collettivo per le loro telecronache e per le loro esultanze.

"Praticamente è vietata ogni cosa - ammette Maurizio Rossi, proprietario ed editore di Primocanale -, bisognerà vedere se il regolamento è legittimo e verso quale situazione andremo a finire. Chi ha puntato solo sul calcio riceverà un brutto colpo, noi abbiamo fatto altre scelte ma è vero che ci poniamo la domanda se fare o no la trasmissione la domenica pomeriggio".

In ballo ci sono tanti soldi e soprattutto quesiti legali legati al diritto di cronaca, ma non solo. "Vedremo - prosegue il patron di Primocanale e Primocanalesport - cosa succederà se uno non dovesse firmare il regolamento. Ci sarà probabilmente una trattativa anche per capire se si è tenuti lo stesso ad osservarlo". Duro anche il commento di Massimiliano Monti, editore di Telenord: "Stiamo prendendo contatto con i nostri legali, riteniamo che sia leso il diritto di cronaca. Non permettere neanche alcuni minuti di audiocronaca sinceramente mi sembra esagerato".

Il proprietario di Telenord appare stupito e sorpreso dal nuovo regolamento dedicato alle televisioni locali. "Il problema è legato soprattutto ad una discussione di principio: la partita in sè è informazione o spettacolo? Una discussione che va avanti da tempo. Noi riteniamo che sia informazione e dunque soggetta al diritto di cronaca, un diritto che non può essere cancellato da un contratto; chi scrive i regolamenti la intende invece come spettacolo. Inoltre se dobbiamo pagare vorremmo avere la possibilità di scegliere quali immagini mandare in onda, invece secondo il regolamento dovremmo limitarci a ritrasmettere prima della gara il segnale che la Lega ci concede".

Di fatto, secondo il nuovo regolamento, sarà possibile, solamente con le immagini prodotte e fornite dalla Lega, mandare in onda un abbondante pre gara sino a dieci minuti dall'inizio della stessa e nel post partita le interviste dagli spogliatoi. Il tutto seguendo regole precise.




Praticamente vogliono costringerti a pagare per forza per sapere che fa la tua squadra di calcio.

CHE MERDA !!!

Sinceramente, preferisco sapere cosa fa la mia squadra attraverso la radio e il mitico "Tutto il Calcio Minuto per Minuto"... piuttosto che farmelo "raccontare" dai giornalai-cabarettisti delle tv private. E' tempo che chiudano sto teatrino indecente.

[repeat]

Per una volta sono in disaccordo con il ragnetto qui sopra.
A mio umile parere Boateng è tendente al brocco e non assolutamente adatto al campionato italiano. Se arriverà spero comunque di sbagliarmi.

Concordo, molto meglio Elano. Calciatore molto sottovalutato, ai mondiali decisivo il suo infortunio per il Brasile. Con Elano secondo me arrivavano in finale.

Snejider & Robben permettendo, si capisce.

Su quest'argomento ci sarebbe anche da aggiungere che se mio nonno aveva tre palle, a quest'ora era un flipper.

Lei opina?

[Capitanvideo]

Inghilterra, i tabloid scatenati: "Balotelli vuole 11 milioni l'anno"

Il procuratore di Supermario, Mino Raiola, avrebbe chiesto al Manchester City 11,3 milioni a stagione per 4 anni. "Richiesta oltraggiosa", tuona la stampa britannica


Milano - Vuole troppi soldi Supermario e per questa ragione il matrimonio tra Balotelli e il Manchester City per ora non s'ha da fare. Il passaggio dell'attaccante nerazzurro al team allenato da Roberto Mancini rischia di saltare. Ma c'è chi pensa che sia solo pretattica. Una mossa astuta per cercare di risparmiare un po' di soldi e concludere la trattativa all'ultimo momento, prima della chiusura del calciomercato.

Più di 11 milioni all'anno Secondo l’edizione online del quotidiano britannico Daily Express l’agente di Balotelli, Mino Raiola, avrebbe chiesto al club inglese un contratto quadriennale da 11 milioni 300 mila euro a stagione. A questa cifra il City dovrebbe aggiungere, almeno - stando alle richieste di Balotelli - un compenso per i diritti di immagine che porterebbe l’attaccante nerazzurro a sfiorare i 13 milioni di euro all’anno. Contando anche il costo del cartellino, circa 30 milioni di euro, l’operazione Balotelli rischia di costare ai Citizens, una cifra complessiva di circa 80 milioni di euro: troppo, secondo l’Express, anche nel caso in cui nella trattativa con l’Inter dovesse entrare come contropartita tecnica il brasiliano Robinho.

L'alternativa: Forlan Se appare sempre più complicato l’acquisto di Balotelli, il City si cautela intavolando una nuova trattativa con l’Atletico Madrid per Diego Forlan, reduce da uno straordinario mondiale in Sudafrica.

[tiffany rayne]

Per una volta sono in disaccordo con il ragnetto qui sopra.
A mio umile parere Boateng è tendente al brocco e non assolutamente adatto al campionato italiano. Se arriverà spero comunque di sbagliarmi.

Concordo, molto meglio Elano. Calciatore molto sottovalutato, ai mondiali decisivo il suo infortunio per il Brasile. Con Elano secondo me arrivavano in finale.

Snejider & Robben permettendo, si capisce.

Il Brasile fino al pareggio olandese aveva dominato la partita, pur giocando con un Felipe Melo a centrocampo e senza Elano. Arrivava facile in finale con Elano e senza Felipe Melo.

[repeat]

Per una volta sono in disaccordo con il ragnetto qui sopra.
A mio umile parere Boateng è tendente al brocco e non assolutamente adatto al campionato italiano. Se arriverà spero comunque di sbagliarmi.

Concordo, molto meglio Elano. Calciatore molto sottovalutato, ai mondiali decisivo il suo infortunio per il Brasile. Con Elano secondo me arrivavano in finale.

Snejider & Robben permettendo, si capisce.

Il Brasile fino al pareggio olandese aveva dominato la partita, pur giocando con un Felipe Melo a centrocampo e senza Elano. Arrivava facile in finale con Elano e senza Felipe Melo.

Potrei essere anche d'accordo... il punto è che, ovviamente, la storia non si può fare con i "se" o con i "ma". I giocatori della nazionale brasiliana quelli erano... e con quelli ha perso. Il resto attiene solo alla sfera delle speranze o dell'immaginazione.
D'altra parte, il calcio è uno sport indecifrabile... pronto a smentire tutto e tutti. Le vittorie e le sconfitte non sono sempre spiegabili. A volte hai l'impressione di aver fatto le scelte giuste... e magari lo sono davvero... ma manca lo stesso qualcosa: la fortuna, il "gruppo", la "fame", l'occasione, un calendario che ti aiuta, un arbitraggio sfortunato, un portiere che fa una papera o che para tutto, il pubblico che spinge dalla tua parte o che ti rema contro etc...
Secondo me, questo Brasile - quello che Dunga ha portato in Sudafrica - aveva tutto per vincere i mondiali o almeno per arrivare in finale. Hanno semplicemente incontrato l'Olanda nel giorno sbagliato...