O.T. : Monti: sarà Governo o Governicchio?

[Mavco Pizellonio]

Trasmette autorevolezza e competenza.

Sono molto soddisfatto di questi nuovi ministri.

[federicoweb]

quale Mavco quello a sinistra o quella di " destra " ?

[Mavco Pizellonio]

Mi riferivo alla signora in rosa accanto a Sallusti.

[federicoweb]

ma Sallusti e' pelato.....

ok chiudo OT

[Husker_Du]

Una ragazza del mio paese fresca di laurea in giurisprudenza sta seguendo la trafila: praticantato per 600 euro al mese in uno studiolo locale, al servizio di uno dei più grandi delinquenti e figli di troia nel raggio di 20 km. E non è stato neanche facile entrarci in quello studiolo, ha usufruito della spintarella.

La fazenda è tutta qua: tutti liberalizzatori ma col culo degli altri. Alla parola culo si sostituisca ELETTORATO. Tutti vogliono le riforme purchè siano scaricate unicamente sull'elettorato avversario.

Bisognerebbe disincentivare economicamente il fare politica. I Parlamentari dovrebbero prendere massimo 1500 euro al mese. Fare politica dovrebbe diventare anti-economico, solo allora i più motivati e onesti emergerebbero. Da questo punto di vista ha ragione Grillo. Fare politica deve diventare poco appetibile, come il volontariato per smerdare i vecchi.

Un paese (l'itaglia) dove ci sono 290 avvocati per 100 mila abitanti, percentuale piu' alta d'Europa (in Germania sono 168, in Francia 76 e in UK 22), e' un paese malato.

[Drogato_ di_porno]

Un paese (l'itaglia) dove ci sono 290 avvocati per 100 mila abitanti, percentuale piu' alta d'Europa (in Germania sono 168, in Francia 76 e in UK 22), e' un paese malato.

Ma in Francia, Germania e UK non c'è la camorra Husker. qui c'è più bisogno di avvocati

[tiffany rayne]

Un paese (l'itaglia) dove ci sono 290 avvocati per 100 mila abitanti, percentuale piu' alta d'Europa (in Germania sono 168, in Francia 76 e in UK 22), e' un paese malato.

Ma in Francia, Germania e UK non c'è la camorra Husker. qui c'è più bisogno di avvocati

Tutto merito (colpa?) di Silvio se questa percentuale è cosi alta, ne avrà centinaia che lavorano a tempo pieno solo per lui per i suoi guai con la Giustizia. I deputati e senatori del PDL per non essere da meno del capo a loro volta ne avranno diverse decine a testa. Chi ne ha meno di 10 è considerato uno sfigato che non conta nulla.

[federicoweb]

che palle con sto Silvio in ogni post.........

meeeeeeeeeenghia

[hoover]

apache pioggia di fuoco - rotto palle sempre Silvio - cazzo Monti se son vecchie? Tutte fighe dove stanno? Cambia nulla

[scb]

apache pioggia di fuoco - rotto palle sempre Silvio - cazzo Monti se son vecchie? Tutte fighe dove stanno? Cambia nulla

il cane di federico saggio - quasi quanto la nonna - monti saggio uguale? - apache ci crede poco

[Capitanvideo]

Certuni hanno le idee confuse.

Capita di sentire e leggere in giro certe affermazioni: "i calciatori guadagnano troppo, è uno schifo, anche quelli della tv guadagnano troppo, bisogna mettere un freno!".

In molti casi sono gli stessi che poi magari votano per Berlusconi e sciolgono inni al libero mercato.

Strano paese l'Itaglia.

Qualcosa pero' si puo' incastrare.

Si puo' (si deve! ) inneggiare al libero mercato e criticare gli stipendi folli a patto si tratti di stipendi di Stato.

Pero' non si puo' criticare lo stipendio del calciatore e votare Berlusconi. Nel caso vuol dire che non si e' capito un cazzo.

Non capire un cazzo non e' poi tanto grave, ma fa il gioco della politica piu' reazionaria. (che non e' solo quella di destra purtroppo)

[Giulio Tremonti]

Una ragazza del mio paese fresca di laurea in giurisprudenza sta seguendo la trafila: praticantato per 600 euro al mese in uno studiolo locale, al servizio di uno dei più grandi delinquenti e figli di troia nel raggio di 20 km. E non è stato neanche facile entrarci in quello studiolo, ha usufruito della spintarella.

La fazenda è tutta qua: tutti liberalizzatori ma col culo degli altri. Alla parola culo si sostituisca ELETTORATO. Tutti vogliono le riforme purchè siano scaricate unicamente sull'elettorato avversario.

Bisognerebbe disincentivare economicamente il fare politica. I Parlamentari dovrebbero prendere massimo 1500 euro al mese. Fare politica dovrebbe diventare anti-economico, solo allora i più motivati e onesti emergerebbero. Da questo punto di vista ha ragione Grillo. Fare politica deve diventare poco appetibile, come il volontariato per smerdare i vecchi.

Un paese (l'itaglia) dove ci sono 290 avvocati per 100 mila abitanti, percentuale piu' alta d'Europa (in Germania sono 168, in Francia 76 e in UK 22), e' un paese malato.

E non è un caso. Un paese che trabocca di burocrazia e statalismo, dove per ogni ambito della società civile ci sono leggi, regolamenti, codicilli, fa prosperare una razza di professionisti parassiti che rende il rent seeking altamente conveniente. E allora tutti a fare gli avvocati, notai, commercialisti, giuristi, etc.

[Capitanvideo]

“Monti ha esposto ieri al Senato il programma della Confindustria, della Merkel e della BCE. Ecco un chiaro esempio di coerenza: un governo espressione dei poteri forti che propone un programma dei poteri forti, che consiste nell’estremizzazione delle politiche neoliberiste che ci hanno portato alla crisi. Già pronto a rimettere l’ICI sulla prima casa, nemmeno citato il problema delle rendite finanziarie. Con linguaggio felpato tipico dei banchieri, il nuovo premier ha annunciato che proseguirà sulla strada delle misure già varate da Berlusconi: non c’è nessun cambio di indirizzo politico. C’è un cambio di stile, di toni, ma non di contenuti politici: con questo programma la crisi si aggraverà.” (P. Ferrero)



Eh si, perchè rimettere l'ICI sulla prima casa vuol dire Neoliberismo



Vado a fare una cagata, che e' sicuramente neoliberista. A dopo.

[katmandu69]

“Monti ha esposto ieri al Senato il programma della Confindustria, della Merkel e della BCE. Ecco un chiaro esempio di coerenza: un governo espressione dei poteri forti che propone un programma dei poteri forti, che consiste nell’estremizzazione delle politiche neoliberiste che ci hanno portato alla crisi. Già pronto a rimettere l’ICI sulla prima casa, nemmeno citato il problema delle rendite finanziarie. Con linguaggio felpato tipico dei banchieri, il nuovo premier ha annunciato che proseguirà sulla strada delle misure già varate da Berlusconi: non c’è nessun cambio di indirizzo politico. C’è un cambio di stile, di toni, ma non di contenuti politici: con questo programma la crisi si aggraverà.” (P. Ferrero)



Eh si, perchè rimettere l'ICI sulla prima casa vuol dire Neoliberismo



Vado a fare una cagata, che e' sicuramente neoliberista. A dopo.

...e non solo capitano...si parla di un nuovo aumenti dell'iva...di altri tasse del cazzo sulla casa ..e nessun taglio dei costi di questa politica e ammistrazione statale/regionale/comunale che ci uccide!io mi sarei davvero rotto le palle di lavorare per queste merde...




- L'esenzione dell'Ici sulla prima casa è una "anomalia", come l'ha definita senza mezzi termini il presidente del Consiglio Mario Monti. E dunque ritornerà. Ma non solo. Il nuovo governo intende "riesaminare il peso del prelievo sulla ricchezza immobiliare" che in Italia, rispetto all'Europa, è oggi particolarmente bassa. Si annuncia dunque una megariforma del fisco sulla casa (dunque non una patrimoniale una tantum) ma si innesterà sulla riforma del fisco federale, che introduce l'Imu, la nuova imposta municipale sugli immobili che sarà estesa alla prima casa con un gettito di 3,5 miliardi. Tra le munizioni a disposizione anche la nuova Res, cioè la nuova tassa comunale su Rifiuti e servizi (introdotta in extremis il 24 ottobre) che peserà per il 2 per mille su tutti i residenti (proprietari e affittuari) e avrà come base imponibile la rendita catastale. Il gettito, secondo i calcoli della Uil-servizi territoriali, potrebbe essere di 2,6 miliardi.
Non è escluso che, a coronamento dell'operazione, si ritocchi anche la base imponibile sulla quale si pagano le tasse sulla casa, ovvero la rendita catastale: oggi si rivaluta del 5%, potrebbe arrivare al 10-20%. Il gettito potrebbe essere dai 3 ai 6 miliardi. L'intero pacchetto-casa è stato già oggetto di un calcolo della Cgia di Mestre, guidata da Giuseppe Bortolussi, che valuta per una abitazione media nei grandi centri
un costo dai 600 ai 1.100 euro a famiglia.

L'azione sulle tasse non si esaurirà all'intervento sulla casa. In una prima fase, il presidente del Consiglio, ha parlato di modifica della "composizione del prelievo fiscale" a "parità di gettito": meno imposte su lavoro e attività produttiva e "aumento del prelievo su consumi e proprietà" per sostenere la crescita. Assodato che la proprietà riguarda gli immobili, resta l'apertura ad un ulteriore aumento dell'Iva: oggi è al 21 e se salisse al 23 darebbe un gettito di 8,4 miliardi. Sul versante della riduzione delle imposte la coperta è corta: ma in lista d'attesa c'è l'eliminazione del costo del lavoro dall'imponibile Irap (6 miliardi) e una riduzione delle aliquote Irpef più basse fino a 28 mila euro (costo 5 miliardi). Più fiato alla crescita.
La "stella polare" resta l'emergenza e il risanamento in vista dell'imminente esame da parte della Ue. Per Monti due le linee guida: "obiettivi ambiziosi" sul pareggio di bilancio e la discesa del rapporto debito-Pil.

Su questo percorso ci sono "nell'immediato" la piena attuazione della manovra d'estate e mentre la manovra-ter per ora è solo nell'agenda: "Nel corso delle prossime settimane valuteremo la necessità di ulteriori interventi correttivi", ha detto il Professore. Sul tavolo ci sono la maggiore spesa per interessi per la tempesta degli spread (10 miliardi) e la caduta del Pil (altri 11 miliardi). Ma la vera mina è la delega assistenziale e fiscale (20 miliardi nel 2013). I mercati hanno creduto sempre poco alla misura e infatti Monti ieri ha parlato in riferimento alla delega della necessità di "interventi volti a colmare l'eventuale divario rispetto alla manovra di bilancio".



ecco....tutti questi aumenti dovrebbero far ripartire l'italia!ma come è possibile se ci mettono in ginocchio???sono un'ignorante..fatemi capire......



RIVOGLIO SILVIO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Giulio Tremonti]

Io non sono contrario alla reintroduzione dell'Ici, a patto i suoi proventi siano usati per alleggerire la tassazione dei redditi, cioè a parità di pressione fiscale. Altrimenti sarebbe una tassa che si va ad aggiungere alle altre.
Le imposte sugli immobili sono un importante strumento fiscale nelle mani delle amministrazioni locali, non a caso i paesi federali le prevedono e sono pure corpose. L'unica tassa federalista che avevamo in Italia è stata tolta.

La patrimoniale invece sarebbe inutile, anzi dannosa.