federicoweb ha scritto:Rodomonte sono daccordo con te, sentenza incredibile..........
assurdo condannare quando non si puo' prevedere un terremoto
La sentenza riporta: perche' hanno rassicurato non vi fossero altre scosse
( se non l' avessero fatto quella gente non avrebbe dormito in casa e si sarebbe salvata)
ed un altro paio di cazzate simili...........
non mi risulta abbiano condannato per la mancata previsione di un terremoto, ma per l'uso distorto di una informazione non attendibile, ovvero quella che non ci sarebbero state altre scosse. visto che nessuno puo' prevedere le scosse, non puo' nemmeno prevedere la mancanza di scosse o la durata di uno sciame. Da qui la condanna di negligenza per aver rassicurato la gente dicendo loro che non ci sarebbero state piu' scosse.
Si fa notare che non e' un attacco alla scienza come starnazzano in molti, ma all'abuso arbitrario di informazioni scientifiche a scopo diciamo "politico".
e gli dai 6 (sei) anni di condanna?
italia stato ridicolo e di MMMMERDA
Ps comunque la plebaglia ignorante applaude, è questo ciò che conta.
STATO LADRO & RAPINATORE
La ricchezza è solo un boccaglio in un mare di merda (N. Balasso)
federicoweb ha scritto:La sentenza riporta: perche' hanno rassicurato non vi fossero altre scosse
( se non l' avessero fatto quella gente non avrebbe dormito in casa e si sarebbe salvata)
Ma non è così, hanno semplicemente detto che le scosse che erano avvenute non erano obbligatoriamente presagio di un terremoto come è avvenuto...hanno fatto leggere la frase esatta dalla relazione...
Appare assurdo che esperti del genere, sempre impegnati a dire che i terremoti non si prevedono, possano rassicurare che non vi fossero altre scosse...
si vuol far passare una sentenza (opinabile, ci mancherebbe) che condanna il fatto che ABBIANO fatto previsioni rassicuranti, sostituendosì, loro sì, a nostradamus ottimisti, a una sentenza che li avrebbe incolpati di non essere nostradamus...
I giudici devono spiegarmi una cosetta. In Emilia dopo il terremoto diverse persone che passavano la notte nelle tendopoli , anche tra quelle che avevano le case agibili, ad un certo punto sono state invitate a tornare a casa , ora se viene giù tutto chi condannano? Come fa un amministratore (sindaco o chi per lui) a decidere quando il pericolo è passato! Sono ridicoli.
La stessa cosa vale per chi ha fatto tornare la gente al lavoro sotto i capannoni ,quanto devi aspettare per decidere? Una settimana un mese un anno ,chi decide e su cosa si deve basare.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
federicoweb ha scritto:La sentenza riporta: perche' hanno rassicurato non vi fossero altre scosse
( se non l' avessero fatto quella gente non avrebbe dormito in casa e si sarebbe salvata)
Ma non è così, hanno semplicemente detto che le scosse che erano avvenute non erano obbligatoriamente presagio di un terremoto come è avvenuto...hanno fatto leggere la frase esatta dalla relazione...
Appare assurdo che esperti del genere, sempre impegnati a dire che i terremoti non si prevedono, possano rassicurare che non vi fossero altre scosse...
infatti
Anche perchè c'era chi quella notte era al lavoro e, chiamato dalla famiglia allarmata e impaurita di quanto stesse accadendo la rassicurava dicendo che anche i 'luminari', pagati fior di quattrini pubblici, parlavano di normale attisvità sismica. Purtroppo però la mattina seguente di ritorno dal lavoro ha ritrovato quello che rimaneva della famiglia sotto un cumolo di macerie.
Non sono in grado di prevedere i terremoti? Giusto, anche secondo me è impossibile. Allora stessero a casa e in silenzio.
Allora che cavolo li "interpelli" a fare?
Chiudi tutto baracca e burattini e risparmi soldi pure!
Gli scenziati dànno il loro parere scientifico per quello che si può, poi è la "politica", l'amministrazione, la dirigenza "protettrice" che deve in base a quello che dicono i "tecnici"/"scienziati" operare e prendere delle decisioni.
Mettere tutto in un fascio vuol semplicemente dire che non si è capito niente. E tu mi sembra che confondi le cose!
6 anni indiscriminatamente a tutti anche agli "assenti" e agli scienziati, è solo una pagliacciata perchè qualcuno poi possa dire: Ecco i colpevoli di più di 300 morti!
« Bestemmiando fuggì l'alma sdegnosa
Che fu sì altiera al mondo e sì orgogliosa »
Ariosto "Orlando furioso"
Morte Rodomonte.
imamaniac ha scritto:ripeto....i palazzinari e i politici quando cazzo pagheranno?
Ma infatti!
Davvero in questo paese nulla funziona come dovrebbe.. Una commissione scientifica non è una specia d'oracolo che si interpreta alla bisogna ma fa un lavoro di valutazione
sul lungo periodo fornendo poi indicazioni su come meglio affrontare le minacce: nel caso ti dice come costruire le case per resistere alle scosse, dove edificare e dove no ecc ecc..
Certo che poi se nessuno rispetta le indicazioni date, se i politici pretendono rassicurazioni.. ecco servito il solito pastrocchio all'italiana. Ed ancora una volta siamo la barzelletta sulla bocca del resto del mondo...
- Che potete dire dei vostri progetti letterari per l'avvenire? -. E sorrise.
- Che domanda sciocca! Non si può rispondere. -
Lo guardai senza capire.
- Si può forse predire come palpiterà il cuore nel futuro? È impossibile. Ora, la penna non è che
uno stiletto sismografico del cuore. Con essa si possono fissare i terremoti, ma non si possono predire. -
