Capitanvideo ha scritto:Husker_Du ha scritto:
Perche' ha fatto quello che bisognava fare, as simple as that. Si chiama competenza. Se vai dal dottore non ci vai perche' ti sta simpatico ci vai perche' credi sia competente in quello che fa.
Quando c'e' uno shock negativo in economia, l'economia deve aggiustarsi, non ci sono cazzi. E piu' e' grande lo shock piu' e' grande l'aggiustamento richiesto. Altrimenti fai come hanno fatto in Grecia dove non hanno fatto una sega e sperano di poter consumare come prima continuando a prendere a prestiti soldi che adesso non ci sono piu'.
Dire che la disoccuppazione e' aumentata a livello record o i consumi sono scesi a livello record non significa niente.
La domanda corretta e':
Se Monti non avesse fatto cio' che ha fatto quanto sarebbe stata la disoccupazione o il consumo? E la risposta e': nel brevissimo periodo la disoccupazione sarebbe aumentata meno di adesso ed i consumi scesi meno di adesso, ma nel medio periodo sarebbero pefggiorati molto di piu' di adesso e per un periodo piu' lungo perche' il vincolo del debito estero sarebbe stato sicuramente maggiore. Questo e' un fatto: chiunque sostenga il contrario usando esempi come l'argentina o l'islanda non ha idea di quello che sta dicendo e quindi non va ascoltato.
Pensare di poter vivere al di sopra dei propri mezzi come abbiamo fatto per vent'anni e' IMPOSSIBILE e prima ce ne rendiamo conto e meglio e'.
Chiunque venga dopo Monti non potra' che fare peggio perche' non ci sono cazzi. I vincoli sono tali che non puoi piu' fare come ti pare. E se non accetti i vincoli allora hai due possibilita':
1) Lasciare l'euro e reintrodurre la lira: i costi di questa opzione sono cosi' elevati nel breve periodo che solo prenderla in considerazione e' da pazzi.
2) Sperare che la Germania inizi a fare beneficienza e lasci che *la banca centrale inizi a comprare tutto il debito itagliano;
*Non esistono pasti gratis. Curioso come governi e banche centrali cerchino di tamponare una crisi dovuta agli eccessi monetari con altre iniezioni di moneta. Ovviamente il mercato è talmente drogato che le bolle cominciano a scoppiare cme una varicella.
Tornando a Monti: praticamente un aumento delle tasse che colpisce sopratutto i poveracci (Iva, IMU) e una spending review ridicola, che non scalfisce di un briciolo la spesa pubblica, il vero fardello di tutte le democrazie del cazzo.
Oltretutto con le sue belle propagande e leggine idiote anti evasione ha terrorizzato il popolo italiano, noto evasore, per cui nessuno compra più nulla oltre una certa cifra, e se lo fa lo fa in nero. Il tutto in una economia basata sui consumi, sulla crescita continua. Geniale il Marietto.
La ricchezza prima di ridistribuirla (a cazzo) va anche creata, e se fai scappare i fessi che lavorano, producono e non chiedono nulla in cambio (pagano e basta), fai una brutta fine. La strada è quella e io godo, perché mi sono rotto i coglioni.
Il denaro prima di essere prestato e investito, va risparmiato, non creato dal nulla e moltiplicato come faceva Cristo.
Come puoi produrre beni e servizi non basati su risparmio reale? E' ovvio che siano investimenti alla lunga destinati a fallire (se non è ovvio lo spiego), poi si stupiscono dei cicli. Glielo tirerei in testa il ciclo.
E chi sbaglia deve pagare, il rischio d'impresa deve valere per tutti. Il mercato sta cercando di assestarsi (su qualche livello sotto i fasti degli anni 80-90, come hai giustamente detto anche tu), lasciatelo in pace, poveraccio, che poi si incazza.
Vedremo nel 2013 quando le previsioni del governo si riveleranno sballate e si dovranno fare altre belle manovre recessive.
Lo spettacolo è appena agli inizi.
P.S. Spero che Pan si sia divertito col mio sproloquio
Mi spiace per Husky, ma CV ha ragione.
Rigor Montis si è solo preoccupato di salvare
banche,
i malavitosi evasori,
i clericali amici di Piercasinando Caltagirone,
e non disturbare gli interessi di mafionano (beauty contest) a cui ha dato un'onorevole via d'uscita, e preparato giustificazioni per la rivincita.
in compenso s'è le presa con i soliti a cui è facile prendere i soldi, a cui ha aumentato le tasse e diminuito i servizi.
non ha toccato quei bastardi da impiccare, gli scudati fiscali, ma in compenso ha fatto quella porcata degli esodati.
Bello il paradosso se non fosse tragico: gli scudati non si toccano perchè hanno fatto un accordo con lo Stato, mentre gli esodati sì !
la cosa peggiore è che ha salvato un parlamento di amici delle figlie di Mubarak,
sostenitori dell'agonia di Eluana Englaro,
facendo il "lavoro sporco" che il nano e baffino non potevano fare.
d'altronde, cosa c'era da aspettarsi da un "tecnico competente",
consulente di De Mita, dirigente di Goldman Sachs !
complimenti ancora a quelle aquile ambigue del PD: a Novembre 2011,
votendo,
in un colpo solo, usando il porcellum,
si sarebbero tolto fuori dalle palle,
Berluskaz e ricattatori vari come asini, Fini, Rutelli, i radicali, i figli di Craxi, etc..
Invece, rischiamo di ritrovarci nel 2006: al malavitoso di Arcore basterà anche solo la promessa di togliere l'IMU per recuperare.
Mi stupisce aver letto su La Stampa di applausi a Monti stamane andando a messa..
delle serie, siamo itaGliani, gente di merda che si merita di affogarci.
Non ho illusioni, nè speranze sui grillini. Non arriveranno al 51%, e spero non diventino altri Razzi o Scilipoti ma prevedo con tristezza un altro Rigor Montis Bis, con Piercasinando Caltagirone..
Spererei quasi in una vendetta di Monti sul mafionano ma dubito .. lupo non mangia lupo..
Tutto quello che faceva paura del comunismo - che avremmo perso le nostre case, i nostri risparmi, che ci avrebbero costretto a lavorare tutto il tempo per un salario scarso, e che non avremmo avuto alcuna voce contro il sistema - è diventato realtà grazie al capitalismo.
Se esiste un Dio, un giorno sarà lui a dovermi chiedere perdono (frase letta su un muro di Auschwitz).
