[O.T.] Alieni

[xx86]

D'altro canto, l'esempio di Göbekli Tepe dimostra, se mai ve ne fosse bisogno, come non sia affatto vero che l'archeologia accademica nasconda scoperte epocali che possano mettere in crisi cronologie classiche, ma che le divulga e le studia (per anni!).

Difatti quello che aveva scoperto le piramidi di visoko è stato coperto di ridicolo come viene coperto di ridicolo chiunque proponga idee "alternative". E non mi riferisco ad alieni o simili.

Permessi di lavoro non dati, scavi archeologici bloccati, comunità scientifica che fa pressione sulle autorità dei vari paesi per fermare gli studi.......e questa sarebbe la libertà!

[fredelux]

http://www.neovitruvian.it/2012/09/20/i ... rometheus/
Buonissimo sito che tratta diverse tematiche, alcune a mio parere troppo cospirazionaliste, ma nella fattispecie se quyalcuno ha visto PROMETHEUS il film secondo diverse teorie la scena iniziale rispecchierebbe quello che potrebbe essere successo sulla terra al di fuori di religioni e altre cagate....che ne pensate??

[Assi e Otto]

Difatti quello che aveva scoperto le piramidi di visoko è stato coperto di ridicolo come viene coperto di ridicolo chiunque proponga idee "alternative". E non mi riferisco ad alieni o simili.

Osmanagic è un trafficone che non ha scoperto un bel nulla se non una formazione geologica naturale ben nota ai geologi (flatirons). In base a tutte le evidenze scientifiche non esiste che all'epoca in Bosnia qualcuno potesse erigere piramidi. Tra 27,000 e 12,000 anni fa, i Balcani erano allegramente coperti dal ghiaccio, essendo in pieno investiti dagli effetti della glaciazione. Gli unici abitanti di cui si abbia traccia nella zona sono cacciatori-raccoglitori che avevano appena superato la fase "vita nelle caverne" per iniziare a costruire semplici capanne.

Mr. Osmanagic altro non è se non un furbo che gioca sulla credulità della gente - e non è la prima volta che succede. Ogni tanto salta fuori il piramidologo di turno che scopre la novità del secolo, scrive qualche libro, si arricchisce e se ne frega altamente delle conseguenze.
Ma forse sbaglio a essere scettico riguardo a un tizio che in un libro sui Maya (già, prima di scoprire piramidi in Bosnia si spacciava per un esperto di cultura precolombiana...) scrive: the Maya should be considered watchmakers of the cosmos whose mission it is to adjust the Earthly frequency and bring it into accordance with the vibrations of our Sun

[Assi e Otto]

Permessi di lavoro non dati, scavi archeologici bloccati, comunità scientifica che fa pressione sulle autorità dei vari paesi per fermare gli studi.......e questa sarebbe la libertà!

Scusate il doppio messaggio ma non so se posso modificare quello già inserito.

I permessi di lavoro vengono sempre accordati a chi abbia un progetto scientifico valido, e la comunità scientifica si macchia di tanti crimini ma certo non quello di bloccare la ricerca. Seria.

Se mi sveglio inverso e chiedo di scavare sotto la piramide di Cheope perché penso di trovarci il Millennium Falcon ben fanno a bloccarmi sul nascere.

[xx86]

Difatti quello che aveva scoperto le piramidi di visoko è stato coperto di ridicolo come viene coperto di ridicolo chiunque proponga idee "alternative". E non mi riferisco ad alieni o simili.

Osmanagic è un trafficone che non ha scoperto un bel nulla se non una formazione geologica naturale ben nota ai geologi (flatirons). In base a tutte le evidenze scientifiche non esiste che all'epoca in Bosnia qualcuno potesse erigere piramidi. Tra 27,000 e 12,000 anni fa, i Balcani erano allegramente coperti dal ghiaccio, essendo in pieno investiti dagli effetti della glaciazione. Gli unici abitanti di cui si abbia traccia nella zona sono cacciatori-raccoglitori che avevano appena superato la fase "vita nelle caverne" per iniziare a costruire semplici capanne.

Mr. Osmanagic altro non è se non un furbo che gioca sulla credulità della gente - e non è la prima volta che succede. Ogni tanto salta fuori il piramidologo di turno che scopre la novità del secolo, scrive qualche libro, si arricchisce e se ne frega altamente delle conseguenze.
Ma forse sbaglio a essere scettico riguardo a un tizio che in un libro sui Maya (già, prima di scoprire piramidi in Bosnia si spacciava per un esperto di cultura precolombiana...) scrive: the Maya should be considered watchmakers of the cosmos whose mission it is to adjust the Earthly frequency and bring it into accordance with the vibrations of our Sun

Quali evidenze scientifiche?.....inoltre mi sa che sei rimasto un pò indietro.

Nel frattempo sono state scoperte strutture costruite dall'uomo, una sepoltura......inoltre a tutto ciò collabora l'università di Trieste (anche loro tutti furbi, trafficoni, impostori e chi più ne ha ne metta?).

Purtroppo gli archeologi (ma anche molti altri scienziati) trovano quello che cercano e se trovano qualcosa che esce dall'ordinario subito viene o coperto di ridicolo o classificato come artefatto. La storia insegna.

Permessi di lavoro non dati, scavi archeologici bloccati, comunità scientifica che fa pressione sulle autorità dei vari paesi per fermare gli studi.......e questa sarebbe la libertà!

Scusate il doppio messaggio ma non so se posso modificare quello già inserito.

I permessi di lavoro vengono sempre accordati a chi abbia un progetto scientifico valido, e la comunità scientifica si macchia di tanti crimini ma certo non quello di bloccare la ricerca. Seria.

Se mi sveglio inverso e chiedo di scavare sotto la piramide di Cheope perché penso di trovarci il Millennium Falcon ben fanno a bloccarmi sul nascere.

Si vabbè basta pensare ad Hawass, l'archeologo di Mubarak, e ci si fa un'idea di quanto sia libero lo studio archeologico delle piramidi.

[dell]

e notorio che Hawass ha o aveva il monopolio sulla piana di Giza nn si può scavare praticamente nulla e, fare ricerche senza il suo benestare e la sua supervisione è praticamente impossibile

qui c'è un bell'articoletto su questo personaggio
http://blogdeimisteri.blogspot.it/2012_ ... chive.html

http://www.lastampa.it/2011/07/19/ester ... agina.html

cito

Hawass è stato spesso oggetto di critiche per la sua gestione delle antichità egiziane, ritenuta autocratica (che gli ha guadagnato il soprannome di "faraone" o di re dei faraoni), per la sua passione per le apparizioni in televisione e per i toni accesi, quasi eccitati, con cui discute di egittologia. Durante le sue frequenti comparse nei documentari egli ama indossare un cappello assai simile a quello del famoso personaggio cinematografico Indiana Jones. Dal momento che è egli stesso a concedere personalmente o negare il permesso per le riprese nei siti archeologici, come pure per tutti gli scavi archeologici, quasi tutti i documentari sulle piramidi di Giza girati negli ultimi anni includono un'intervista obbligata ad Hawass.

[Assi e Otto]

Nel frattempo sono state scoperte strutture costruite dall'uomo, una sepoltura......inoltre a tutto ciò collabora l'università di Trieste (anche loro tutti furbi, trafficoni, impostori e chi più ne ha ne metta?).

La scoperta di una tomba in un sito dove è nota da decenni la presenza di una necropoli medievale non mi pare dimostri che sopra ci siano delle piramidi. E non ho notizia che l'equipe triestina abbia ancora detto il contrario.

Purtroppo gli archeologi (ma anche molti altri scienziati) trovano quello che cercano e se trovano qualcosa che esce dall'ordinario subito viene o coperto di ridicolo o classificato come artefatto. La storia insegna.

Ti assicuro che è il contrario. Sono i fantarcheologi che trovano sempre quello che cercano.
Un singolo reperto archeologico non ha forza sufficiente per smontare una ricostruzione del passato che si basa su migliaia di altri oggetti e osservazioni. Una teoria per essere ritenuta valida non basta che spieghi un dato che ci sembra allo stato attuale delle nostre conoscenze incongruo, ma deve inserire quel dato nel quadro, dando spiegazione soddisfacente anche di tutti gli altri oggetti rinvenuti fino a quel momento (ovviamente quelli che hanno qualcosa a che fare con l'oggetto della discussione). Non ha molto senso invece che per spiegare un oopart (out of place artifact, manufatto fuori posto) si rendano oopart altre migliaia di oggetti. La poca onestà intellettuale di molti di questi pseudoricercatori sta nel fatto che per inseguire le proprie teorie si scordano di tutto quanto non vi rientra (e che il grande pubblico ovviamente non conosce nel dettaglio). O nei casi migliori sono essi stessi dei dilettanti che si credono dotati di genio e intuizioni eccezionali, tale di poter saltare tutta la faticosa fase di raccolta dei dati e della loro analisi per ricreare da tutto l'insieme un quadro coerente: più semplice ignorare le minuzie fastidiose e concentrarsi su un singolo oggetto di sicura attrazione mediatica.

Si vabbè basta pensare ad Hawass, l'archeologo di Mubarak, e ci si fa un'idea di quanto sia libero lo studio archeologico delle piramidi.

Che fosse l'archeologo di Mubarak non centra con le capacità scientifiche. Amedeo Maiuri era culo e camicia col fascismo ma nessuno mette in dubbio che sia stato il maggiore studioso di Pompei del '900.

Ma, indipendentemente dal valore che diamo a Hawass, siamo sempre lì...la libertà di scavo non significa dare accesso a chiunque lo chieda.

[xx86]

Riguardo Hawass ti ha risposto sopra Dell.....l'archeologia, come molte altre scienze del resto, è vincolata dallo status quo dei "cattedrati".

Il succo è che se un archeologo ha studiato che l'età del ferro comincia nel millennio x e trova invece utensili in ferro in strati precedenti non si pone nemmeno il problema di approfondire ma classifica subito il tutto come "artefatto".

Al giorno d'oggi la comunità scientifica internazionale avrebbe perculeggiato pure quel "trafficone" di Schliemann che con l'iliade in mano era andato a scavare in una collina dell'Anatolia.....salvo poi scoprire l'antica città di Troia.

[Assi e Otto]

Riguardo Hawass ti ha risposto sopra Dell.....l'archeologia, come molte altre scienze del resto, è vincolata dallo status quo dei "cattedrati".

Dell mi ha risposto con un articolo tratto dal blog dei misteri. Permettimi di dubitare della terzietà di giudizio del sito.

Il succo è che se un archeologo ha studiato che l'età del ferro comincia nel millennio x e trova invece utensili in ferro in strati precedenti non si pone nemmeno il problema di approfondire ma classifica subito il tutto come "artefatto".

Falso. Approfondisce, ma certo non deduce da un reperto che l'età del ferro è iniziata qualche millennio prima. Un fantarcheologo ne deduce che qualche alieno c'è passato.
E come ho già detto, Göbekli Tepe dimostra come si sia pronti a rivedere convinzioni e datazioni davanti a evidenze scientifiche

Al giorno d'oggi la comunità scientifica internazionale avrebbe perculeggiato pure quel "trafficone" di Schliemann che con l'iliade in mano era andato a scavare in una collina dell'Anatolia.....salvo poi scoprire l'antica città di Troia.

Dillo a Felice Vinci che Troia era in Anatolia e non nel Baltico.

[dell]

Dell mi ha risposto con un articolo tratto dal blog dei misteri. Permettimi di dubitare della terzietà di giudizio del sito

in verità citavano un'articolo della rivista scentifica Nexus

poi la stampa e wikipedia nn sò

[xx86]

Puma punku non è una evidenza scienetifica? e i blocchi di granito perfettamente tagliati e squadrati presenti nelle piramidi non sono evidenze scientifiche? e il sarcofago e le pareti della stanza del re della piramide di Cheope scolpiti sempre nel granito con grande precisione?

Eppure gli archeologi continuano a sostenere che l'età del ferro inizia nel 12° secolo a.C......

[Loris Batacchi]

bellissima discussione, mi inserisco solo per chiedervi come abbia fatto hawass ha ottenere così tanto potere?

dubito che sia stato l'unico archeologo a lavorare alle piramidi/sfinge/egittaria varie.

grazie

[fredelux]

paraculo lontano parente si dice di mubarak

[dell]

bellissima discussione, mi inserisco solo per chiedervi come abbia fatto hawass ha ottenere così tanto potere?

dubito che sia stato l'unico archeologo a lavorare alle piramidi/sfinge/egittaria varie.

grazie

basta leggere gli articoli che ho postato sopra x farsi un'idea

però devo spezzare una lancia in suo favore
riusciva a sopportare Giacobbo....ma nn sempre

[xx86]

bellissima discussione, mi inserisco solo per chiedervi come abbia fatto hawass ha ottenere così tanto potere?

dubito che sia stato l'unico archeologo a lavorare alle piramidi/sfinge/egittaria varie.

grazie

In egitto vigeva la dittatura e un personaggio come Hawass è ed è stato molto utile al regime.