[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[Mr. Viz]

certo la fiore non ha fatto un mercato faraonico...

[Antonchik]

Ti dimentichi la sconfitta col Sunderland, il Basilea e il pareggio con un Tottenham distrutto poi 6 a 0 dal Manchester City

Comunque si parlava del rendimento in Premier League (visto che la riflessione è nata dallo 0-0 con gli Hammers). Non me le dimentico quelle sconfitte, è solo che non c'entrano nulla con il discorso che si faceva.
Il Tottenham (distrutta sia all'andata sia al ritorno dal City) è 5' in classifica e non è di certo una squadra di piccoli fiammiferai, non mi sembra un pareggio da "due punti buttati". Tu parlavi di punti buttati con squadre mediocri, non cambiare le carte in tavola per piacere.

Non ho detto che il Chelsea fa fatica con le piccole... Non mi pare di parlare arabo. Dico che ha collezionato qualche figura di merda.

Se non sbaglio questa è una tua frase (di poco sopra):

Numeri alla mano, il Chelsea quest'anno ha ottenuto risultati negativi con squadre non alla sua altezza, alcune delle quali ora stanno lottando per la salvezza.

Ho forse detto che il Chelsea le ha vinte tutte o che sta dominando? Ovvio che qualche magra figura l'ha messa assieme, chi lo nega? T'ho semplicemente dimostrato che in campionato con squadre di bassa classifica il Chelsea ha perso grosso modo gli stessi punti del City capolista (visto che tu, e non io, hai tirato fuori la storia dei punti persi con le piccole)

Parlando di Mou: dimentichi che lui stesso ha ammesso che è Hazard che gli ha risolto metà delle partite?

Che poi sono la totalità delle partite che tu non hai guardato, mi pare di capire. Partite di merda giocate con estrema difficoltà nel far gol, pur essendo generosi nell'offrire la propria porta agli avversari in modo lampante e gratuito. A parte ovviamente tutta la serie di 1-0, 0-0, 2-1 ecc... Mentre il City, che tu paragoni ingenerosamente al Chelsea, dimostra di essere squadra ben diversa.

I numeri vanno anche interpretati o mi sbaglio?

Bando alle spacconate, tu quante partite del Chelsea hai guardato quest'anno? Per curiosità eh.

Sei sicuro che il Chelsea quest'anno ha l'obiettivo di vincere il campionato? Vatti a rileggere le dichiarazioni di Mourinho. Te ne consiglio una io:
"Per noi non è un'ossessione dovere vincere il campionato a tutti i costi."

Mourinho (come sempre) è molto schietto, talvolta è stato anche molto duro verso i suoi (vedi dopo la sconfitta con il Basilea). Ha detto chiaramente che il Chelsea di quest'anno non ha l'obbligo di vincere tutte le partite e di portare a casa tutti trofei a cui partecipa (e questo anche il solitamente suscettibile e sempre ambizioso Abramovich lo sa). Vogliono costruire qualcosa per il futuro o comunque iniziare a gettare le basi. Sa benissimo (al di là delle frecciata a Pellegrini) che ad oggi sia in Inghilterra sia in Europa ci sono squadre più forti e più attrezzate.

Il Chelsea non ha gli uomini per giocare il calcio spettacolare di City e Arsenal. E' una squadra diversa, che gioca in modo diverso e ha giocatori diversi (vogliamo per caso paragonare il reparto offensivo del Chelsea con quello del City?). Così come Mourinho è un allenatore diverso rispetto a Wenger e Pellegrini. Il paragone sulla qualità del gioco è fuori luogo, è chiaro come ci siano squadre che esprimano una qualità di gran lunga maggiore (anche il Liverpool, che è a -4 dal Chelsea, gioca molto meglio rispetto ai Blues). Non a caso il Chelsea tra le prime quattro è quella con l'attacco peggiore. Ripeto, non parliamo di una squadra spettacolare.

Non fare il furbetto dai, il paragone tra Chelsea e City l'ho fatto solo per dimostrare come in Inghilterra anche la capolista può perdere punti con squadre di bassa classifica (come di fatti è accaduto). Lungi da me voler paragonare la schiacciasassi City al Chelsea. Il City è di gran lunga superiore al Chelsea. In tutto (o quasi). Eppure all'andata i blues vinsero lo scontro diretto, eppure i punti di distacco tra le due squadre sono appena 3. Qualcosa di buono (magari con l'aiuto della fortuna, perché no) Mourinho lo sta facendo.

I numeri vanno sicuramente interpretati, mi pare però di poter dire che nel calcio (tra tante variabili soggettive) se c'è qualcosa di oggettivo quelli sono proprio i risultati.

Non sono d'accordo con te su alcuni punti. Penso che il campionato inglese abbia perso parte del suo carattere di imprevedibilità, che rimane ancora fortissimo nelle coppe.

Il City ha perso punti perchè è partito male, poi ha cambiato il suo andamento, mentre il Chelsea ha un percorso ben definito nel quale puoi aspettarti partite come quella di ieri.

Ho visto la partita con l'Hull, molti primi tempi, il secondo tempo contro il Basilea, il secondo tempo di ieri col West Ham. Poi molti spezzoni. Mi dirai che non bastano ma mi credi se ti dico che sembrava tutto preso dalla stessa partita? Il Chelsea gioca male, al di sotto delle aspettative, e per me non sta facendo una buona stagione. Devono ricostruire, ok, ma ciò non li salva. Fermo restando che i Blues mi sono sempre piaciuti come squadra.

Comunque, abbiamo confrontato i nostri punti di vista, chiudo con una proposta: prendi 1000 euro e giocali sulla vittoria del Chelsea contro, boh, lo Stoke City? Ci stai?

(sia chiaro è un esempio, è ovvio che non te li giocheresti nè ora nè mai nemmeno sugli Harlem Globetrotters)

[Mr. Viz]

si il cessy si molto intersting

fottuti esterofili. siete ot.

[ariva ariva]

Per finire col botto adesso scambio Torosidis-Sergio Ramos.

Mi dite dove le leggete queste notizie? Questa sta dalle parli di Messi, si può fare.

Era una battuta ...

Scusa non l'avevo colta, ho fatto un errore di contesto, qui c'è gente che parla seriamente di Cerci e SUAREZ al Milan

Qui dentro si continua a sostenere che la campagna del napoli è stata faraonica (qualche cacacazzo avvelenato in particolare ) e si dimentica che una squadra che cambia allenatore, modulo e 6/11 tra i titolari e che gioca praticamente senza gli esterni per quasi tutta la stagione ha raggiunto finora questi risultati...

Anche la Roma ha cambiato allenatore, modulo e 6/11 dei titolari eppure gioca meglio e ha migliori risultati.

il fatto che gioca senza esterni non è un attenuante per Benitez ma un aggravante: tutti ci siamo accorti di questo tranne lui.

Avendo carta bianca sul mercato il mancato arrivo di esterni difensivi è sua responsabilità, ancora maggiore se si pensa ai forse troppi acquisti fatti in attacco (e ne voleva ancora, voleva anche un vice Higuain e infatti l'ultimo acquisto è stato Zapata, utile come un secondo buco di culo, anziché un bel terzino).

Per le squadre italiane, oramai ai margini economici, uno come Sabatini è un toccasana.

Già con la geniale operazione Lamela-Marquinhos (da me osteggiata, ma Walter è Walter ed io non sono un cazzo), ha messo le basi per la Roma di quest'anno. Una squadra che, spendendo la metà della Juve e meno di Napoli ed Inter, rischia davvero di arrivare seconda.

Sicuramente la Roma americana sta facendo, per la prima volta, bene.

Ma ancora una volta bisogna considerare anche gli stipendi dei giocatori.

I dati dicono che il monte ingaggi della Roma è cresciuto negli ultimi due anni di quasi 20 milioni di euro e contemporaneamente si stanno riducendo molto quelli delle milanesi, passate dai faraonici 160 e 145 milioni a cifre molto più vicine a quelle della stessa Roma. Senza contare che dopo un'annata del genere molti verranno a batter cassa (Benatia, Florenzi, ecc...) e quindi probabilmente tenderà ad aumentare nel futuro. Napoli e Fiorentina spendono molto di meno, da questo punto di vista.
Al momento la Roma ha il quarto monte ingaggi della serie A.

http://www.blitzquotidiano.it/foto-noti ... o-1662202/

[Mr. Viz]

Anche la Roma ha cambiato allenatore, modulo e 6/11 dei titolari eppure gioca meglio e ha migliori risultati.

il fatto che gioca senza esterni non è un attenuante per Benitez ma un aggravante: tutti ci siamo accorti di questo tranne lui.

Avendo carta bianca sul mercato il mancato arrivo di esterni difensivi è sua responsabilità, ancora maggiore se si pensa ai forse troppi acquisti fatti in attacco (e ne voleva ancora, voleva anche un vice Higuain e infatti l'ultimo acquisto è stato Zapata, utile come un secondo buco di culo, anziché un bel terzino).

ariva ottimi sti funghetti li voglio pure io...nel mercato estivo che zuniga, mesto e maggio si rompevano lo doveva sapere benitez.. che ti ricordo essere l'allenatore mica il ds. Ragazzi veramente non capisco questo astio nei confronti di Ciccio Benitez.

quindi se la roma fa meglio di noi io non devo essere cmq contento? (la roma non ha avuto la cl, così giusto per ricordarlo) vabbè abbracciamoci non vorrei rovinati il trip!

[alternativeone]

L'unico appunto che sentirei di fare a benitez è l'intransigenza nel modulo, a volte potrebbe essere utile un 4 3 3 con hamsik 10 metri piú indietro che spesso sembra spaesato nella nuova posizione

[ariva ariva]

Anche la Roma ha cambiato allenatore, modulo e 6/11 dei titolari eppure gioca meglio e ha migliori risultati.

il fatto che gioca senza esterni non è un attenuante per Benitez ma un aggravante: tutti ci siamo accorti di questo tranne lui.

Avendo carta bianca sul mercato il mancato arrivo di esterni difensivi è sua responsabilità, ancora maggiore se si pensa ai forse troppi acquisti fatti in attacco (e ne voleva ancora, voleva anche un vice Higuain e infatti l'ultimo acquisto è stato Zapata, utile come un secondo buco di culo, anziché un bel terzino).

ariva ottimi sti funghetti li voglio pure io...nel mercato estivo che zuniga, mesto e maggio si rompevano lo doveva sapere benitez.. che ti ricordo essere l'allenatore mica il ds. Ragazzi veramente non capisco questo astio nei confronti di Ciccio Benitez.

quindi se la roma fa meglio di noi io non devo essere cmq contento? (la roma non ha avuto la cl, così giusto per ricordarlo) vabbè abbracciamoci non vorrei rovinati il trip!

Stai personalizzando troppo, addirittura astio per Benitez (lol) e funghetti, mah!

Il problema non è Mesto e Maggio che si infortunano (che poi ha saltato 5 partite, sostituito da Mesto) il problema è quando giocano.

Certo il mercato lo fa il ds, senza parlare con l'allenatore.

Chiaro che puoi essere contento, ma si stava parlando di risultati e condizioni simili, per questo ho tirato in ballo la Roma. Poi ognuno ha i suoi standard, all'ultima di campionato del Napoli io ho sentito addirittura dei fischi.

Intanto Hernanes all'Inter.
Addio Profeta, è stato molto bello!

[lexi_leigh]

Hernanes coccolone s commuove mentre s fa le foto coi laziali! Gli regala pure gli scarpini, presto su ebay

[Termopiliano]

Intanto Hernanes all'Inter.
Addio Profeta, è stato molto bello!

Io ancora ci spero in una sua permanenza. Certo, le lacrime sono abbastanza significative. Però ancora non è detta l'ultima, il mercato spesso sorprende.

[ziggy7]

I dati dicono che il monte ingaggi della Roma è cresciuto negli ultimi due anni di quasi 20 milioni di euro
e quindi probabilmente tenderà ad aumentare nel futuro

non sembra un grosso problema al momento

ROMA: COLPO TOLOI
Toloi sarà un giocatore della Roma. Altro colpo di mercato dei giallorossi che riesce ad acquistare il giovane difensore centrale.

sembra che Vucinic resti alla Juve, e in piu' arrivi Osvaldo. Mah

il mercato spesso sorprende.

soprattutto se tratti con l' Inter

[dell]

anche se arrivasse hernanes dò un 5 al mercato dell'inter
un 6--- a thoir con l'accusa di essersi svegliato tardi
un bel 1 ai dirigenti con l'unica attenuante di essere consapevoli di perdere il posto (grazie a Dio) a giugno

la punta centrale dov'è?
i centrocampisti incontristi dove sono?

praterie a centrocampo con i centrocampisti che ci ritroviamo

[tiffany rayne]

Curioso, Hernanes domenica sera potrebbe giocare di nuovo contro la Juventus a distanza di soli sette giorni, le stranezze del calcio mercato moderno. Un tempo un calciatore che giocava in A poteva essere ceduto solo all'estero oppure sempre in Italia ma in una serie minore.

Non so voi ma preferivo le vecchie regole. Pensate se si giocava Lazio-Inter questa settimana, con Hernanes in campo con la maglia dell'Inter.

[lexi_leigh]

Il napoli ufficializza il suo acquisto

[mikyhot]

Il napoli ufficializza il suo acquisto

ahahahah il napoli sta facendo un mercato da longobarda

[Mr. Viz]

non sto personalizzando...sto rispondendo proprio a te.

quando dico che siamo senza esterni o terzini intendo dire che se in quel ruolo avremmo potuto contare sempre su tutti gli effettivi forse qualcosa di meglio avremmo potuto farlo. Continuo a non capire come Benitez possa entrarci, visto che da un lato è costretto a schierare sempre Maggio che non ha più lo sprint per reggere tutte le partite e dall'altra Reveiller che con tutto l'affetto nun se pò guardà.
Armero preso l'anno scorso come terzino di spinta da far crescere alle spalle di Zuniga l'abbiamo dovuto bruciare nell'emergenza ed ora è buono solo per scambiarlo con due tre figurine di Pizzaballa.
Cmq CiccioBello mi pare che in questa sessione ne abbia richiesto uno (Coentrao) e la società lo ha accontentato (?) (Ghoulam), quindi?

Se sei così attento (e lo sei) molte responsabilità su quanto fatto nel mercato vengono attribuite a benitez, non solo da te ma anche da altri comparielli qui dentro e quindi mi chiedo cosa vi può aver fatto di male sto simpatico Cicciotto per essere sempre additato come l'artefice di tante delusioni? (ma poi delusioni per chi). Avrà chiesto sicuramente qualche garanzia per venire qui, non ci trovo nulla di male e pare che per ora sia contento...

Ma sopratutto perchè in questa stagione leggo utenti tifosi delle altre squadre sparare a zero sulle questioni azzurre???...mmm...partita di funghetti avariati per tutti???

vidlOv