bellavista ha scritto:è stato "sorpreso".
certo era a piedi e per caso c'erano di dei paparazzi mentre un negro lo abbraccia per strada.
vedi i casi
Che poi dalla foto sembra che sia lui ad appoggiare la testa sulla spalla ed ad abbracciare il vu cumprà, che mostra un'espressione quasi schifata, sembra che dica "che tocca fa' pe' campà!".
Osservando meglio noto che l'africano è vestito con una inusuale camicia e un giaccone di discreta fattura, che stona un po' con i pantaloni mimetici e parecchio col copricapo alla Bob Marley. Sta a vedere che era pure un'attore acconciato alla meglio.
bè serviva il figlio black-friendly (no doppi sensi) dopo tutte le battute di Silvio e fratello sul negretto Balotelli, Obama abbronzato, i gay e minoranze varie
ammesso che non sia un figurante, prima di tutto avranno sottoposto il nigga ad un check-up completo al San Raffaele, onde escludere malattie contagiose.
poi lo avranno portato a comprarsi i vestiti come Randy e Morty con Valentine (già che ci avviciniamo al Natale)
infine dato che siamo in campagna elettorale Silvio sta schierando il suo artigliere capo con gli obici da 17 pollici
"Ma supponiamo che, oggigiorno, si scopra che una nazione abbia acquisito un immenso sviluppo militare o economico a spese di un altro o molti altri....per un tale turbamento dell'equilibrio l'uomo non ha ancora scoperto alcun metodo di risoluzione pacifica...esso può essere rettificato solo con uno scoppio di violenza - una guerra" (Élie Halévy)
Berlusconi ha diritto ad avere 60 mln di euro dalla ex moglie Veronica Lario.
Revocato il suo obbligo di pagare 1,4 mln al mese alla ex consorte.
Così ha deciso la Corte di Appello di Milano, applicando il noto principi recentemente stabilito dalla Suprema Corte di Cassazione (se il coniuge e’ auto sufficiente, niente assegno).
Vittoria giudiziaria strepitosa per S.B., in attesa della imminente sentenza della CEDU sulla incandidabilita’.
BARNEY ha scritto:Berlusconi ha diritto ad avere 60 mln di euro dalla ex moglie Veronica Lario.
Revocato il suo obbligo di pagare 1,4 mln al mese alla ex consorte.
Così ha deciso la Corte di Appello di Milano, applicando il noto principi recentemente stabilito dalla Suprema Corte di Cassazione (se il coniuge e’ auto sufficiente, niente assegno).
Vittoria giudiziaria strepitosa per S.B., in attesa della imminente sentenza della CEDU sulla incandidabilita’.
mi piace questa sentenza.
molti ex-mariti smetteranno di dover mangiare alla caritas per pagare gli alimenti
BARNEY ha scritto:Berlusconi ha diritto ad avere 60 mln di euro dalla ex moglie Veronica Lario.
Revocato il suo obbligo di pagare 1,4 mln al mese alla ex consorte.
Così ha deciso la Corte di Appello di Milano, applicando il noto principi recentemente stabilito dalla Suprema Corte di Cassazione (se il coniuge e’ auto sufficiente, niente assegno).
Vittoria giudiziaria strepitosa per S.B., in attesa della imminente sentenza della CEDU sulla incandidabilita’.
mi piace questa sentenza.
molti ex-mariti smetteranno di dover mangiare alla caritas per pagare gli alimenti
Ti quoto. Se qualcuno di voi avesse tempo e voglia, suggerisco la lettura della motivazione della nota sentenza della cassazione (Cass 11504/2017), che si trova facilmente in rete.
La motivazione dice molto sulla ratio decidendi: vi segnalo, in particolare, il passaggio della motivazione in cui si dice che bisogna porre un freno alla crescente tendenza a “considerare il matrimonio come un affare”
ma qui ha corrotto i giudici ! non si è mai vista una sentenza con efeftti retroattivi sull'assegno divorzile !
E' una vostra creatura, con la mancata legge sul conflitto di interessi,con la lunghezza eterna dei processi a suo carico, conclusisi sempre per prescrizione e gestiti dalla vostra magistratura scioperata e nullafacente, avendo dichiarato guerra a Bollorè e sopratutto avendogli restituito valenza politica con i Nazareni 1, 2, 3, e 88, avete fatto in modo che la mummia tornasse. E tornasse in grande stile, con le solite brutte abitudini.
Ciò che è scritto testualmente è che il divorzio estingue il matrimonio:
Che, dunque cessa l’obbligo di assistenza morale e materiale (salva la collaborazione per i figli)
Che dunque gli ex coniugi sono due persone uti singuli
Che (questo è scritto) l’assegno non può provocare “illegittima locupletazione”
ma qui ha corrotto i giudici ! non si è mai vista una sentenza con efeftti retroattivi sull'assegno divorzile !
E' una vostra creatura, con la mancata legge sul conflitto di interessi,con la lunghezza eterna dei processi a suo carico, conclusisi sempre per prescrizione e gestiti dalla vostra magistratura scioperata e nullafacente, avendo dichiarato guerra a Bollorè e sopratutto avendogli restituito valenza politica con i Nazareni 1, 2, 3, e 88, avete fatto in modo che la mummia tornasse. E tornasse in grande stile, con le solite brutte abitudini.
eh !!!!
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione
Ciò che è scritto testualmente è che il divorzio estingue il matrimonio:
Che, dunque cessa l’obbligo di assistenza morale e materiale (salva la collaborazione per i figli)
Che dunque gli ex coniugi sono due persone uti singuli
Che (questo è scritto) l’assegno non può provocare “illegittima locupletazione”
Comunque, leggila: è scritta benissimo.
si, qualcosa ho letto. ho qualche dubbio sul valore retroattivo. comunque siamo in corte d'appello, quella vicenda finirà in cassazione, che come sai, sentenzia a seconda delle sezioni e di chi le presiede in quel momento.
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione
