[OT] Chi difende i difensori?
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
Re: [OT] Chi difende i difensori?
eccoli lì, i famosi 10 giorni di prognosi di cui ho parlato ripetutamente
quelli non mancano mai ! il barbone sarà uscito senza un graffio sicuramente !
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione
- Salieri D'Amato
- Storico dell'impulso

- Messaggi: 23940
- Iscritto il: 17/12/2013, 11:34
Re: [OT] Chi difende i difensori?
La brutale aggressione di un vile barbona. Fortunatamente il popolo si è schierato dalla parte dei nostri militi, creando un nuovo fronte di resistenza partigiana contro la soverchiante forza barbara dei barboni.
Oggi, nonostante l'evidente disparità di forze, abbiamo vinto ... ma domani?
PS: ma son notizie da darsi?
Oggi, nonostante l'evidente disparità di forze, abbiamo vinto ... ma domani?
PS: ma son notizie da darsi?
La via più breve tra due cuori è il pene
-
manigliasferica
- Storico dell'impulso

- Messaggi: 11748
- Iscritto il: 09/09/2014, 10:51
Re: [OT] Chi difende i difensori?
qualcuno qui sul forum è nelle forze dell'ordine può confermare sta cosa che ogni giorno da nord a sud vengono aggrediti e menati poliziotti, carabinieri etc e gli aggressori non viene fatto niente, ed è facile come bere un bicchiere d'acqua?
no perchè a leggere sti articoli quotidiani le cose sono 2:
1- o le notizie sono ingigantite
2- oppure veramente è la cosa più facile di questo mondo che chiunque si sveglia la mattina e decide di menare un poliziotto
a questo punto il buon cicciuzzo forse non tutti torti ha, ma li fanno i corsi di autodifesa, arti marziali, palestra, tenersi in forma etc etc
no rambo ma nemmeno bombolo?
no perchè a leggere sti articoli quotidiani le cose sono 2:
1- o le notizie sono ingigantite
2- oppure veramente è la cosa più facile di questo mondo che chiunque si sveglia la mattina e decide di menare un poliziotto
a questo punto il buon cicciuzzo forse non tutti torti ha, ma li fanno i corsi di autodifesa, arti marziali, palestra, tenersi in forma etc etc
no rambo ma nemmeno bombolo?
-
manigliasferica
- Storico dell'impulso

- Messaggi: 11748
- Iscritto il: 09/09/2014, 10:51
Re: [OT] Chi difende i difensori?
[Scopri]Spoiler
GiarneseUmnberto ha scritto:manigliasferica ha scritto:
si ok, ma chi ce da 1 anno al comando? Salvini.
se i problemi di microcriminalità, violenze urbane, aggressioni, baby gang, violenze gratuite etc etc sono in aumento,
vuole dire che chi dirige la baracca non la dirige così bene.
che faccia qualcosa dato che la legalità la disciplina e l'ordine erano (sono?) il suo mantra.
se non è capace cambi mestiere.
Cosa succede in un Paese quando il potere legislativo fa una legge e il potere giudiziario non fa rispettare quelle leggi? mettendo l'ideologia davanti alla legalità e al buon senso? Il succo del discorso è solamente questo
Io lo sto aspettando al varco ad una delle sue più grandi promesse, che va a toccare la cosa più importante per gli italiani:
IL CALCIO.
Salvini aveva promesso che avrebbe obbligato le società professionistiche di dotarsi di una loro sicurezza, pagata dai presidenti (spendete milioni su milioni per i calciatori, potete mettere anche qualche milione da parte per la sicurezza dei tifosi paganti.). Ogni partita ci sarà un numero fisso e garantito di polizia,carabinieri, ma il resto dovrà essere a carico dei presidenti.
Così, e qui si sta anche in topic "chi difende i difensori" si evita di impegnare centinaia se non migliaia di uomini delle forze dell'ordine per giornate intere solamente per partite di calcio.
Il campionato comincia fra 1 mese circa no? E non mi pare che sia stato fatto niente al riguardo.
Inoltre le curve sono ancora piene di violenti che trafficano in droga e altre attività criminali, i nomi cognomi volti tatuaggi alberi genealogi si conoscono. Ma sono sempre li.
Se Salvini rivolterà come un calzino il mondo degli ultras, dei presidenti collusi e gli stadi saranno un posto dove si va per tifare e non in mano a gruppi di prepotenti Salvini sarà persona di parola.
Se no è un cacciaballe che mente sapendo di mentire.
E basta con sta cosa della magistratura, già quello tutto mascarato la usava come scusa.
PS
non per dire, ma qualche giorno fa una partita amichevole tra Perugia e Casarano non è stata nemmeno giocata perchè degli ultras hanno fatto come solito i loro comodi.
- GeishaBalls
- Storico dell'impulso

- Messaggi: 13140
- Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
- Località: BO
Re: [OT] Chi difende i difensori?
“LVI è buono ma intorno a LVI ci sono dei lavativi”GiarneseUmnberto ha scritto:Cosa succede in un Paese quando il potere legislativo fa una legge e il potere giudiziario non fa rispettare quelle leggi? mettendo l'ideologia davanti alla legalità e al buon senso? Il succo del discorso è solamente questomanigliasferica ha scritto:
si ok, ma chi ce da 1 anno al comando? Salvini.
se i problemi di microcriminalità, violenze urbane, aggressioni, baby gang, violenze gratuite etc etc sono in aumento,
vuole dire che chi dirige la baracca non la dirige così bene.
che faccia qualcosa dato che la legalità la disciplina e l'ordine erano (sono?) il suo mantra.
se non è capace cambi mestiere.
Re: [OT] Chi difende i difensori?
Ma infattiSalieri D'Amato ha scritto:La brutale aggressione di un vile barbona. Fortunatamente il popolo si è schierato dalla parte dei nostri militi, creando un nuovo fronte di resistenza partigiana contro la soverchiante forza barbara dei barboni.
Oggi, nonostante l'evidente disparità di forze, abbiamo vinto ... ma domani?
PS: ma son notizie da darsi?
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione
Re: [OT] Chi difende i difensori?
"Gli italiani corrono sempre in aiuto del vincitore." Ennio Flaiano
“Cercava la rivoluzione e trovò l'agiatezza.” Leo Longanesi
“Cercava la rivoluzione e trovò l'agiatezza.” Leo Longanesi
Re: [OT] Chi difende i difensori?
Ma che cazzo di addestramento tengono. ???? Le prendono sempre. Forse perche temono denunce
le donnre amarle tutte, ma non sposarne nessuna
Re: [OT] Chi difende i difensori?
me ne hanno date ma quante gliene ho dette (cit.) 
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione
- Salieri D'Amato
- Storico dell'impulso

- Messaggi: 23940
- Iscritto il: 17/12/2013, 11:34
Re: [OT] Chi difende i difensori?
In una collutazione normalmente si prendono e si danno, se necessitano cure si forniscono sia ai malviventi che alle forze dell'ordine.apache ha scritto:Ma che cazzo di addestramento tengono. ???? Le prendono sempre. Forse perche temono denunce
Ma solitamente si informa l'opinione pubblica solo delle prognosi dei poliziotti, che poi verranno eventualmente citate anche al processo contro l'imputato.
Tornando a bomba trovo difficile pretendere un fisico palestrato e allenamenti quotidiani dai corpi di polizia, quando oggi come oggi l'impegno maggiore richiesto dal servizio è di carattere burocratico e/o di semplice vigilanza. Allenamenti e preparazioni specifiche sono tipici dei corpi speciali e (credo) dell'anticrimine.
E' auspicabile che le forze dell'ordine vengano potenziate, con maggior numero di agenti, obbligo di allenamenti fisici settimanali, semplificazione (vera) burocratica e aumento dei mezzi a loro disposizione. Purtroppo è da svariati anni che si va nel verso opposto, con tagli sempre maggiori, tanto che mi dicono che spesso non hanno budget per mantenere anche il normale servizio di pattugliamento. Da una parte la politica fa ampia propaganda all'attenzione verso la sicurezza dei cittadini, dall'altra taglia i fondi destinati a questa sicurezza.
Tagli che fanno il paio con quelli del welfare ... ma vogliamo mettere la soddisfazione di avere tanti bei nuovi F35, così utili nello scacchiere bellico (anzi, di pace) mondiale!
Ultima modifica di Salieri D'Amato il 31/07/2019, 13:40, modificato 1 volta in totale.
La via più breve tra due cuori è il pene
- gi.kappa.
- Storico dell'impulso

- Messaggi: 8637
- Iscritto il: 10/05/2013, 14:23
- Località: Dal sontuoso attico di Nuova York
Re: [OT] Chi difende i difensori?
Ultime news. Si intravedono le strategie difensive. Il bendato si sta smarcando sempre di più dalla posizione dell'accoltellatore e in più pare che i suoi avvocati siano intenzionati a non insistere più di tanto sulla storia della benda.
Sogna una carne sinteticanuovi attributi eunmicrochipemozionale
Sogna di un bisturi amico che faccia dileiqualcosafuoridalnormale
Sogna di un bisturi amico che faccia dileiqualcosafuoridalnormale
- Drogato_ di_porno
- Storico dell'impulso

- Messaggi: 73461
- Iscritto il: 20/06/2002, 2:00
Re: [OT] Chi difende i difensori?
vi ricordo questo eh...tanto per gradire
Re: [OT] Chi difende i difensori?
Quella della benda è tutta una cretinata ad uso e consumo di una itaglietta da ridere...sia sul piano politico che non... Chissà che danni permanenti ha riportato il fermato ? Nonostante ribadisca che il gesto è stato inutile e "pericoloso" per quello che poi ne è derivato, ritengo che sia servito solo ad evidenziare parecchio caos all'interno dell'Arma.
Veniamo alle lesioni durante le colluttazioni, per procedere all'arresto è necessario un documento medico-legale terzo che attesti le lesioni patite ed il referto è questo... l'arrestato verrà a sua volta refertato se ha riportato o lamenta lesioni, perchè in carcere la Penitenziaria non accetta persone ferite o malmenate, a meno che non siano accompagnate da un referto che attesti le sue condizioni e sollevi la Penitenziaria da responsabilità.
Comunque picchiare i fermati non ha senso, l'operatore delle FF.OO. ha solo da rimetterci per diversi motivi:
a) di tipo pratico, è faticoso, ti puoi far male, sporcare, con questo caldo poi...
b) legale, in Procura ci sono dei magistrati che non aspettano altro per salire alle cronache ed indagare qualche carabiniere o sbirro, figuriamoci se ci scappa qualche file audio o video... sei fritto... meno scrivi il tuo nome su dei verbali e più tranquillo dormi...
c) è inutile, cosa ci ricavi ? Gli hai dato una "lezione" ? Probabilmente il tipo è talmente fatto o ubriaco che l'indomani non si ricorderà neanche chi è stato...ma verranno in suo soccorso i verbali stilati...
Sui corsi e addestramento vi chiedo, perchè se ognuno di voi fa un corso di difesa personale o arte marziale, poi diventa Chuck Norris o Steven Seagal ? Rapido a sopraffare un assalitore o disarmare un energumeno armato di coltello ? Buahahahahh...
Poi ha ragione Salieri, ormai le FF.OO. hanno risorse molto limitate
Veniamo alle lesioni durante le colluttazioni, per procedere all'arresto è necessario un documento medico-legale terzo che attesti le lesioni patite ed il referto è questo... l'arrestato verrà a sua volta refertato se ha riportato o lamenta lesioni, perchè in carcere la Penitenziaria non accetta persone ferite o malmenate, a meno che non siano accompagnate da un referto che attesti le sue condizioni e sollevi la Penitenziaria da responsabilità.
Comunque picchiare i fermati non ha senso, l'operatore delle FF.OO. ha solo da rimetterci per diversi motivi:
a) di tipo pratico, è faticoso, ti puoi far male, sporcare, con questo caldo poi...
b) legale, in Procura ci sono dei magistrati che non aspettano altro per salire alle cronache ed indagare qualche carabiniere o sbirro, figuriamoci se ci scappa qualche file audio o video... sei fritto... meno scrivi il tuo nome su dei verbali e più tranquillo dormi...
c) è inutile, cosa ci ricavi ? Gli hai dato una "lezione" ? Probabilmente il tipo è talmente fatto o ubriaco che l'indomani non si ricorderà neanche chi è stato...ma verranno in suo soccorso i verbali stilati...
Sui corsi e addestramento vi chiedo, perchè se ognuno di voi fa un corso di difesa personale o arte marziale, poi diventa Chuck Norris o Steven Seagal ? Rapido a sopraffare un assalitore o disarmare un energumeno armato di coltello ? Buahahahahh...
Poi ha ragione Salieri, ormai le FF.OO. hanno risorse molto limitate
- Salieri D'Amato
- Storico dell'impulso

- Messaggi: 23940
- Iscritto il: 17/12/2013, 11:34
Re: [OT] Chi difende i difensori?
Ho amici nelle FF.OO. Uno che lavorava in una stazione di una grande città diceva che arrestavano in continuazione borseggiatori e molestatori, che il giorno dopo si ritrovavano di nuovo davanti, tanto che ormai alcuni habituè li conoscevano per nome. Data l'inutilità della cosa, e il fatto che incriminazioni e rare condanne non sortissero effetti pratici, mi diceva che l'unico deterrente di una qualche utilità, o che perlomeno rendeva più cauti e meno operativi questi criminali, era di tenerli un paio d'ore nei propri uffici dandogli a turno una serie di sberle ed altri simpatici buffetti, che oltre a punire in qualche modo il reato commesso, attenuavano un po' la frustrazione degli agenti per la poca utilità del loro operato.
Son quelle cose che si fanno e non si divulgano, perchè per legge non si potrebbero fare. Chiaro che se uno postasse un video, poi son cazzi.
Il rischio, o altra faccia della medaglia, è che qualche stronzo ecceda o si approfitti della divisa e massacri tipi innocui come Uva o Aldovrandi.
Son quelle cose che si fanno e non si divulgano, perchè per legge non si potrebbero fare. Chiaro che se uno postasse un video, poi son cazzi.
Il rischio, o altra faccia della medaglia, è che qualche stronzo ecceda o si approfitti della divisa e massacri tipi innocui come Uva o Aldovrandi.
La via più breve tra due cuori è il pene
Re: [OT] Chi difende i difensori?
fender ha scritto:Quella della benda è tutta una cretinata ad uso e consumo di una itaglietta da ridere...sia sul piano politico che non... Chissà che danni permanenti ha riportato il fermato ? Nonostante ribadisca che il gesto è stato inutile e "pericoloso" per quello che poi ne è derivato, ritengo che sia servito solo ad evidenziare parecchio caos all'interno dell'Arma.
Veniamo alle lesioni durante le colluttazioni, per procedere all'arresto è necessario un documento medico-legale terzo che attesti le lesioni patite ed il referto è questo... l'arrestato verrà a sua volta refertato se ha riportato o lamenta lesioni, perchè in carcere la Penitenziaria non accetta persone ferite o malmenate, a meno che non siano accompagnate da un referto che attesti le sue condizioni e sollevi la Penitenziaria da responsabilità.
Comunque picchiare i fermati non ha senso, l'operatore delle FF.OO. ha solo da rimetterci per diversi motivi:
a) di tipo pratico, è faticoso, ti puoi far male, sporcare, con questo caldo poi...
b) legale, in Procura ci sono dei magistrati che non aspettano altro per salire alle cronache ed indagare qualche carabiniere o sbirro, figuriamoci se ci scappa qualche file audio o video... sei fritto... meno scrivi il tuo nome su dei verbali e più tranquillo dormi...
c) è inutile, cosa ci ricavi ? Gli hai dato una "lezione" ? Probabilmente il tipo è talmente fatto o ubriaco che l'indomani non si ricorderà neanche chi è stato...ma verranno in suo soccorso i verbali stilati...
Sui corsi e addestramento vi chiedo, perchè se ognuno di voi fa un corso di difesa personale o arte marziale, poi diventa Chuck Norris o Steven Seagal ? Rapido a sopraffare un assalitore o disarmare un energumeno armato di coltello ? Buahahahahh...
Poi ha ragione Salieri, ormai le FF.OO. hanno risorse molto limitate
a quale arma appartieni?
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione

