[OT] Elisir di SuperZeta: malattie, malati, cure, ipocondrie

[pan]

Aveva ragione il buon Plo, bisognava fermava tutto, ma proprio tutto, e subito.

Ma oggettivamente era impossibile. Saremmo già tutti alla fame. E ribadisco: un problema sono sicuramente quel 5% di stronzi, ma anche l'altro 95% che gira autorizzato (privo di istruzioni e protezioni adeguate) perché NON PUO' essere fermato.

[markome]

Ti ripeto, in maniera amplificata, che non puoi immaginare il clima che c'è negli ospedali veri, non in quelli rappresentati sui media. I primi giorni si collaborava, ormai si litiga in continuazione.

Ma questo dove, più o meno?. Da noi il clima è sempre di massima collaborazione. Poi da un giorno all'altro magari cambia tutto (sono a riposo per due giorni e non ho il polso della situazione , ma i messaggi che arrivano sulla chat di reparto non sembrano far pensare a cambiamenti particolari)

[OSCAR VENEZIA]

Aveva ragione il buon Plo, bisognava fermava tutto, ma proprio tutto, e subito.

Ma oggettivamente era impossibile. Saremmo già tutti alla fame. E ribadisco: un problema sono sicuramente quel 5% di stronzi, ma anche l'altro 95% che gira autorizzato (privo di istruzioni e protezioni adeguate) perché NON PUO' essere fermato.

Inutile farsi il problema di quello che corre da solo sul marciapiede o con uno dieci metri più dietro, non credo che camminando all'aria aperta ti puoi contagiare.
La polizia dovrebbe entrare piu' spesso nei negozi e nei supermercati, alle volte fanno fare la fila fuori ma poi dentro le regole saltano un po. A Roma i bus girano vuoti o con massimo due tre persone distanziate, ma a Milano vedo che non è cosi

[cicciuzzo]

ho molti dubbi su quella foto sull'autobus di Milano

sarà una eccezione. l'autobus sotto casa mia passa sempre vuoto

sono state abolite area b e area ce, strisce gialle e blu. chi si muove, si muove in auto

sono d'accordo sui supermercati invece

ieri "solo" 60 minuti di coda, ma dentro ci si arrangia per forza, per cui meno si sta e meglio è

altro che svago, c'era una tensione inimmaginabile

[cicciuzzo]

Boris Johnson positivo

[fender]

che poi da condannare sarebbero proprio gli assembramenti e il contatto personale, come quelli sui mezzi pubblici e metro… uno spostamento fatto in auto in solitaria non ricopre nessun rischio o quasi…
Tante pagine fa, avevo rappresentato la previsione di un matematico che prevedeva in Italia 18.000.000 di contagi reali e 540.000 vittime… ovviamente tutti voi mi avete dato del troll...

[Gargarozzo]

Boris Johnson positivo

[DON CHISCIOTTE]

In questa zona negli ospedali pochissime persone di colore ricoverate...si contano sulle dita di una mano..
É una situazione regolare o strana?

[docu]

Speriamo e preghiamo che si fermi questo incubo...

Forza fratelli Forza!

Cent’anni circa dopo

So finito in trincea come Piero

[SoTTO di nove]

Rodomonte più o meno dice quello che dico io senza usare i numeri.
Anche io infatti ho scritto che il numero di positivi rilevati non serve più per vedere gli effetti della quarantena perchè i tamponi si fanno in maniera differente ogni volta. (invece i tg usano soprattutto il numero dei positivi rilevati ogni giorno per vedere se c'è un calo)
Ho aggiunto solamente che è più veritiero seguire l'andamento dei decessi. Se calano vuol dire che sta funzionando. In questa settimana hanno smesso di crescere ma stanno calando meno del previsto.

perchè invece il numero dei decessi è un dato veritiero e attendibile?

IN PROVINCIA DI BERGAMO
Coronavirus, studio su Nembro: «Il numero vero di morti è almeno 4 volte quello ufficiale»
Il divario con i dati storici. «Molti decessi non vengono classificati come Covid-19 perché non si fanno i tamponi all persone decedute»

Se non riesci a leggerlo visto che quei barboni del corriere hanno tutto il sito a pagamento qui trovi un altro articolo che ne parla:
https://www.open.online/2020/03/26/vitt ... o-decessi/

Non ho detto che il numero dei morti è affidabile, ho detto che lo stanno calcolando sempre nello stesso modo. (cosa che non fanno con i postitivi dato che risultati più o meno a seconda dei tamponi che decidono giorno x giorno di fare)
Se me lo calcoli 4 volte inferiore sia oggi che domani il dato è attendibile per vedere se gli effetti della quarantena sono serviti.
Esempio: Se oggi ci sono 400 decessi (in realtà sono 1600) e dopo una settimana sono ancora 400 (in realtà 1600) la quarantena è utile solo per fermare l'aumento esponenziale ma non per fermare il virus.
Se invece oggi ci sono 400 decessi (in realtà 1600) e dopo una settimana ce ne sono 50 (in realtà 200) vuol dire che la quaramtena funziona.
Logico che la conta dei decessi deve seguire gli stessi parametri. (che siano esatti o 4 volte inferiore non conta per quello che vogliamo sapere).

[Edonis]

Boris Johnson positivo

“I shook hands with Coronavirus patients. I shook hands with everybody. I will go on shaking hands with everybody”.

Lo diceva giusto qualche giorno fa.
Un mentecatto.

[XCLARAX]

[manigliasferica]

Boris Johnson positivo

del resto aveva avvertito gli inglesi che avrebbero dovuto essere pronti piangere i loro cari.

dai!!! Boris boy! si scherza suvvia! vedrai che ti riprendi presto, è solo come una influenza

[Kowalski]

Non ho detto che il numero dei morti è affidabile, ho detto che lo stanno calcolando sempre nello stesso modo. ....
Se me lo calcoli 4 volte inferiore sia oggi che domani il dato è attendibile per vedere se gli effetti della quarantena sono serviti.
...
Logico che la conta dei decessi deve seguire gli stessi parametri. (che siano esatti o 4 volte inferiore non conta per quello che vogliamo sapere).

No aspetta, come fai a sapere che stanno calcolando il numero dei morti sempre nello stesso modo? E su che intervallo temporale? Credi che il metodo usato per il conteggio dei morti al giorno 1 sia uguale a quello fatto al giorno 10 e a quello al giorno 30? Dai SoTTO su, lo dici tu stesso che devono seguire sempre gli stessi parametri (quali poi?), qui molto probabilmente i morti non vengono conteggiati nello stesso modo all'interno degllo stesso comune, figuriamoci a livello regionale o, peggio ancora, nazionale.

[SoTTO di nove]

mi hanno appena mandato la puntata di che tempo che fa di inizio febbraio con gli interventi di Burioni e Speranza. Ora, Speranza è un ministro, ma Burioni quando parlava di "rischio zero".......

Quel rischio zero era basato sul presupposto che il virus non fosse già in Italia, ma nello stesso tempo diceva che una volta arrivato sarebbe stato pericoloso.
è la stessa cosa che scrivevo nel famoso post del 4 febbraio dove sostenevo che tutti avevano travisato le parole di Burioni estrapolando solo quella risposta.
è un classico, chissà perchè io avevo capito quello che stava dicendo e voi no. Avete i paraocchi.

Ecco quello che avevo scritto.

Stamattina su La7 era una continua presa per il culo sulla richiesta di "quarantena" per gli studenti tornati dalla Cina.
L'argomento che utilizzavano di più era un presunto razzismo, e per avvalorare la loro tesi tranquillizzante ripetevano la storiella detta da Burioni il giorno prima cioè che per adesso in Italia è difficile farsi contagiare.
Quello che continuano ad omettere è che per lo stesso Burioni la situazione è pericolosa, che non è da paragonare alla influenza stagionale. (altra fake news per ridimensionare la paura del contagio)....
Ma per tutti gli altri, le parole di Burioni si riducevano ad un "il virus non c'è".
Boh, a me sembrava che dicesse tutt'altro....
Così come la ricercatrice Capua, quella scappata dall'Italia. Era tutt'altro che rassicurante, ma sembra che non la caghi nessuno.

Insomma, l'unica colpa di Burioni era quella di aver creduto che il virus ancora non fosse in circolo, ma dava per scontato il suo arrivo e la sua pericolosità.
Come vedi a me era chiaro cosa dicesse Burioni (e la Capua). Ma altri ci hanno visto quello che volevano vedere.