(O.T.) Immigrazione: migranti, rifugiati

[gaston]

come diceva quella mummia del secolo scorso? a pensare male si fa peccato ma spesso si indovina

[giorgiograndi]

Grazie Gaston ma vorrei sapere dal precisissimo GG se conosce un'altra versione della legge

Gaston e' stato preciso e accurato.
Ma per un ex poliziotto, per di piu' politico, scommetterei che aveva la licenza in regola.

Ma poi cambia qualcosa per quale motivo aveva la pistola addosso? Se aveva il porto d'armi adeguato, aveva tutto il diritto di averla addosso.
Ah no, e' della Lega, per cui doveva morire lui al posto dell'altro disgraziato.
Capisco.

[alternativeone]

Grazie Gaston ma vorrei sapere dal precisissimo GG se conosce un'altra versione della legge

Gaston e' stato preciso e accurato.
Ma per un ex poliziotto, per di piu' politico, scommetterei che aveva la licenza in regola.

Ma poi cambia qualcosa il motivo per il cui aveva la pistola addosso? Se aveva il porto d'armi adeguato, aveva tutto il diritto di averla addosso.
Ah, e' della Lega, per cui doveva morire lui al posto dell'altro disgraziata.
Capisco.

Col colpo in canna non cambia niente? Ma stai scherzando?

Ah, e Gaston ha riportato un post di Sapornio che diceva il contrario esatto di quello da te sostenuto.

[giorgiograndi]

Grazie Gaston ma vorrei sapere dal precisissimo GG se conosce un'altra versione della legge

Gaston e' stato preciso e accurato.
Ma per un ex poliziotto, per di piu' politico, scommetterei che aveva la licenza in regola.

Ma poi cambia qualcosa il motivo per il cui aveva la pistola addosso? Se aveva il porto d'armi adeguato, aveva tutto il diritto di averla addosso.
Ah, e' della Lega, per cui doveva morire lui al posto dell'altro disgraziata.
Capisco.

Col colpo in canna non cambia niente? Ma stai scherzando?

Ah, e Gaston ha riportato un post di Sapornio che diceva il contrario esatto di quello da te sostenuto.

Andrebbe chiesto a chi di dovere, se chi ha una licenza per portarsi la pistola addosso, puo' tenere il colpo in canna.
Ma credo che possa.
Aggiungerei che se hai un revolver, hai praticamente il colpo in canna.

Conosco personalmente una persona a milano che aveva il porto d'armi per tenere la pistola addosso.
La motivazione era relativa a diverse rapine che aveva subito. Pistola al fianco, nella fondina: revolver.
Lo conosce anche SZ

[alternativeone]

In Texas

[giorgiograndi]

No a Milano e nemmeno tanti anni fa (una dozzina)
Ma poi non comprendo tutta questa questione.
La penso diversamente da voi, se uno scalmanato mi da un pugno in faccia perché sto chiamando la polizia visto che è fuori di testa e quando sono a terra non si allontana ma si avvicina, se ho una pistola gliela punto addosso e ringrazio il cielo si averla con me.
Poteva evitare di darmi un pugno in faccia o evitare di continuare ad avanzare quando ero a terra

Dovreste trovarvici in una situazione simile per poter giudicare.

[Drogato_ di_porno]

Dalla violenza e rapidità dell'attacco il marocchino pareva individuo estremamente pericoloso, uno squilibrato che "voleva vivere come un senzatetto", ubriaco, a detta della sorella forse drogato e che rifiutava le cure. Si è scagliato sul leghista perchè lo ha visto al telefono con le forze dell'ordine, se è bastato così poco è un miracolo che in precedenza non avesse ammazzato nessuno, magari un avventore al bar che avesse osato rispondergli o chiamare la polizia. Stando alle testimonianze è stato lui ad attaccar briga apostrofandolo "Perchè non mi saluti?", dirigendosi verso Adriatici. Cercava lo scontro. Se è giusto stigmatizzare il leghista che non aveva titoli per girare armato, si deve fare altrettanto con chi da tempo permetteva al marocchino di disturbare impunemente la quiete pubblica. Di chi è la colpa: della famiglia? Di chi lo ha sottoposto a TSO? Delle forze dell'ordine? Di baristi, avventori, abitanti della zona? Il marocchino aveva una responsabilità individuale o era interdetto/"vittima della società"? Se il leghista ha violato la legge atteggiandosi a Serpico va punito, ma gli riconoscerei molte attenuanti.

[Drogato_ di_porno]

Va da sè che non sappiamo cosa sia successo prima, il video non è nitido e neppure conosciamo bene il soggetto o la sua famiglia. Quindi è sempre un pour-parler.

[CanellaBruneri]

Grazie Gaston ma vorrei sapere dal precisissimo GG se conosce un'altra versione della legge

Gaston e' stato preciso e accurato.
Ma per un ex poliziotto, per di piu' politico, scommetterei che aveva la licenza in regola.

Ma poi cambia qualcosa per quale motivo aveva la pistola addosso? Se aveva il porto d'armi adeguato, aveva tutto il diritto di averla addosso.
Ah no, e' della Lega, per cui doveva morire lui al posto dell'altro disgraziato.
Capisco.

No, caro, il colpo in canna nelle semiautomatiche non si può tenere, e deve pure avere il "cane" in seconda azione
Il revolver non ha il colpo in canna, lo ha nel tamburo
Strani amici...

[alternativeone]

Grazie Gaston ma vorrei sapere dal precisissimo GG se conosce un'altra versione della legge

Gaston e' stato preciso e accurato.
Ma per un ex poliziotto, per di piu' politico, scommetterei che aveva la licenza in regola.

Ma poi cambia qualcosa per quale motivo aveva la pistola addosso? Se aveva il porto d'armi adeguato, aveva tutto il diritto di averla addosso.
Ah no, e' della Lega, per cui doveva morire lui al posto dell'altro disgraziato.
Capisco.

No, caro, il colpo in canna nelle semiautomatiche non si può tenere, e deve pure avere il "cane" in seconda azione
Il revolver non ha il colpo in canna, lo ha nel tamburo
Strani amici...

Ma strano pure Giorgio che prima si complimenta con Gaston per la ricostruzione accurata e dopo 10 minuti dice l'esatto contrario.

[Gargarozzo]

Di che Lega era il proiettile, Lega Nord o Lega di Salvini?

Ma strano pure Giorgio che prima si complimenta con Gaston per la ricostruzione accurata e dopo 10 minuti dice l'esatto contrario.

Non toglie mai la sicura, oltretutto

[cicciuzzo]

Dai ragazzi, in questa vicenda appare sempre più chiaro che è meglio stare al largo dalle certezze

Nelle situazioni bisogna starci. E io che non giro certo armato non sarei esattamente contento di essere aggredito da un esagitato

E sappiamo che queste situazioni possono accadere oltre che a noi stessi anche alle persone a cui vogliamo bene, magari più indifese di noi

Ha ragione drugat, con un buon avvocato usciranno fuori tante di quelle attenuanti che metà basta

[giorgiograndi]

Dai ragazzi, in questa vicenda appare sempre più chiaro che è meglio stare al largo dalle certezze

Nelle situazioni bisogna starci. E io che non giro certo armato non sarei esattamente contento di essere aggredito da un esagitato

E sappiamo che queste situazioni possono accadere oltre che a noi stessi anche alle persone a cui vogliamo bene, magari più indifese di noi

Ha ragione drugat, con un buon avvocato usciranno fuori tante di quelle attenuanti che metà basta

Il problema non é che aveva la pistola e ha sparato
Il problema è solo che è della lega, per cui deve essere attaccato
Prima che il video venisse pubblicato, il Corriere parlava di “spinta”, non di un cazzotto in faccia a uno che sta al telefono

Ci sta che un leghista stia sul culo, non è quello il punto.
Il punto è che piuttosto che ammettere che a rimanerci secco poteva essere il leghista o uno due quelli che stava al bar, il problema diventa il porto d’armi o il colpo in canna.
C’è ne fossero di persone con i coglioni che in queste situazioni intervengono e prendono dei rischi per aiutare e proteggere i propri concittadini, il mondo sarebbe un posto migliore
Bonaccini potrebbe insegnare a parecchi cosa vuol dire essere uomini

[CanellaBruneri]

Mirror climbing a mille...

[alternativeone]

Bah...
Io intanto aspetterei la tesi difensiva, "colpo accidentale è una cosa", "eccesso di legittima difesa" un altro.

PS: hai poi approfondito come nascono le varianti?