Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
- balkan wolf
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 32697
- Iscritto il: 07/07/2003, 23:26
- Località: Balkan caverna
- Contatta:
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
Che poi secondo me si divertono un sacco a trollare i reazionari. Per superman o il lego sbroccano di brutto! 
“Quando il treno dei tuoi pensieri sferraglia verso il passato e le urla si fanno insopportabili, ricorda che c’è sempre la follia. La follia è l’uscita d’emergenza!”
Alan Moore the killing joke
Alan Moore the killing joke
- GiarneseUmnberto
- Bannato
- Messaggi: 7466
- Iscritto il: 21/01/2015, 14:23
- Località: Antartide
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
ma guarda secondo me si divertono più gli altri a guardare cosa succede in questa realtà di idioti rimbambiti, e ti spiego, di solito chi si alza sulla cattedra per fare la lezioncina ed ergersi a paladino dei diritti, finisce sempre inculato alla peggio di tutti e senza vasellina, diceva un saggio, attenzione", chi è senza peccato scagli la prima pietra, e infatti ti racconto il caso del Signor Mendy, giocatore del Manchester City, molto attivo per il Black lives matter e farsi sentire anche negli spogliatoi dicendo ai suoi compagni che si dovevano inginocchiare per rispetto e tutte quelle cazzatine lì,balkan wolf ha scritto: ↑14/10/2021, 15:46Che poi secondo me si divertono un sacco a trollare i reazionari. Per superman o il lego sbroccano di brutto!![]()
[Scopri]Spoiler

il signor Mendy aveva raccolto tante sponsorizzazioni dai vari capibastone delle mega multinazionali che si "interessano" a questi temi di inclusività, il Mendy sembrava colui che attirava soldini, chiamiamolo pure il Fedez del calcio, poi cosa è successo? Che non sono andate bene le cose per il signor Mendy, che in estate arrivarono le accuse di stupro, 4 ragazze stuprate tra cui una minorenne. Gli hanno tolto tutte le sponsorizzazioni, ora è in carcere il signor Mendy. Chissà come finirà la storia del Signor Mendy, certo è caritatevole da parte di chi lo supportava e lo finanziava, abbandonarlo come si fa per un cane in tangenziale. Come si suol dire
https://www.tuttosport.com/news/calcio/ ... a_sessuale
- GeishaBalls
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 12343
- Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
- Località: BO
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
Vergogna al signor Mendy, quando sarà condannato vergogna e carcere al signor Mendy.
Con Balkan Wolf mi piace pensare che ci sia il trollaggio dei reazionari. Per queste notizie c’è una fetta di popolazione che salta in piedi al grido di “signora mia dove andremo a finire” e mi immagino i designer Lego che si sganasciano a vederli. Non è così ma mi piace pensarlo
Con Balkan Wolf mi piace pensare che ci sia il trollaggio dei reazionari. Per queste notizie c’è una fetta di popolazione che salta in piedi al grido di “signora mia dove andremo a finire” e mi immagino i designer Lego che si sganasciano a vederli. Non è così ma mi piace pensarlo
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
Questa è una baggianata bella grossa eh, metoo, time is up, cancel culture e una miriade di movimenti/roba simile sono venuti fuori durante il mandato Trump. Non mi pare che il topic sia nato a gennaio di quest'anno, è nato del 2017. Le amministrazioni c'entrano poco.Drogato_ di_porno ha scritto: ↑13/10/2021, 22:39L'alternanza politically correct/scorrect è molto influenzata dall'amministrazione americana in carica
con Trump andava lo scorretto, con Biden/Harris l'opposto
le aziende (a tutti i livelli) si adeguano
- Drogato_ di_porno
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 78006
- Iscritto il: 20/06/2002, 2:00
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
non dipende in maniera esclusiva ma imho ne è molto influenzata, con Biden dilaga senza freniskinner ha scritto: ↑15/10/2021, 11:23Questa è una baggianata bella grossa eh, metoo, time is up, cancel culture e una miriade di movimenti/roba simile sono venuti fuori durante il mandato Trump. Non mi pare che il topic sia nato a gennaio di quest'anno, è nato del 2017. Le amministrazioni c'entrano poco.
ad ogni modo il fattore economico è alla base di tutto, fa vendere e ottiene marketing gratuito
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
se i presidenti contassero qualcosa, l'epoca Trump sarebbe stata molto meno politically correct di quella di Obama, invece è stato esattamente l'opposto.Drogato_ di_porno ha scritto: ↑15/10/2021, 11:27non dipende in maniera esclusiva ma imho ne è molto influenzata, con Biden dilaga senza freniskinner ha scritto: ↑15/10/2021, 11:23Questa è una baggianata bella grossa eh, metoo, time is up, cancel culture e una miriade di movimenti/roba simile sono venuti fuori durante il mandato Trump. Non mi pare che il topic sia nato a gennaio di quest'anno, è nato del 2017. Le amministrazioni c'entrano poco.
Il politically correct non è cosa nuova, c'è sempre stato (io ricordo da piccolo il politically correct contro i videogame e il porno, che erano colpevoli di violenza, sparatorie se non del male nel mondo), per me il dilagamento (direi lo sbracamento) c'è stato quando questo filone sotterraneo si è trasformato da "idea" più o meno legata alle forme e alle teorie a "pratica", in gente che veniva licenziata o messa in blacklist per una battuta sbagliata di 10 anni prima o per una presunta mano morta, e quando le aziende hanno iniziato a cambiare nome ai prodotti o a ritirarli dal mercato, cioè 3-4 anni fa. Secondo la tua teoria allora Trump avrebbe influenzato questo sbracamento in quanto più politically correct di Obama?? Non credo...Nei pochi mesi di Bidenismo non vedo nessun dilagamento senza freni, semplicemente una continuazione di quello che avviene da qualche anno. Più che la politica io ci vedo il peso dei social e dei mass media, e come dici tu il marketing sicuramente incide.
- SoTTO di nove
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 31332
- Iscritto il: 11/08/2011, 1:05
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
Sulla questione Ambra Striscia la Notizia il solito cortocircuito.
Condivido la poca eleganza nel trattare in modo ironico una vicenda privata ma Ambra se si era sentita offesa o non volesse scherzarci sopra poteva benissimo bloccare il servizio. (che non era in diretta). Il la gaffe sarebbe rimasta privata.
Quindi partire all'attacco di Striscia senza tenere conto che la "gaffe" poteva essere stoppata fin da subito mi sembra abbastanza inutile.
è probabile che Ambra non abbia voluto passare per sfigata rifiutando di stare al gioco ma appunto rimane un fatto tra lei e Striscia.
Non credo che se si fosse rifiutata avrebbero potuto mandare in onda il servizio. (anche appunto che se ne fosse andata stizzita).
Il bello è che chi si lamenta sta ora riversando odio sulla Incontrada che da conduttrice del programma non se ne è dissociata. (anche per via dei suoi trascorsi con gli haters).
Anche qui si parte in quarta senza sapere magari se c'era stata una liberatoria di Ambra. (e quindi normale riderci sopra, compresa la Incontrada).
Oltre il ridicolo invece chi l'ha messa sulla questione uomo/donna chiedendosi perchè Staffelli non sia andato da Allegri invece che da Ambra.
Ma scusate, si chiama Tapiro (da attapirato). Se è Ambra che è stata tradita chi è dei due l'attapirato?
Non è questione di aver voluto sbeffeggiare la donna invece che l'uomo ma solo aver scelto chi dei due era la vittima della situazione. (secondo gossip).
Non credo che in passato non siano mai andati a portare un tapiro all'uomo mollato dalla figa di turno. (anche se spesso si va dalla figa in quanto figa che fa più audience. e come sa bene Belen Rodriguez gli faceva anche comodo passare "su striscia").
P.s. Comunque bella la battuta che ha fatto uno:
Non preoccupatevi, appena la Juve verrà eliminata dalla Champions andranno anche da Allegri.
Condivido la poca eleganza nel trattare in modo ironico una vicenda privata ma Ambra se si era sentita offesa o non volesse scherzarci sopra poteva benissimo bloccare il servizio. (che non era in diretta). Il la gaffe sarebbe rimasta privata.
Quindi partire all'attacco di Striscia senza tenere conto che la "gaffe" poteva essere stoppata fin da subito mi sembra abbastanza inutile.
è probabile che Ambra non abbia voluto passare per sfigata rifiutando di stare al gioco ma appunto rimane un fatto tra lei e Striscia.
Non credo che se si fosse rifiutata avrebbero potuto mandare in onda il servizio. (anche appunto che se ne fosse andata stizzita).
Il bello è che chi si lamenta sta ora riversando odio sulla Incontrada che da conduttrice del programma non se ne è dissociata. (anche per via dei suoi trascorsi con gli haters).
Anche qui si parte in quarta senza sapere magari se c'era stata una liberatoria di Ambra. (e quindi normale riderci sopra, compresa la Incontrada).
Oltre il ridicolo invece chi l'ha messa sulla questione uomo/donna chiedendosi perchè Staffelli non sia andato da Allegri invece che da Ambra.
Ma scusate, si chiama Tapiro (da attapirato). Se è Ambra che è stata tradita chi è dei due l'attapirato?
Non è questione di aver voluto sbeffeggiare la donna invece che l'uomo ma solo aver scelto chi dei due era la vittima della situazione. (secondo gossip).
Non credo che in passato non siano mai andati a portare un tapiro all'uomo mollato dalla figa di turno. (anche se spesso si va dalla figa in quanto figa che fa più audience. e come sa bene Belen Rodriguez gli faceva anche comodo passare "su striscia").
P.s. Comunque bella la battuta che ha fatto uno:
Non preoccupatevi, appena la Juve verrà eliminata dalla Champions andranno anche da Allegri.

Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
Se fossero andati da allegri si sarebbero presi la risposta che ha dato oggi in conferenza stampa.
Delle faccende private non parlo.
Fine
Delle faccende private non parlo.
Fine
everybody needs somebody to love.
- Drogato_ di_porno
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 78006
- Iscritto il: 20/06/2002, 2:00
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
Ambra valuta l'azione legale contro Striscia la notizia
https://torino.repubblica.it/cronaca/20 ... 322463556/
https://torino.repubblica.it/cronaca/20 ... 322463556/
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
è ufficiale, al Prof. Barbero è partita la brocca. alle minchiate sul green pass segue questa roba qui.....
https://www.huffingtonpost.it/entry/bar ... x4jE-LQNRA
https://www.huffingtonpost.it/entry/bar ... x4jE-LQNRA
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione
- gi.kappa.
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 8806
- Iscritto il: 10/05/2013, 14:23
- Località: Dal sontuoso attico di Nuova York
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
Ho letto per intero l'intervista originale, ha solo sollevato una questione (non era una tesi) rispondendo ad una domanda diretta. Gli hanno chiesto "come ti spieghi il gap che esiste ancora tra uomini e donne nel salario, potere, ecc" e lui ha detto quello che pensava.
L'accusa che mi viene di fargli è quella di superficialità. Quando oggi affronti certi argomenti è come entrare in una gabbia piena di scimmie urlatrici che lanciano feci. Quindi meglio evitare a monte o argomentare fino al più piccolo particolare (ma tanto il giornalista che ti intervista farà comunque sintesi, quindi meglio evitare)
L'accusa che mi viene di fargli è quella di superficialità. Quando oggi affronti certi argomenti è come entrare in una gabbia piena di scimmie urlatrici che lanciano feci. Quindi meglio evitare a monte o argomentare fino al più piccolo particolare (ma tanto il giornalista che ti intervista farà comunque sintesi, quindi meglio evitare)
Sogna una carne sinteticanuovi attributi eunmicrochipemozionale
Sogna di un bisturi amico che faccia dileiqualcosafuoridalnormale
Sogna di un bisturi amico che faccia dileiqualcosafuoridalnormale
- Gargarozzo
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 20414
- Iscritto il: 21/11/2016, 6:09
- Località: piemonte
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
cos'è, il "metodo Don Abbondio"?gi.kappa. ha scritto: ↑21/10/2021, 11:37Quando oggi affronti certi argomenti è come entrare in una gabbia piena di scimmie urlatrici che lanciano feci. Quindi meglio evitare a monte o argomentare fino al più piccolo particolare (ma tanto il giornalista che ti intervista farà comunque sintesi, quindi meglio evitare)

Se già in pochi si arrischiano su territori minati, direi che bisogna essere grati a chi ci prova ancora, detto a prescindere dall'essere d'accordo o meno. Quella per me è l'ultima cosa, chi rischia almeno genera degli spunti dialettici.
Cosa che chi si limita a slogan, a camminare col culo riscio-riscio al muro, non fa.
Io voglio stare in un mondo pieno di opinioni diverse, dove non prevalga il terrore della dialettica.
Chi la pensa come me nella maggioranza dei casi non mi dà un cazzo, tranne farmi una pompa all'ego.
Amicus Plato,
sed magis amica veritas.
sed magis amica veritas.
- gi.kappa.
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 8806
- Iscritto il: 10/05/2013, 14:23
- Località: Dal sontuoso attico di Nuova York
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
Ovvio. Ma ti pare che un professore universitario con carriera accademica (oltre che letteraria) con i controcazzi possa essere criticato dalla prima selvaggia lucarelli* di passaggio, che non è riuscita nemmeno a comprendere quello che hai detto?
Se hai da scrivere fallo in un saggio, tanto la lucarelli*
non lo leggerà mai
*antonomasia, è il primo nome di polemista di professione che mi è venuto in mente
Benvenuto nel 2021. In america sono anni ormai che cacciano professori dalle università per questo motivoGargarozzo ha scritto: ↑21/10/2021, 12:01Io voglio stare in un mondo pieno di opinioni diverse, dove non prevalga il terrore della dialettica.
Sogna una carne sinteticanuovi attributi eunmicrochipemozionale
Sogna di un bisturi amico che faccia dileiqualcosafuoridalnormale
Sogna di un bisturi amico che faccia dileiqualcosafuoridalnormale
- Gargarozzo
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 20414
- Iscritto il: 21/11/2016, 6:09
- Località: piemonte
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
Perfetto, ma se neghiamo l'utilità di quei rari casi che non seguono questa logica, di fatto promuoviamo anche noi l'inerzia.
Niente resta uguale, e se smetteranno di esserci anche quegli sparuti interventi controcorrente o in qualche modo dialettici (e ripeto, che siano condivisibili o meno NON è il punto) di fatto si certificherá sempre piú l'impossibilità di andare oltre lo slogan.
Il che NON puó essere cosa da tutti, ovvio, ma chi se ne assume la responsabilità per me va difeso per il beneficio di tutti.
La dialettica che resta solo nelle accademie (che poi, anche lí è da vedere...) è inutile, è sterile.
Gli intellettuali di tutte le epoche si sono presi i rischi delle reazioni ignoranti del popolo o degli interessi di turno, dire che debbano farsi i cazzi propri e restare esoterici anche coloro che se la sentono di parlare "al di fuori", beh, non tiene conto che quel rischio probabilmente se lo sono assunto, come dovere, e che qualcosa passa sempre.
Vivaddio non esistono solo le maggioranze.
Niente resta uguale, e se smetteranno di esserci anche quegli sparuti interventi controcorrente o in qualche modo dialettici (e ripeto, che siano condivisibili o meno NON è il punto) di fatto si certificherá sempre piú l'impossibilità di andare oltre lo slogan.
Il che NON puó essere cosa da tutti, ovvio, ma chi se ne assume la responsabilità per me va difeso per il beneficio di tutti.
La dialettica che resta solo nelle accademie (che poi, anche lí è da vedere...) è inutile, è sterile.
Gli intellettuali di tutte le epoche si sono presi i rischi delle reazioni ignoranti del popolo o degli interessi di turno, dire che debbano farsi i cazzi propri e restare esoterici anche coloro che se la sentono di parlare "al di fuori", beh, non tiene conto che quel rischio probabilmente se lo sono assunto, come dovere, e che qualcosa passa sempre.
Vivaddio non esistono solo le maggioranze.
Ultima modifica di Gargarozzo il 21/10/2021, 13:00, modificato 1 volta in totale.
Amicus Plato,
sed magis amica veritas.
sed magis amica veritas.
Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)
Purtroppo gli intellettuali, con questo clima da shitstorm, si autocensurano o perlomeno di certi argomenti ne parlano solo tra di loro nei loro ambienti, che alla fine quando uno decide di dire quello che in realtà sono banalità, oramai non ci si è più abituati.
La biologia non la cambi con il politically correct, l'uomo e la donna hanno differenze, non sono uguali come vogliono far credere le nazifemministe e questo lo sanno tutti quelli che non sono ideologizzati.
Basta anche vedere le differenze tra un uomo che prende steroidi anabolizzanti e uno che rimane natural, quello dopato aumenta dei tratti nella personalità a dismisura come la motivazione, ego, competizione, sicurezza, forza. Non sono proprio paragonabili. Poi quando è costretto a fermarsi e il testosterone gli va a 0 per mesi o anni, questo diventa una larva depressa, che non ha la forza neanche di alzarsi dal letto.
Il gap ci sarà sempre, la donna rimane incinta l'uomo no, la donna si deve fermare 9 mesi, l'uomo no, a meno che non crei una legge che ovviamente non faranno mai, ora c'è il congedo paternale di 10 giorni, sticazzi, sai che differenza.
La donna tende a voler fare più lavori part time, non gliene frega nulla di fare carriera, l'uomo è quasi costretto. Quale donna farebbe figli con un uomo che ha una situazione socioeconomica inferiore alla sua? le donne si mettono con uomo più ricchi di lei, questo da sempre e non puoi cambiarlo.
La biologia non la cambi con il politically correct, l'uomo e la donna hanno differenze, non sono uguali come vogliono far credere le nazifemministe e questo lo sanno tutti quelli che non sono ideologizzati.
Basta anche vedere le differenze tra un uomo che prende steroidi anabolizzanti e uno che rimane natural, quello dopato aumenta dei tratti nella personalità a dismisura come la motivazione, ego, competizione, sicurezza, forza. Non sono proprio paragonabili. Poi quando è costretto a fermarsi e il testosterone gli va a 0 per mesi o anni, questo diventa una larva depressa, che non ha la forza neanche di alzarsi dal letto.
Il gap ci sarà sempre, la donna rimane incinta l'uomo no, la donna si deve fermare 9 mesi, l'uomo no, a meno che non crei una legge che ovviamente non faranno mai, ora c'è il congedo paternale di 10 giorni, sticazzi, sai che differenza.
La donna tende a voler fare più lavori part time, non gliene frega nulla di fare carriera, l'uomo è quasi costretto. Quale donna farebbe figli con un uomo che ha una situazione socioeconomica inferiore alla sua? le donne si mettono con uomo più ricchi di lei, questo da sempre e non puoi cambiarlo.