Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

[GiarneseUmnberto]

Cucciolino sei su SZ… chi credi di prendere per il culo?

Usi abitualmente degenerati per indicare i progressisti, spesso aggiungi insulti. Sei verbalmente aggressivo nei confronti degli lgbt e usi di frequente le disabilità psichiche per definire i tuo avversari.

Tu non hai le palle e la dialettica per ingaggiare il singolo utente e quindi spari nel mucchio.

Ps

Le mie definizioni offensive e non insulti gratuiti le deduco dal tuo personaggio, vero o finto che sia.

ah ora già stai cambiando le accuse...

devi trovarli gli insulti, "degenerato a cui si attribuisce una perversione" non è un insulto, devi trovare gli insulti, prima di lanciarti in accuse.. gli insulti sessisti semmai sono i tuoi nel topic della Meloni o insulti generali su tutti quelli di un orientamento politico diverso dal tuo, tipo basta vedere cosa scrivi sulle persone del centrodestra o nel topic del Salvini o in generale sulla politica e le persone. Se cerco tra i tuoi messaggi se ne trova di roba eh . Certe volgarità


forse magari comprendi che il pregiudizio ti ha un pochino annebbiato la mente.

La dialettica semmai non esiste da parte tua, se devi denigrare il tuo interlocutore, dalle mie parti di solito chi offende o si lancia in offese sulla persona, vuol dire che non è molto lucido, e in effetti si denota da parte tua una mancanza di lucidità, hai accusato che scrivo roba su disabili addirittura, mi sa che ti sei lanciato in un capitombolo, per quanto riguarda il resto, ti commenti da solo.

[GiarneseUmnberto]

Io non spammo. I miei contenuti visivi stanno su ig e li posto solo inerenti a temi specifici.

questa è una tua definizione di spammare e te la concedo, ma siccome attribuisci a me "il pesca a rete di reazioni" capisci che mi fa sorridere che me lo viene a dire uno che mette il suo instagram in ogni discussione per avere le così dette "reazioni".

[balkan wolf]

“Usi abitualmente degenerati per indicare i progressisti, spesso aggiungi insulti. Sei verbalmente aggressivo nei confronti degli lgbt e usi di frequente le disabilità psichiche per definire i tuo avversari.“

Già argomentato grazie.

Essendoci forumisti progressisti,lgbt e disabili ci arrivi da solo.

Anche l’accusa di mia scarsa lucidità è una subdola forma di abilismo.

Ripeto non hai le palle come flamer! Sei un troll primi anni 2000 ma senza la componente di flame: i peggiori.

Ps

Ma ti pare che ho bisogno di ig per suscitare reazioni qua dentro? Io sostenevo posizioni neonaziste flammando per pagine e pagine con ddp, canella, ciambellano, donegal quando tu non avevi ancora la linea internet perché i cavi non passavano sopra la porcilaia.

[GiarneseUmnberto]

“Usi abitualmente degenerati per indicare i progressisti, spesso aggiungi insulti. Sei verbalmente aggressivo nei confronti degli lgbt e usi di frequente le disabilità psichiche per definire i tuo avversari.“

Già argomentato grazie.

Essendoci forumisti progressisti,lgbt e disabili ci arrivi da solo.

Anche l’accusa di mia scarsa lucidità è una subdola forma di abilismo.

Ripeto non hai le palle come flamer! Sei un troll primi anni 2000 ma senza la componente di flame: i peggiori.

Ps

Ma ti pare che ho bisogno di ig per suscitare reazioni qua dentro? Io sostenevo posizioni neonaziste flammando per pagine e pagine con ddp, canella, ciambellano, donegal quando tu non avevi ancora la linea internet perché i cavi non passavano sopra la porcilaia.

Ah quindi dirti che sei poco lucido solo perché ti stai lanciando in insulti e accuse nei miei confronti, questa sarebbe un'offesa da parte mia?

Cerca gli insulti che avrei fatto su disabili e le categorie che tu affermi.

Se io cerco nei tuoi messaggi ne trovo di volgarità... sulle persone, soprattutto nei tuoi "preferiti" topic politici.

Fai una cosa, fatti una camomilla.

Magari Ora dirai che fare una camomilla è un insulto una subdola forma di offesa contro chi si prende la camomilla, che di solito aiuta, per evitare di offendere e o accusare in base al pregiudizio. Ma chi lo sa.

A me mi sei indifferente, sei tu che mi hai quotato un messaggio e ti sei lanciato in offese, io ti ho risposto in maniera civile, ma a quanto pare non noti.

Ora dirai che l'accusa di non notare è un'offesa subdola

[balkan wolf]

Cerca gli insulti che avrei fatto su disabili e le categorie che tu affermi.

A memoria hai usato borderline in senso spregiativo nei confronti dei seguaci di greta.

Quanto ai miei “pregiudizi” su di te che dire?

A sei famoso per i racconti personali e dettagliati

B affermi che non ti conosciamo

C delle due l’una: o sei scemo o sei bugiardo.

… ora quale passaggio non hai capito?

Ps

Siamo a 4 risposte e in tutte scrivi più di quanto scrivo io.

Vediamo se ti faccio spaginare.

[GiarneseUmnberto]

Cerca gli insulti che avrei fatto su disabili e le categorie che tu affermi.

A memoria hai usato borderline in senso spregiativo nei confronti dei seguaci di greta.

Quanto ai miei “pregiudizi” su di te che dire?

A sei famoso per i racconti personali e dettagliati

B affermi che non ti conosciamo

C delle due l’una: o sei scemo o sei bugiardo.

… ora quale passaggio non hai capito?



Siamo a 4 risposte e in tutte scrivi più di quanto scrivo io.
Vediamo se ti faccio spaginare.

"borderline in senso dispregiativo", insomma

Ma certamente se attribuire borderline ad un individuo, tu lo valuti come un insulto, cosa dovremmo valutare dei tuoi commenti nei topic politici del centro destra dove qualifichi tutti come fascisti e altro?
lanciandoti in insulti vari su chi vota questo o chi vota quello?? Facendo un calderone di roba che manco uno scaricatore di porto sarebbe in grado di eguagliare per volgarità Vai a rileggerti un po, che c'è un elenco di brutalità scritte da parte tua...


No, tranquillo, io ti ho scritto quello che ti dovevo scrivere, sto apposto così, come vedi ti ho risposto senza alcuna offesa, tu invece puoi continuare a inventare subdole offese, e appiccicarle al sottoscritto, o scrivere insulti o accuse o altro, che mi fa solo che piacere.
saresti l'ultimo a dover parlare di insulti, e te l'ho scritto sopra il motivo, basterebbe che ti rileggi ogni tanto.
e, dispiace

Questo è l'ultimo messaggio a cui rispondo, poiché si evince da parte tua la qualità dell'offesa facile, o dell'accusa in generale, o la così detta sterzata in curva..

Ti consiglio una camomilla.

[balkan wolf]

1 uno che da dell’ handicappato a uno che non lo è come lo chiami?

2 tendo a usare reazionario o ur fascista che sono definizioni neutre… poi io li disprezzo ma sono cazzi miei.

3 mai stato moderato e sono da sempre il principe del politicamente scorretto verbale.

4 non hai risposto ai punti A B C che invalidavano il tuo argomento “pregiudizi”

Ora vai pure, hai bisogno di una pausa.

Ps

Io volgare? Sarai tu volgare stronzo! ( cit. un pesce di nome wanda ).

[GiarneseUmnberto]

1 uno che da dell’ handicappato a uno che non lo è come lo chiami?

2 tendo a usare reazionario o ur fascista che sono definizioni neutre… poi io li disprezzo ma sono cazzi miei.

3 mai stato moderato e sono da sempre il principe del politicamente scorretto verbale.

4 non hai risposto ai punti A B C che invalidavano il tuo argomento “pregiudizi”

Ora vai pure, hai bisogno di una pausa.

Ps

Io volgare? Sarai tu volgare stronzo! ( cit. un pesce di nome wanda ).

Rispondo solo a questo perché è importante e ci tengo a spiegarti una cosa semplice sul primo punto.

Il disturbo borderline di personalità è caratterizzato da una modalità pervasiva di instabilità e di ipersensibilità nei rapporti interpersonali, instabilità nell'immagine di sé, estreme fluttuazioni dell'umore, e impulsività.

il disturbo borderline non vuol dire incapacità, non vuol dire "handicappato".

All'epoca quando ci fu la manifestazione in Italia, avevo scritto che i follower di Greta avevano il disturbo borderline. Non ho mai scritto che avessero problematiche relative all'incapacità, non ho mai scritto che fossero handicappati, smettila di interpretare le cose a tuo uso e consumo, e poi fare accuse ridicole come queste... A questo mi riferivo quando parlavo di pregiudizio, ovvero interpreti le cose scritte da me a modo tuo e poi me le rinfacci a tuo uso e consumo come quell'altro che si offendeva per la parola sensibiloni.

Continua pure con le tue accuse , offese e spamm e quant'altro, ma ci tenevo però a farti comprendere quel concetto lì, perché e importante e lo hai interpretato a modo tuo, come al solito.

[balkan wolf]

Non ci sta scritto da nessuna parte che uno che ha il disturbo borderline sia "handicappato".

La commissione invalidi la pensa diversamente.

https://www.instagram.com/p/CUcMvuTtc7j ... =copy_link

Ps

Vedi che non è spam?

Pps

Altre due repliche campione… segna! Non due dodici! Coglionazzo! ( cit. )

[Salieri D'Amato]

E arrivato quello che nel topic del coviddì sfotte a man bassa e fa lo stalker con tutti

devi sapere che io a differenza tua o del Salieri, non ho mai apostrofato nessun utente qua dentro, non in maniera volgare almeno, neanche quando qualcuno se lo meritava, quindi semmai sarei io che non sono mai sceso al suo livello, perché mi sa che tu lo ignori, ma il salieri non è nuovo a queste uscite rozze, pare che sarà la quinta o sesta volta che appioppa la patente di coglione a qualcuno, basta cercare nei suoi messaggi. E come gli dissi la prima volta nel topic delle notizie, che mi apostrofò in quella maniera, chi apostrofa altri utenti e vuol appioppare la patente a qualcuno, vuol dire che non ha altri argomenti ed è chiaro

Ho detto 6 volte coglione? 6???!!!
Ma siamo sicuri? In otto anni di forum e con la variegata utenza che lo frequenta "solo" 6 volte? Mi sembrano pochine, guarda meglio nei miei messaggi, vedrai che trovi qualcos'altro.

[GiarneseUmnberto]

Ho detto 6 volte coglione? 6???!!!
Ma siamo sicuri? In otto anni di forum e con la variegata utenza che lo frequenta "solo" 6 volte? Mi sembrano pochine, guarda meglio nei miei messaggi, vedrai che trovi qualcos'altro.

Nonostante all'inizio avevo considerato la tua frase nei miei riguardi come insultino.
Dopo un'attenta analisi, alcuni minuti dopo, mi è sembrato da parte tua una semplice parola detta per caciara, e lo valuto come scherzetto innocuo.
Non temere il mio rancore nei tuoi riguardi, che non ci sarà. Ti perdono in questo momento, vai in pace.

[Drogato_ di_porno]

https://www.facebook.com/watch/?ref=ext ... 2747066991

“Erano molto abituati a scherzare”: come la giornalista Claudia Peroni ha ricordato i palpeggiamenti di Alesi e Berger
Ospite questa mattina a Storie Italiane, parlando del caso di Greta Beccaglia la giornalista sportiva Claudia Peroni ha ricordato quando nel ’95 Alesi e Berger la palpeggiarono durante un’intervista

Nella puntata di oggi di Storie Italiane, Eleonora Daniele torna sul caso di Greta Beccaglia, la giornalista di Toscana Tv molestata sessualmente in diretta davanti allo stadio Castellani di Empoli da un tifoso della Fiorentina. Una sua collega, Maria Teresa Ruta, in collegamento, ha raccontato la sua esperienza e spiegato di non aver mai denunciato perché il “sistema” in cui lavorava non l’avrebbe capita: “Ho taciuto, ma quello che è successo a Greta mi ha ferito perché credevo che dopo tanti anni fossimo stati in grado di educare i nostri figli ed essere migliori”. Interviene a quel punto Claudia Peroni, giornalista sportiva che ha rievocato un episodio risalente al 1995, che coinvolse lei e due piloti di Formula 1, l’austriaco Gerhard Berger e il francese Jean Alesi. “Mi palpeggiarono – ha detto Peroni – ma allora so che non era fatto con malizia, erano altri tempi. Tendo a precisare che io non ho mai parlato di molestie ma se fosse successo oggi sicuramente sarebbe stato un altro caso. Quello che è accaduto a Greta Beccaglia era di pessimo gusto, nel mio caso era diverso, loro erano persone abituate a scherzare, io li conoscevo bene”. Berger e Alesi “erano due persone di livello, due ragazzi giovani ma educati”, spiega Peroni, che aggiunge di non aver “mai dichiarato di essere stata molestata”: “Non si trattava di questo, ma di uno scherzo forse un po’ esagerato”. L’uscita di Peroni si può ascolare su Rai Plau (qui) a partire dal minuto 12. Lo “scherzo” consisteva nei due piloti che provavano a infilare le mani sotto i vestiti della giornalista: “Mi diedero più di una pacca sul sedere, mentre intervistavo uno l’altro mi dava uno schiaffetto. Ma non era fatto con malizia allora”. Parole che non sono piaciute alla Daniele che ha ribadito che palpeggiare una donna non è mai giustificabile, nemmeno in un contesto di amicizia se lei non è consenziente: “: “Scherzare? Con il corpo di una donna?”.

[Gargarozzo]

https://www.facebook.com/watch/?ref=ext ... 2747066991

Parole che non sono piaciute alla Daniele che ha ribadito che palpeggiare una donna non è mai giustificabile, nemmeno in un contesto di amicizia se lei non è consenziente: “: “Scherzare? Con il corpo di una donna?”.

ma se la diretta interessata sostiene che la faccenda non le dava fastidio, mi pare evidente che parli a titolo personale e per se stessa; quant'è fuorviante portare al generale un concetto particolare?
Non dava fastidio a lei, ed evidentemente lo "scherzo" continuava ad andare avanti per questo motivo.
Questo è ben lontano dall'essere una generalizzazione di senso opposto, ma è ridicolo che un'esperienza personale venga contestata solo per doverla collegare ad un concetto generale.

Salvo la presunzione di dare alla Peroni l'infermità mentale, e quindi chi commenta ne dovrebbe sapere di più chi ha vissuto l'esperienza...

[Drogato_ di_porno]

vale la retroattività

[Gargarozzo]

sì ma aspettino (come altre volte) che la persona in questione sia defunta, così da avere una ragione seria per non ascoltarla.